RUSLAN7856 (18.05.2021, 15:17) писал:так в турнире стоит вопрос угадывания точного счёта , а не угадай самый неожиданную фору, это тыкание пальцем в небо и ждать когда проканает любой турнир прогнозистов - это тыкание пальцем в небо. Так было и так будет всегда. Только кто-то тыкает более удачливо, кто-то нет.
в предыдущих турнирах тыкали ничьи, т.к. кэф на них был повыше, потом я это скорректировал
затем стали тыкать разницы в 1 мяч
теперь тыкают разницы в 2-3 мяча, т.к. кэфы симпатичные
Как это решить? у тебя есть предложение?)) считать очки только за угаданный точный счет? это мы так далеко не уедем. Я по подобной схеме тестово провел теннисный турнир, получилась хрень.
я каждый раз всем говорю - я не могу заранее предугадать все возможные варианты с правилами, исходами, начислением очков. Я с каждым турниром делаю его все более продуманным и адекватным, но всего предугадать невозможно. У нас в этом турнире играл игрок - Спортсмен 72, который в каждом туре давал ставки по формату 4:1; 5:1 и т.д. Вот угадал бы он такой счет - что бы было?)) я бы ему начислил очки за ЛД - кэф около 10, хотя в реале он бы выбил кэф под 100. И поднялся бы шум и ор -почему же так начисляются очки.
У вас весь турнир не возникало вопросов по этому поводу, но появился прецедент - и пошли вопросы. И так каждый турнир, потому что вы, как и я, не можете подумать, что возникнет какая-то спорная ситуация, пока кто-то из вас с ней не столкнется. Так почему вы думаете, что я могу предугадать сотни различных вариаций того кто какую даст ставку и с какой разницей.
Уже даже сейчас одни мне говорят - верни старый формат, когда за любой точный счет дают 5 очков, а то получается рандом - мне такое не нравится, это несправедливо.
А мне старый формат меньше нравится, чем текущий. Одно дело угадать счет 1:1, другое дело угадать счет 3:2 - разница очевидна. Но факт рандома - безусловно стал выше. Как его решить? я пока не знаю.
Другие мне говорят - да не, так нормально, наоборот интересно.
Поэтому как говорится - критикуешь, предлагай)
