ROLAND GARROS CUP (Финал)

[КапитанЗабияка]

линия на 7-й тур готова

 

[КапитанЗабияка]

Суммой чистой прибыли- если выиграл прогноз с кф 2.29 то считать 1,29 +, как пример , за проигрыш -1 )
Только могут возникнуть проблемы в случае отмены матча или снятие игрока в текущем событии в данном формате ставок, что система не даст поставить еще.
Хотя выход - турнир Эксперт в зачет считать 4-5 ставки на теннис , там можно давать прогнозы по 7 штук в день.
А ведущему написать в ЛС до или после матча какие прогнозы считать (4-5) из игрового дня, из 7 возможных прогнозов.

это по факту будут обычные ставки по типу турниров на сайте. Если хотите можно сделать и такой

 

[акселль]

это по факту будут обычные ставки по типу турниров на сайте. Если хотите можно сделать и такой

Ну не совсем , по времени проведения отличие ( и только теннис. Всё гениальное просто

Ну командник ты игнорируешь , проведи голосование из нескольких вариантов , пусть пользователи ( потенциальные участники турнира ) решат.
Свое мнение не навязываю. Все остальные просто молчат.

 

[kornnet75]

Турнир отличный.

 

[Экшен]

Всем привет!

Жду вашу обратную связь по турниру - что понравилось, что не понравилось, какой формат турнира хотите на Уимблдон?

Ну не совсем , по времени проведения отличие ( и только теннис. Всё гениальное просто

Ну командник ты игнорируешь , проведи голосование из нескольких вариантов , пусть пользователи ( потенциальные участники турнира ) решат.
Свое мнение не навязываю. Все остальные просто молчат.

Все остальные просто молчат потому что от добра добра не ищут. Найдена оптимальная схема проведения турнира, поэтому и менять ее не стоит. Для теннисных Мэйджоров подходит идеально.

 

[КапитанЗабияка]

Ну не совсем , по времени проведения отличие ( и только теннис. Всё гениальное просто

Ну командник ты игнорируешь , проведи голосование из нескольких вариантов , пусть пользователи ( потенциальные участники турнира ) решат.
Свое мнение не навязываю. Все остальные просто молчат.

командные я проводил несколько раз и получилась ерунда, потому что кто-то в командах бросает играть, кто-то даже не начинает и получалось, что в командах из 3-х человек, в лучшем случае, играли 2. А то и вообще 1 игрок тянул за всех

 

[КапитанЗабияка]

На Уимблдон делаем турнир в формате чемпионата? (как было в Роллан Гарросе) или группы и плей-офф?

 

[serega1208]

Я бы все оставил как было в этот раз, только попросил бы рассмотреть мое предложение, давать по 3 прогноза основных и 1-2 в случае неявки или недоигровки.

 

[Sirbeer]

Я за (как было в Роллан Гарросе).

 

[artm.tarasov]

Я бы формат оставил прежним, только добавил бы по максимуму игр

 

[Теплотрасса]

делаем как было на РГ. годный формат. мне нрав.

 

[КапитанЗабияка]

Я бы формат оставил прежним, только добавил бы по максимуму игр

по максимум - это что имеется ввиду? На самых ранних стадиях? К примеру, 1/64 финала = 64 матча в линии?

 

[DenisDenial15]

За прошлый формат, но тип ставок можно усовершенствовать - например сделать 2 вида ставок - 1й вид это фора и/или тотал (можно оба вида, или лишь 1 - на выбор), а 2й вид надо выбрать точный счет матча. Для исключения простого набора очков - в ранних стадиях не брать простые матчи (например где на счет 2:0 у женщин коэф 1.35, а на 3:0 у мужчин коэф 1.50).
Или без точного счета матча, давать выбирать просто - фора и тотал, угадал 1 из 2 (только фору, или только тотал) - набрал 1 очко, а угадал 2 из 2 - получил 2 очка. То есть, чтобы участникам набрать очки было проще, а сейчас это сложно - участников 34, выигрывают в зачете лишь 2-3 участника, но вышло что 50% участников набирают до 5 очков, а для попадания в призы нужно от 10 до 13 очков (в общем зачете вообще призы от 19 очков, а тот кто взял максимальный бонус за +6 в туре против которого высказывались в начале турнира, вообще почти недосягаем для других)

Потому что, как сказал акселль, обидно что берем 2 события по 1.90 в одной ставке, и обидно когда 1е заходит а 2е нет - и ничего не получаем за то, что 1 зашло.

Даже по результатам турнира можно увидеть, что в мужском зачете около 40% участников (14 из 35), и в женском зачете около 33% участников (11 из 34) - набрали от 1 до 4 очков - а проходной для призовых был 10-13 очков, понятно что в таких сложных условиях набора очков, большинство быстро бросает играть, сдаётся и расстраивается что турнир большой и длинный 2 недели, а угадать сложно из-за того, что 1 очко начисляется, лишь если получилось взять 2 угаданных события.

 

[artm.tarasov]

По максимуму имею ввиду допустимую трату времени на подсчёты результатов, так как это кропотливый труд, а прогнозов я могу хоть 64 хоть 128 дать)) Идея в том, чем больше матчей тем больше баллов каждый из нас сможет заработать и укрепить свое место. А то на одном месте по несколько фамилий и не понятно то ли 5е то ли 7е место человек занял.

 

[Теплотрасса]

За прошлый формат, но тип ставок можно усовершенствовать - например сделать 2 вида ставок - 1й вид это фора и/или тотал (можно оба вида, или лишь 1 - на выбор), а 2й вид надо выбрать точный счет матча. Для исключения простого набора очков - в ранних стадиях не брать простые матчи (например где на счет 2:0 у женщин коэф 1.35, а на 3:0 у мужчин коэф 1.50).
Или без точного счета матча, давать выбирать просто - фора и тотал, угадал 1 из 2 (только фору, или только тотал) - набрал 1 очко, а угадал 2 из 2 - получил 2 очка. То есть, чтобы участникам набрать очки было проще, а сейчас это сложно - участников 34, выигрывают в зачете лишь 2-3 участника, но вышло что 50% участников набирают до 5 очков, а для попадания в призы нужно от 10 до 13 очков (в общем зачете вообще призы от 19 очков, а тот кто взял максимальный бонус за +6 в туре против которого высказывались в начале турнира, вообще почти недосягаем для других)

Потому что, как сказал акселль, обидно что берем 2 события по 1.90 в одной ставке, и обидно когда 1е заходит а 2е нет - и ничего не получаем за то, что 1 зашло.

Даже по результатам турнира можно увидеть, что в мужском зачете около 40% участников (14 из 35), и в женском зачете около 33% участников (11 из 34) - набрали от 1 до 4 очков - а проходной для призовых был 10-13 очков, понятно что в таких сложных условиях набора очков, большинство быстро бросает играть, сдаётся и расстраивается что турнир большой и длинный 2 недели, а угадать сложно из-за того, что 1 очко начисляется, лишь если получилось взять 2 угаданных события.

бросает тот, кто суть турнира не понимает. я стартовал неудачно, не бросил играть, и за два удачных тура набрал очки и как итог оказался вторым. сегодня не везет тебе, а завтра не повезет лидеру.

предупредить в ближайшем турнире, что тот, кто будет бросать играть, в следующий раз не будет принят. а желающие участвовать всегда найдутся. отказ играть только на руку тому, кто стоит выше. таким игрокам только и нужен отказ соперника. сами виноваты по сути.

 

[DenisDenial15]

бросает тот, кто суть турнира не понимает. я стартовал неудачно, не бросил играть, и за два удачных тура набрал очки и как итог оказался вторым. сегодня не везет тебе, а завтра не повезет лидеру.

предупредить в ближайшем турнире, что тот, кто будет бросать играть, в следующий раз не будет принят. а желающие участвовать всегда найдутся. отказ играть только на руку тому, кто стоит выше. таким игрокам только и нужен отказ соперника. сами виноваты по сути.

Ну все равно придерживаюсь мнения, что для интриги на протяжении всего турнира и хорошего настроения во время турнира (а оно поднимается, когда набираешь очки) - нужно увеличить количество ставок/линию. Тогда будет больше выборки, и проще будет набирать очки - и будет больше конкуренция, будет интереснее следить.
А так, уже заметили что из 35-50 участников турнира - 20 далеко внизу, и борьба после середины турнира идёт лишь между 5-10 людьми..

 

[artm.tarasov]

Для более ожесточенной конкуренции можно сделать прогрессивное начисление баллов, в первом туре по 1 баллу матчей много и более предсказуемые, так по возрастанию за финал 7 баллов, то есть каждый следующий тур плюс балл

 

[serega1208]

Для более ожесточенной конкуренции можно сделать прогрессивное начисление баллов, в первом туре по 1 баллу матчей много и более предсказуемые, так по возрастанию за финал 7 баллов, то есть каждый следующий тур плюс балл

первые три тура отдыхаешь, а потом играешь, мне кажется это несерьезным предложением

 

[artm.tarasov]

В первых турах должно быть больше игр чем в последующих

 

[artm.tarasov]

1й тур 24 игры 24 балла
2й тур 12 игр 24 балла
3й тур 8 игр 24 балла
4й тур 6 игр 24 балла
5й тур 5 игр 25 баллов
6й тур 4 игры 24 балла
7й тур 2 игры 14 баллов
Первые туры легче предсказать чем последние

 

[Экшен]

Все что вы предлагаете, полнейшая глупость. Формат турнира идеальный. Единственный момент, вношу предложение начинать турнир с квалификации в этот раз. Путь будет длиннее, борьба острее. Больше экшена и адреналина.