Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне были следующие:
Финикс 37 побед - 31 поражение - 4 ничьи (37-31-4) по фолам в регулярном сезоне и 20-13-3 по фолам в домашних матчах;
Л-А Лейкерс 18 побед - 46 поражений - 8 ничьих (28-46-8) по фолам в регулярном сезоне и 10-19-7 по фолам в гостевых матчах.

Финикс в среднем за домашний матч совершает 19.25 фолов против них 17.42 фола за матч (делают в среднем за матч почти на 2 фола больше соперника). Слишком много фолов делают редко, но имеют показатели по фолам неплохие, так как ведут игру таким образом, что зачастую против них фолят еще меньше. Основной игрок, зарабатывающий фолы на себе - Девин Букер (2.7 своих фолов и 5.2 фолов на нем за матч в среднем), большинство поражений команды по фолам приходятся на матчи, где именно он зарабатывал на себе фолов выше своих средних показателей. Другие игроки команды много фолов на себе зарабатывают крайне редко. Дома команда проиграла по фолам лишь в 36% матчей.
Л-А Лейкерс - единственная команда в НБА, которая по результатам регулярного сезона не добралась до 20 побед по фолам. Их у команды - 18 (25 % побед по фолам в сезоне). При этом почти 40% своих побед по фолам команда одержала в период когда одновременно были травмированы и Леброн Джеймс (1.6 - 4.6) и Энтони Дэвис (1.7 - 4.9), двух игроков, игра которых дает в среднем более 6 фолов форы сопернику. В среднем за гостевой матч команда делает 19.25 фолов, против нее 20.5 фолов (на 1.25 фола меньше соперника делают фолов Лейкерс). Кроме Джеймса и Дэвиса есть другие игроки, периодически своей игрой дающие 4-5 и больше фолов форы сопернику - это Харрелл, Кузма, Шрёдер.
В личных встречах прошедшего сезона на площадке Финикса по фолам победил Финикс 24-18, в Лос-Анджелесе было два матча: первый без участия Энтони Дэвиса завершился победой Лейкерс 23-16, во втором Джеймс не играл, но Дэвис играл, у него по фолам было 1-13 и результат матча по фолам 29-21 в пользу Финикса.
Сегодня же и Дэвис и Джеймс и другие зарабатывающие на себе фолы игроки Лейкерс играть должны, поэтому заиграю здесь нулевую фору по фолам на Финикс. Что из этого выйдет - посмотрим.

Здесь пойду на риск.
Этой ночью в рамках завершающего матча турнира плей-ин Восточной конференции НБА встречаются Вашингтон (29-34-9 по фолам в сезоне и 13-18-5 по фолам в домашних матчах сезона) и Индиана (41-22-9 по фолам в сезоне и 19-11-6 по фолам в гостевых матчах сезона). Эти показатели лучше у Индианы и достаточно существенно.
Вашингтон превзошел по фолам Бостон в первом матче плей-ин турнира со значительным перевесом 31-17. Здесь стоит отметить, что такой перевес стал следствием сильной игры двух игроков Бостона - Джейсона Тейтума (11 заработанных фолов на себе за матч) и Кембы Уокера (7 заработанных на себе фолов за матч). Фактически показатели этих двух игроков и сделали такой значительный перевес в фолах по итогам матча. Это не редкость для Бостона - за последние 10 их домашних матчей против них делали 20 и более фолов в 7 случаях (были и 27, 26, 24 и 23 фола дважды) - для них это не удивительно.
Теперь посмотрим сколько за последние 10 гостевых матчей делали фолов против Индианы: 14;12;13;19;15;14;19;19;17;12. Совершенно другие показатели. У Индианы другие игроки, против них не так и много фолов в гостевых матчах возникает. А сегодня еще и не будет играть Карис ЛеВерт - игрок, на котором Вашингтон в двух майских матчах делал 6.5 фолов за матч в среднем. Поэтому и вижу здесь шансы Индианы на победу по фолам выше.
Главный риск вижу в игре Брэдли Билла - игрока ключевого для Вашингтона - два предыдущих матча он играл по фолам на 0 (сколько фолов делал, столько и на нем). Бросает он немало, полезен и очки набирает, но вот жестко фолы на себе не ищет, последствия травмы еще сказываются. А после предыдущего вылета из-за травмы он на свои показатели - 3.5 фола форы сопернику по фолам 4 матча выходил, но там и пропускал он из-за травмы матчей больше. Здесь надеюсь на то, что и Билл и Вестбрук да и остальные игроки Вашингтона сыграют агрессивно, отступать больше некуда, позади только конец сезона.
О статистических показателях здесь особо писать не буду, так как недавно ведь прогноз по матчу этих соперников был - там расписывал о них, как и о личных встречах. Дублировать все это здесь не вижу смысла.
Преимущество для победы по фолам Индианы здесь вижу в лучших показателях побед по фолам, отсутствии у Индианы Кариса ЛеВерта, ключевого игрока для набора фолов Вашингтоном, а также Лэмба, способного собирать фолы на себе, низких статистических показателях фолов на игроках Индианы в гостевых матчах, в статистике разницы средних фолов преимущество в 1.5 фола в пользу Индианы, что также немало. Но скажу откровенно - играю этот матч только из-за его статуса и моего интереса к нему, в регулярном сезоне прошел бы мимо - форма Брэдли Билла (в части способности как до травмы собирать фолы на себе) вызывает опасения, а это основной игрок в части зарабатывания фолов (для примера: Вашингтон переходил 45 фолов за матч в 48% матчей с его участием и лишь в 8 % матчей без его участия - все более чем очевидно). До травмы Билла играл бы здесь на полную и тб фолов и плюсовую фору по фолам Индианы, а так заиграю здесь на половинку п 2 за высокий коэффициент, не с потолка конечно, аргументы есть, я сказал о них и считаю, что шансы на победу по фолам здесь у Индианы как минимум не хуже Вашингтона, но и опасения есть. Заигрываю победу по фолам Индианы за кеф 2.5.
Всем доброй ночи!

В этом матче нравился общий тм 41.5 фолов, но он уже прогружен жестко, да и тотал ниже и за кеф 1.5 на мой взгляд играть такое событие абсолютно неверно. Если и брать, то уже в лайве. Поэтому здесь поделюсь своими мыслями по этому матчу.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Мемфис 37 побед - 28 поражений - 7 ничьих (37-28-7) по фолам в регулярном сезоне и 16-17-3 по фолам в домашних матчах;
Сан-Антонио 26 побед - 38 поражений - 8 ничьих (26-38-8) по фолам в регулярном сезоне и 11-20-5 по фолам в гостевых матчах.

Мемфис в фолах команда преимущественно низовая - участник наименее результативного по фолам матча сезона (гостевой матч с Оклахомой 10-10). В среднем за домашний матч в регулярном сезоне делали 17.8 фолов, против них 18.25 фолов за матч. До 20 фолов Мемфис добирался 12 раз за 36 матчей сезона (33 % случаев), его противники переходили сегодняшний тотал в 21 фол в 5 случаях за 36 матчей (14% случаев), преимущественно это были команды со средним значением своих фолов в гостях - 21 фол и больше (Голден Стейт, Торонто, Вашингтон, Детройт), у Сан-Антонио это значение на 3 фола меньше.

Сан-Антонио - команда, у которой 11 побед по фолам в 36 гостевых матчах (30.5% побед). В завершившемся сезоне НБА была лишь одна команда, у которой гостевых побед по фолам было меньше - Лос-Анджелес Лейкерс (10). В среднем за гостевой матч Сан-Антонио делают 18.25 фолов, против них 19.1 фолов за матч. За 36 гостевых матчей Сан-Антонио переходили тотал в 21 фол 9 раз (25% случаев).

Лидер Мемфиса Джа Морант (1.4 свои фолы и 4.9 фолов на себе) за последние 10 домашних встреч имеет средние показатели 1.1 - 4.6, что даже ниже средних значений, максимум за эти 10 матчей зарабатывал на себе 7 фолов. Сегодня конечно матч особенный, все может быть, но в последних домашних матчах много фолов на себе он не зарабатывал. Да и в ключевом гостевом матче с Голден Стейт его показатели фолов были 1-1. У Сан-Антонио же Дерозан (2.1-5.4 в сезоне) за последние 10 гостевых имеет значения 2.5-6.5 (выше своих средних показателей) да и больше 7 фолов на себе он зарабатывал в 5 из 10 этих матчей.

В регулярном сезоне между командами было 3 матча, все три в первой половине сезона. Все 3 завершились победами по фолам Мемфиса: в Мемфисе 20-18 (Морант 1-6; Дерозан 1-9), в Сан-Антонио 23-16 и 16-13 (и Морант и Дерозан много фолов на себе не набирали).

Для себя решил заиграть здесь ИТ Сан-Антонио меньше 21 фола, так как по статистике есть преимущество, хоть нравится и плюсовая фора по фолам на Мемфис. Возможно заиграю ее в лайве (при удачном стечении обстоятельств после одного двух фолов можно найти и 2.5 и 3.5 фола форы, поэтому здесь спешить не буду).
Такое вот мое мнение, мне мои выборы нравятся, я их заигрываю, но хотел бы отметить, что это плей-ин, здесь риск отклонений от статистики выше, сам играю на 50% от стандартной ставки.

Всем доброй ночи! .
.

Впервые за последние дни букмекер выставил в предматчевой линии котировки на персональные фолы в матчах НБА. Заиграю ставку на статистику фолов в первом матче плей-ин турнира между Индианой и Шарлотт.

В завершившемся регулярном сезоне НБА показатели побед и поражений по фолам у команд были следующие:
Индиана 41 победа - 22 поражения - 9 ничьих (41-22-9) по фолам в регулярном сезоне и 22-11-3 по фолам в домашних встречах;
Шарлотт 27 побед - 40 поражений - 5 ничьих (27-40-5) по фолам в регулярном сезоне и 13-21-2 по фолам в гостевых матчах.
Эти показателя лучше у Индианы и намного.

Индиана в домашних матчах в прошедшем регулярном сезоне совершала в среднем 21.17 фолов за матч, против нее делали 18.56 фолов за матч в среднем (почти на 2 фола меньше ИТ Шарлотт на сегодняшний матч, а это немало). За 36 домашних матчей сезона Индиана осуществляла более 20 фолов в 22 случаях, ее противники в этих матчах делали более 20 фолов в 11 случаях (30.5%). За последние 20 матчей противники Индианы в ее домашних матчах переходили тотал в 20.5 фолов всего 4 раза (20% случаев), при этом в 3 случаях это были команды со средним значением своих фолов в гостевых матчах более 21 фола за матч (у Шарлотт это значение более чем на 3 фола меньше).
Со стороны Индианы статистика явно в пользу ИТ меньше 20.5 фолов ее противника.

Шарлотт в гостевых матчах делали в среднем 17.92 фолов за игру (на 2.58 фола меньше ИТ Шарлотт в сегодняшнем матче), против них делали 19.25 фолов за матч в среднем. Тотал в 20.5 своих фолов за 36 выездных матчей сезона Шарлотт переходили всего 6 раз (16.7% случаев), за последние 20 матчей - всего 1 раз (5% случаев) в матче против Детройта (против Детройта у него дома в среднем за сезон делали 21.47 фолов в среднем за матч, у Индианы же это показатель - 18.56 - почти на 3 фола меньше).

В личных встречах регулярного сезона результаты по фолам были следующие: на площадке Индианы - 21-16 в пользу Индианы, на площадке Шарлотт 13-13 и 19-14 в пользу Индианы.

Конечно я понимаю, что матч один и для проигравшего сезон будет закончен, а статистика в играх на выбывание может существенно отличаться от статистики сезона. Здесь опираюсь на то, что преимущество по статистике в пользу ИТ меньше 20.5 фолов Шарлотт все же значительное, к тому же Шарлотт недавно провели матч с Вашингтоном, матч на мой взгляд близкий по статусу к плей-ин, так как в нем судьба 8 места и перспективы на успешное выступление в плей-ин решались. Против Вашингтона делают в среднем более 22 фолов как в гостях так и дома (больше всех в НБА), у Вашингтона в этом матче играли все лидеры и играли активно - Шарлотт же сделали в этом матче 15 фолов. Поэтому все же рискну и на половинку здесь ИТ Шарлотт меньше 20.5 фолов заиграю. Что из этого выйдет - посмотрим.

Линию на фолы в НБА сегодня букмекер не выкатил. Абсолютно на все матчи. Поэтому прогнозов на статистику от меня этой ночью не будет.
Хотел бы в этом прогнозе обратить внимание на ситуацию, которая сложилась в нижней части сетки плей-ин и обосновать выбор своей ставки. Сан-Антонио уже 10, даже если Нью-Орлеан и/или Сакраменто их догонит, то окажутся ниже, так как по личным встречам у Сан-Антонио преимущество перед обеими 2-1. За 8 и 9 место идет борьба между Мемфисом и Голден Стейтом, у которых равные показатели побед и поражений в сезоне 37-33 и 1-1 по личным встречам, а самое главное послезавтра 16.05.2021 в 22-30 они встречаются между собой. И кто победит в этой личной встрече, тот и займет 8 место в Западной конференции по итогам сезона. А вот победа в сегодняшнем матче обеим командам (Мемфис и Голден Стейт) ничего не дает. К примеру, выиграет сегодня Мемфис, а Голден Стейт проиграет, все решится в последней личной встрече - если в ней победит Мемфис, то он будет выше, если победит Голден Стейт, то количество побед станет равным, а Голден Стейт будет выше из-за преимущества в личных встречах. Также и наоборот, если выиграет сегодня Голден Стейт, а Мемфис проиграет, и в случае если сегодня обе выиграют или обе проиграют. Судьба восьмого места решится в матче в Сан-Франциско между командами Голден Стейт и Мемфис и сегодняшние результаты на это никак не повлияют.
Разница между 8 и 9 местом в плей-ин значительная (8 место дает право на одно поражение в плей-ин, 9 или 10 такого права не дает - оба матча нужно выигрывать, команда занявшая 8 место в случае поражения в первом матче будет играть решающий для нее второй матч на домашней площадке, а победитель стыка 9 и 10 места в любом случае второй матч проведет в гостях).
Поэтому и считаю, что и Мемфис и Голден Стейт в сегодняшних матчах постараются дать максимальный отдых своим лидерам, а раз так, то и шансы Сакраменто на победу в этом матче не ниже 50%. Да, для них он тоже маловажный, так как они уже не попадут в плей-ин, но играли они вчера хорошо, я заиграю, но понимаю, что риск в ставке есть.
Здесь главный посыл этого прогноза в том, что не нужно брать победу Мемфиса или Голден Стейт сегодня, они конечно могут и выиграть, но с турнирной точки зрения эта победа им преимущества не даст.
Всем доброй ночи!

У Индианы не будет сегодня Брогдона (2.0 свои фолы и 2.7 против него), Лэмба (2.0-2.1), ЛеВерта (2.5-3.4). Не будет игроков, которые вместе более 8 фолов на себе за матч зарабатывают. У Милуоки же должна играть вся основа, вместе с Янисом (2.8 свои фолы - 7.7 против него). Для Индианы матч важный - разница между 8 и 9 местом для плей-ин огромная (во-первых, 8 место дает право на одно поражение, 9 место такого права не дает - нужно выигрывать оба матча, во-вторых, в случае поражения в первом матче, вторая встреча с победителем 9-10 для 8 места пройдет дома, а для 9-10 в гостях). Поэтому не верю, что здесь Индиана легко матч отдаст - стараться будут.
У Индианы дома по фолам 20-11-3, а здесь с такими потерями против фолящих мало Милуоки, у которых в гостях пусть и 18-15-1, но состав основной и игроки, на которых фол набирают есть. Рискну фору -1.5 по фолам на Индиану заиграть.

Эту ставку заиграю на основе предположения, связанного с наличием/отсутствием отдельных игроков в этом матче.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Юта 28 победы - 33 поражения - 8 ничьих (28-33-8) по фолам в сезоне и 14-18-3 в домашних матчах. В среднем за домашний матч команда совершает 18.5 фолов, против нее делают 18.6 фолов за домашний матч в среднем;
Портленд . 28 побед - 34 поражения - 7 ничьих (28-34-7) по фолам в сезоне и 17-16-1 в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч совершают 19.4 фолов за матч, против них 18.8 фолов.
Показатели Портленда лучше, статистика фолов выглядит предпочтительнее, но здесь есть ряд особенностей.

Портленд за последние 10 гостевых матчей победил по фолам лишь в 3 из них, при этом встреч с сильными по фолам противниками было лишь 3, остальные были слабыми. Дома за последние 10 матчей Портленд победил по фолам лишь в 2 матчах. Однозначно тенденция не характеризующая их как крепкого в части фолов противника. Посмотрел причины - вижу несколько: первую половину сезона пропустил Маккалум (1.9 своих и 2.5 на нем за матч в среднем), ушел в Торонто Гэрри Трент (1.6-1.5 за 31 мин.) пришел Норман Пауэлл (2.3 - 3.6 за 32 мин), а это уже два фола форы для соперников Портленда из статистики. Но есть еще один момент - посмотрел майские матчи - в 4 из 6 Дэмиан Лиллард зарабатывал на себе фолов больше своих немалых средних показателей (1.5 свои - 6.3 на себе). Меньше них было только в матче с Кливлендом, где Портленд выиграл более 30 очков и в последнем с Хьюстоном, у которого весь состав основной сейчас в лазарете. Потому у Портленда и менее 30% побед по фолам в последних 20 матчах.
Юта же сегодня будет играть без Конли (1.9 - 2.6) и Митчелла (2.2-4.7), а это убирает более 3 фолов форы для Портленда. Без Митчелла дома провели 6 матчей, по фолам проиграли лишь в 2 из них, один из которых Хьюстону у которого все поломаны, там фолы собирать практически не на ком. Дома против них за это время никто больше 19 фолов не набирал. В гостях проиграли 3 раза за 7 матчей - Хьюстону, Миннесоте (у которой более 50% побед по фолам дома) и Сакраменто (у Сакраменто не играл Фокс - с момента как он вылетел никто против них больше 18 фолов не набирал за 10 матчей) - поражения объяснимые.
За 13 проведенных без Митчелла матчей лишь Гобер два раза приносил за матч сопернику 4 фола форы, остальные игроки Юты до таких показателей не добирались (- 3 у Кларкссона 1 раз, у остальных -2 за матч максимум). У Лилларда же средние за сезон показатели почти 5 фолов форы.
Поэтому и нравится, что Юта сегодня Портленду по фолам не проиграет. Лиллард в хорошей форме (с Лейкерс по фолам 0-11, с Атлантой 0-7, с Сан-Антонио 1-7), другие ключевые игроки Портленда, зарабатывающие фолы на себе в строю, матч для Портленда крайне важный, у Юты нет двух ключевых игроков, на которых Портленд мог бы сделать немало фолов, статистика матчей говорит, что никто не заменил в части зарабатывания фолов Митчелла за прошедшие 13 игр. Фору 1.5 фола на Юту здесь заиграю. Что из этого предположения выйдет - посмотрим.
Всем доброй ночи!

Здесь рискну заиграть по фолам Мемфис против Далласа.
Основа ставки - отсутствие Йонаса Валанчюнаса - основного центрового Мемфиса. Дело в том, что во время предыдущего его отсутствия Мемфис провел три гостевые игры и во всех сделал фолов больше, чем средние показатели команд, с которыми играли:
- с Денвером - 21 фол в основное время и 24 с учетом овертайма - против Денвера за предыдущие матчу 15 игр только 2 раза тотал в 20 фолов переходили;
- с Клипперс - 27 фолов - в среднем в домашних матчах Клипперс против них делают 18.7 фолов за матч;
- с Портлендом - 21 фол - в среднем против Портленда фолят 19.3 у него дома.
Однозначно проблемы команда без него в защите испытывала и сложнее без фолов было защищаться. Во всех трех матчах Мемфис по фолам победил.

Дома Мемфис не настолько стабилен, как в гостях. Дома у них 15-15-3 (победы; поражения; ничьи) по фолам, в гостях 20-11-4. В среднем делают 17.9 фолов за матч, против них 18.3. За последние 10 домашних проиграли 5 раз, но больше 1 фола только Нью-Йорку (51 победа по фолам в сезоне), Индиане (60% побед по фолам в гостях) и Орландо у которого большую часть сезона половина состава поломана.
Даллас в фолах команда минусовая. И дома и в гостях в среднем делают меньше фолов, чем на них. Показатели Далласа в гостях 12-18-4. За последние 10 матчей победили в гостях по фолам 3 раза - 2 раза в 1 фол и вчера Кливленд в 12. Да только Кливленд все матчи последние дома так проводит - Секстон и Аллен на себе собирают, а в защите без фолов играют - за последние 8 домашних до 20 фолов не доходили ни разу, а против Кливленда переходили 20 в 6 - поэтому победа над Кливлендом не информативный показатель как по мне.

В личных встречах этого сезона в Далласе по фолам 23-18 победил Мемфис (матч был без участия Порзингиса у Далласа, как и сегодня) и 18-17 в пользу Мемфиса на площадке Мемфиса. Валанчюнас в обоих матчах играл.

Показатели Далласа в части гостевых побед по фолам хуже, чем домашние у Мемфиса, отсутствие Валанчюнаса в части фолов ранее сказывалось в сторону роста фолов Мемфиса. В действительности заиграл двумя ставками по половинке на каждую - ИТ Мемфиса больше 17.5 фолов и фора Мемфиса ( 1.5 фола). Что из этого выйдет - посмотрим.
Всем доброй ночи!

Поделюсь мыслями по раннему матчу. Матч на мой взгляд интересный, расстояние между командами в турнирной таблице всего 1 победа (у Майами больше), проигравший в этой встрече значительно увеличивает вероятность попадания в плей-ин турнир, который для команд, занявших места с 7 по 8 в конференции состоит из матчей в одну встречу с одним или двумя соперниками (в зависимости от результата первой встречи). Проигравший обе встречи вылетает. Поэтому, на мой взгляд, обе команды постараются сделать все возможное, чтобы избежать участия в таком испытании, а победа в сегодняшнем матче становится на вес золота.
Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Бостон 37 побед - 26 поражений - 4 ничьи (37-26-4) по фолам в сезоне и 19-12-3 по фолам в домашних матчах;
Майами 25 побед - 34 поражения - 8 ничьих (25-34-8) по фолам в сезоне и 13-16-3 по фолам в гостевых матчах.
Эти показатели лучше у Бостона.

Бостон в домашних матчах делает в среднем 20.8 фолов за игру (на 1.3 фола выше ИТ Бостона на этот матч), против них совершают 19.8 фолов за матч в среднем. За 34 проведенных домашних матча Бостон добирался до 20 фолов в 24 из них (70.6% случаев), при этом в 8 из 24 таких случаев матч по фолам не выигрывал. Как видим, Бостон в домашних матчах чаще переходит свои сегодняшний тотал фолов (19.5), чем нет, однако далеко не всегда когда переходит тотал матч по фолам в итоге выигрывает.

Майами в гостевых матчах делает в среднем 19.3 фолов за матч, против них совершают 19.6 фолов за матч в среднем (на 0.1 фола больше ИТ Бостона на матч). За 32 гостевых поединка Майами, их соперники добирались до 20 фолов в матче в 15 случаях (близко к 50%). Со стороны статистики Майами ставка ИТ больше 19.5 фолов Бостона в матче выглядит как 50 на 50.

В текущем сезоне между командами была лишь одна встреча, в начале сезона в Майами - по фолам она завершилась 23-15 в пользу Бостона. В прошлом сезоне команды встречались между собой 9 раз - 6 раз в серии плей-офф и 3 в регулярном сезоне. В плей-офф результаты матчей по фолам были следующие (не делю на домашние и гостевые, так как все проводились на нейтральной для команд территории - в одном зале в Орландо): 25-23; 22-19; 29-24; 24-20; 23-29; 21-13 - во всех шести Бостон до 20 фолов доходил.
В регулярном сезоне было 3 встречи - в Орландо 26-19 в пользу Бостона, 20-25 на площадке Бостона и 22-21 в Майами.

Ключевые игроки Майами (Батлер и Адебайо), вместе собирающие на себе более 50% фолов соперников должны сегодня играть, матч важный и принципиальный, со стороны статистики домашних встреч Бостона и статистики личных встреч ставка хорошая, со стороны статистики Майами ставка средняя, этот момент немного смущает. На половинку здесь ИТ больше 19.5 фолов Бостона заиграю.

Показатели побед и поражений по фолам у команд сезоне следующие:
Филадельфия - 22 победы - 39 поражений - 6 ничьих (22-39-6) по фолам в регулярном сезоне и 10-18-5 в домашних матчах. В среднем за игру в домашнем матче делают 20.5 фолов за матч, против них 21.1 фолов за домашний матч. Среднее значение общих фолов в матчах Филадельфии 41.6 фолов в домашних матчах и 41 фол матчах гостевых. Оба показателя существенно выше тотала на сегодняшний матч.
Детройт - 33 победы - 28 поражений - 6 ничьих (33-28-6) по фолам в регулярном сезоне и 19-11-5 в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч делают 20.9 фолов, против них 19.4 фолов за гостевой матч. Среднее значение общих фолов в матчах Детройта - 42 фола в домашних матчах и 40.3 фолов в матчах гостевых. Как и у Филадельфии эти показатели выше тотала на матч и также существенно.

В последних 20 домашних матчах Филадельфии тотал в 37.5 фолов переходили в 18 случаях. Не переходили в матчах с Милуоки (общий тотал фолов в гостевых матчах 36.7) и Оклахомой (37.8) - командами тмщиками в части фолов. У Детройта же это значение - 40.3 фолов в среднем за гостевой матч. Детройт посмотрел 10 последних гостевых матчей - переходили тотал в 37.5 фолов в 8 из них.

В обеих личных встречах на площадке Детройта перешли за 45 фолов 20-26 и 28-24, но все это было когда Детройт еще мог на что-то надеяться, хотя бы теоретически.

В этом матче главный риск на мой взгляд в участии/не участии ключевых игроков команд. Детройт заявляет о возвращении Гранта, игрока, не только собирающего на себе фолы, но и усиливающего игру команды. Филадельфия же заявляет о сомнительности участия Эмбида, Симмонса и Сэта Карри, а первые двое ключевые в части зарабатывания фолов для соперника. Даже их участие может быть не таким и обычным - все зависит от счета - в выигранной в 40 очков игре с Атлантой Симмонс играл 15 минут, Эмбид больше, но не настолько активно, как обычно - берегут ключевых игроков для плей-офф, оно и понятно. Но тотал в 37.5 там перешли, так как без них Филадельфия в защите похуже и 22 фола своих набрала.
Поэтому и возьму здесь общий тб 37.5 фолов на матч, ребята "веселые", его чаще переходят, чем нет, но в действительности возьму на половинку, так как обстоятельство, связанное с указанным выше риском смущает.

Обе команды ведут борьбу за попадание в игры на выбывание по завершению регулярного чемпионата и вполне вероятно, что в первом круге плей-ин турнира им придется встретиться между собой. Поэтому матч безусловно важный для обеих команд.
Индиана имеет показатели побед и поражений по фолам 37 побед - 21 поражение - 8 ничьих (37-21-8) в регулярном сезоне и 20-10-2 (63% побед) в домашних матчах. Вашингтон имеет показатели побед и поражений по фолам 27-32-8 в регулярном сезоне и 12-17-4 (36% побед) по фолам в гостевых матчах. Эти показатели лучше у Индианы.

В этой ставке опираюсь на последние гостевые матчи Вашингтона. Результаты по фолам в них были следующие:
- с Далласом 23-25 - здесь нужно отметить, что лишь раз за 34 домашних матча Даллас делал более 25 фолов за игру - в начале сезона с Финиксом (26), среднее значение фолов Далласа в домашних матчах 19.6 фолов за игру;
- с Милуоки 23-31 - среднее значение фолов Милуоки в домашних матчах наименьшее в НБА - 16.6 фолов за игру, они до матча с Вашингтоном всего 4 раза за 32 домашних матча сезона до 20 фолов своих добирались, а здесь Вашингтон их 31 фол вынудили сделать, что безусловно максимум за сезон для Милуоки, да и вообще у них лишь 26% побед по фолам дома, а Вашингтон их в 8 фолов перефолить себя заставил;
- с Торонто 22-30 - пусть и с учетом овертайма, но 30 фолов это также максимум для Торонто в сезоне.
Очевидно, что лидеры Вашингтона сейчас в такой форме, что заставляют соперников делать количество фолов, намного превышающее их средние по сезону показатели.
Индиана же дома делает 21.2 фолов за игру в среднем, против них делают 18.8 фолов за игру в среднем, крепкая в части фолов команда. До 20 своих фолов добирались в 22 матчах из 32 домашних. Все поражения по фолам от команд, которые имеют более 50% побед по фолам в гостевых матчах, перефолить которых не так и просто. С командами, которые как и Вашингтон имеют менее 50% побед по фолам в гостях, Индиана провела дома 11 матчей - 10 побед и 1 ничья. Вашингтон же является командой, против которой совершают наибольше количество фолов в среднем как в домашних, так и гостевых матчах (более 22 фолов за матч в среднем).

Есть здесь и момент негативный - в обеих личных встречах, прошедших в Вашингтоне в текущем сезоне по фолам побеждал Вашингтон.
Но этому я вижу объяснения - в первой игре не играл ключевой игрок Вашингтона Брэдли Билл, что автоматически делало Вашингтон фаворитом по фолам в матче (давал прогноз на их победу по фолам, основываясь на этом факте), во второй встрече Вашингтон уже к началу 3 четверти довел преимущество до 20 очков, 4 четверть же команды больше доигрывали, Вашингтон играл не агрессивно и заставил Индиану сделать лишь 4 фола в 4 четверти.
Сегодня же лидеры Вашингтона в строю и в хорошей форме, у Индианы не будет точно Тернера и Сэмпсона, под вопросом Лэмб и Брогдон, игроки, способные собирать фолы на себе.
Поэтому и нравится, что Индиана в этом матче по фолам победит, с подстраховкой здесь заиграю фору 1.5 фола на Индиану.

Поделюсь мнением по этому матчу.
Твиттер Чикаго утверждает, что Лавин сегодня не выйдет, хоть и были теоретические предпосылки небольшие. Без Лавина у Чикаго 3 поражения по фолам всего было за 10 матчей - с Нью-Йорком у которого 75% побед по фолам в сезоне, с Шарлотт у которых на момент матча 3 основных игрока были поломаны, и с Милуоки, которые без Яниса матч играли.
Сегодня же игра с Филадельфией с Эмбидом в составе, а Филадельфия с Эмбидом в составе в 27% матчей по фолам всего побеждает.
Чикаго прошлый матч без Вучевича играли с Атлантой в гостях, у одних с момента прихода Вучевича меньше 36 тотал фолов в гостях, у других дома с момента назначения тренером Макмиллана 37.6 тотал. Сыграли 22-21 по фолам в пользу Чикаго - тотал 43 фола максимум с момента перехода Вучевича в Чикаго. Явно без него играют по другому. Есть информация, что Вучевич играть и сегодня не будет, но источники левенькие все же.
Конечно, если Чикаго начнет отливаться сразу, как Атланта в первом матче с Филадельфией, то и лидеры Филы сыграют немного, но думаю все же побороться смогут, хотя бы какое-то время, а при таких обстоятельствах и наличии Эмбида на котором 7.6 фолов за матч делают и Симмонса на котором почти 5 фолов за матч, а у Чикаго отсутствии Лавина и вполне возможно Вучевича, шансы на победу Чикаго по фолам здесь вижу выше. На половинку здесь заиграю. Если пойму, что Вучевич играть все же не будет, рискну на итб 19.5 Чикаго. В личках этого года оба раза Чикаго побеждали 19-16 дома и 20-18 в гостях (один раз при Эмбиде и раз без него). Обе встречи до перехода Вучевича были.
Может немного скомкано, но хотел по сути. В общем, такое мое мнение.
Всем доброй ночи!

Здесь нравится тм 27.5 фолов за матч. Постараюсь пояснить на чем основываюсь.
Во-первых, Севилья в домашних матчах совершает 12.6 фолов за матч в среднем, против них совершают 13.6 фолов за матч в среднем. Общее значение фолов 26.2 фолов за матч или на 1.3 фолов меньше тотала на этот матч. Не так и намного, но все-таки меньше. Тотал в 27.5 фолов в домашних матчах Севильи перебивался в 6 случаях за 16 матчей, то есть чаще не этот тотал не переходили, чем переходили. За последние 10 матчей тотал в 27.5 фолов переходили в 2 случаях - с Уэской (29) и Барселоной (29) против которой Севилья совершила 20 фолов.
Во-вторых, изменения в статистике фолов Атлетика с момента прихода в команду нового тренера - Марселино, с которым команда из Бильбао проводит вторую часть сезона. В среднем за домашний матч Атлетика при новом тренере фиксируется 23 фола, что более чем на 5 фолов меньше, чем при предыдущем тренере, в гостевом матче - 27.5 фолов, что на 1.5 фола меньше, чем при предыдущем тренере. За 7 выездных матчей с новым тренером тотал в 27.5 фолов переходили 3 раза - в матче с Сельтой у которой общий тотал фолов в домашнем матче которой 30.6 фолов за матч, матче с Кадисом (28 фолов за матч), где Атлетик выиграл 4-0 и фолящий мало Кадис сделал от бессилия 15 фолов - свой максимум во второй части сезона, а также в матче с Барселоной, против которой Атлетик исторически всегда фолит в гостевых матчах много. Как по мне, случаи перехода объяснимы.
В-третьих, это судья матча Jesus Gil Manzano, у которого средний тотал фолов за 16 обслуживаемых матчей - 25.4 фолов за матч и тотал в 27.5 фолов в обслуживаемых им матчах не перебивался в 11 из 16 матчах (69%). Матчи Атлетика обслуживал 2 раза - в гостевых встречах с Атлетико Мадрид (по фолам 13-12) и Реал Мадрид (по фолам 9-8), матчи Севильи трижды: домашние матчи с Вальядолидом (по фолам 14-10) и мадридским Атлетико (13-11), а также в гостевом с Барселоной (18-11).

Мне кажется, что матч Севильи с Атлетиком из Бильбао не должен быть слишком жестким, Бильбао в последнем матче с Вальядолидом фолили мало, совершили 8 фолов, против них 13, больше играли в футбол, Севилья дома тоже преимущественно в красивый футбол играет, фолов делает немного, против нее много также фолят нечасто. Могу конечно и ошибаться, но нравится в этом матче тотал меньше 27.5 фолов за матч. Заиграю.

Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Нью-Орлеан 15 - 45 - 4 (победы, поражения, ничьи) по фолам в сезоне и 6-24-3 (18% побед) в домашних матчах. В среднем за домашний матч совершают 18 фолов, против них делают 21 фол за игру в среднем (делают на 3 фола меньше соперника в среднем за домашний матч, это большая разница и она наибольшая среди всех команд в Лиге в домашних матчах).
Голден Стейт 39-21-4 (победы, поражения, ничьи) по фолам в сезоне и 24 -7-3 (71% побед в гостевых матчах. В среднем за гостевой матч совершают 21.5 фолов, против них делают 19.5 фолов за матч в среднем (делают на 2 фола больше противника за матч в среднем).

Нью-Орлеан является единственной в НБА командой у которой более 40 поражений по фолам в матчах сезона (45), у нее наибольшая в НБА отрицательная разница между средними значениями своих фолов и фолов противников как в гостевых матчах, так и в домашних. За последние 20 домашних матчей дома одержали 4 победы по фолам - над Сан-Антонио (9-17-4 по фолам в гостевых матчах), Майами (13-16-3 по фолам в гостевых матчах), Орландо (9-21-0 по фолам в гостевых матчах), Лейкерс (10-16-6 по фолам в гостевых матчах). С командами, как и Голден Стейт имеющими более 50% побед по фолам в гостевых матчах провели дома в сезоне 19 матчей - победили по фолам в одной из них - в начале сезона в матче с Сакраменто.

Голден Стейт же в сезоне проигрывал в сезоне по фолам в гостях всего 7 раз, за последние 20 матчей - 5 раз. Как отмечал в прошлых прогнозах - около 70% фолов зарабатываемых на игроках Голден Стейт приходятся на Карри, Уиггинса и Убре. ESPN же утверждает, что Убре сегодня не сыграет, Уиггинс под вопросом. У Нью-Орлеана же ключевые игроки в части зарабатывания фолов: Брэндон Ингрэм и Зайон Уильямс играть должны.

Между собой команды в этом сезоне не играли. Предпоследний выездной матч Голден Стейт провел с Миннесотой - итог по фолам 21-21, последний выездной матч с Миннесотой провели и Нью-Орлеан - итог по фолам 20-30 в пользу Миннесоты.

Считаю, что шансы на победу по фолам у Голден Стейта в этом матче выше. Фору 0 по фолам на Голден Стейт здесь заиграю.

Здесь предположение хочу проверить. Предположение связано с игроком Хьюстон Рокетс Джоном Уоллом.
Сначала о показателях побед и поражений по фолам у команд в сезоне:
Хьюстон 32-26-6 (победы, поражения, ничьи) по фолам в регулярном сезоне и 12-16-5 в домашних матчах, в среднем за домашний матч делают 19.3 фола, против них делают 20.3 фолов за игру в среднем;
Нью-Йорк 47-12-4 (победы, поражения, ничьи) по фолам в регулярном сезоне и 23-5-2 в гостевых матчах, в среднем за гостевой матч делают 20.9 фолов, против них 17.6 фолов за матч в среднем.
Хьюстон хоть и имеет показатели по фолам намного хуже Нью-Йорка после завершения периода обменов уже 9 последних домашних матчей по фолам не проигрывают, хоть в соперниках были четыре команды в фолах сильные. Поэтому победу по фолам никого из команд в этом матче заигрывать не буду.
В этой ставке основываюсь на предположении. Вылетели у Хьюстона ряд игроков до конца текущего сезона, среди них и разыгрывающий Джон Уолл - более 20 очков и почти 7 передач в среднем за матч сезона, игрок важный, в части фолов за матч 1.2 свои фолы и 4.3 фолов на нем. В части фолов существенно, но решил посмотреть, а как без него они вообще играют - он ведь пропускал уже матчей 20 минимум. Сразу скажу - все матчи не смотрел, только март, апрель, май - исключал также матчи, где кроме него еще и Вуд не играл или Портер-Джуниор, Олинник не перешел еще, то есть где практически совсем не было лидеров. И вот, за 12 таких матчей в 10 из них против Хьюстона делали 20 и больше фолов и в большинстве из них - кто-то из списка Вуд, Портер-джуниор, Олинник или Хаус собирал на себе значительно больше фолов, чем средние показатели за сезон. Ну то есть, отсутствие Уолла дает этим парням шанс проявить свои лидерские качества, улучшить статистические показатели и как бы не был плох Хьюстон, этим игрокам есть смысл выкладываться, чтобы улучшить свою статистику, а это все влияет на размер будущих контрактов. Статистика показывает, что без Уолла команда собирает на себе больше фолов, чем с ним.
А сегодня Хьюстону играть с Нью-Йорком, у которого более 75% побед по фолам в гостевых матчах, переходившего тотал в 19.5 фолов в 20 из 33 матчей сезона. Минусом ставки считаю, что не будет сегодня Хауса, собиравшего на себе фолы в отдельных матчах. Но игроки ключевые для набора на себе фолов (Вуд, Портер Джуниор, Олинник) играть должны.
Поэтому и нравится, что Нью-Йорк сегодня против Хьюстона тотал в 19.5 фолов перейдет. На половинку заиграю.
Всем доброй ночи!

Долго думал, что заиграть на ранний матч.
Показатели побед и поражений по фолам у команд в сезоне следующие:
Милуоки 23-34-4 (победы, поражения, ничьи) по фолам в регулярном сезоне и 7-20-3 в домашних матчах. Дома в среднем за матч делают 16.0 фолов, против них 18.1, общее значение - 34.1 фола за матч в среднем.
Бруклин 27-31-6 (победы, поражения, ничьи) по фолам в регулярном сезоне и 15-13-3 в гостевых матчах. За гостевой матч в среднем делают 18.9 фолов, против них 18.7, общее значение 37.6 фолов за матч в среднем.

Ну здесь от статистики Милуоки пойду. Во-первых, у них дома средний тотал фолов 34.1 за матч в среднем, во-вторых, за последние 15 домашних матчей Милуоки тотал в 38.5 фолов перебивался лишь 1 раз - в последнем матче с Филадельфией, где они в последней четверти устроили бойню, набрав на двоих 21 фол за четверть, но в 14 остальных не переходили, в том числе и в еще одном матче с Филадельфией, в 12 из этих 14 не переходили и 35 фолов за матч.
Бруклин за последние 20 матчей гостевых переходил тотал в 38.5 фолов в 8 матчах, но опять же с парнями "веселыми" - Торонто, Филадельфия, Индиана (2 раза), Хьюстон, Миннесота, Детройт, Нью-Орлеан - у всех тотал фолов дома 39 и выше, а у Милуоки - 34.1
В личной встрече в Бруклине по фолам победил Бруклин 19-15.

В этом матче вижу конечно риск в принципиальности встречи, но статистически ставка нравится - заиграю. Матч ранний - вероятнее всего будут вести в лайве, попробую и там на тм более высокий тотал взять.