Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Джа Морант - фантастический игрок, один из лучших в НБА. В настоящий момент у него травма и вероятность появления его в составе этой ночью крайне низкая. Мемфис дома провел 7 матчей, из которых в 2 по передачам победил, в пяти проиграл, средние значения дома 25.7 свои передачи и 27.2 передачи соперников. В этом сезоне Морант еще не пропускал домашние матчи, а вот в прошлом пропустил 13 домашних матчей Мемфиса. Так вот, с ним в составе в прошлом сезоне дома было 12-12-4 (победы, поражения, ничьи по передачам) и 26.1 свои передачи - 25.9 передачи противников, а вот без него 10-3-0 дома со средними 28.5 свои - 21.6 передачи соперников (по сезону вообще было 19-3-3 по передачам в матчах без участия Моранта). Морант получил мяч, проход и забил, передачи нет, без него же команда больше двигала мяч, атак с завершающей результативной передачей было больше.
Сакраменто в этом сезоне в гостях 3-3 со средними 26.8 свои передачи и 26.5 чужие передачи. В прошлом сезоне во всех трех матчах по передачам побеждал Мемфис, два из них было без участия Джа Моранта, но и Сакраменто в том году похуже были все-таки. В этом сезоне играли в Сакраменто с Морантом, по передачам итог 28-27 в пользу Сакраменто.
Поэтому здесь проверю насколько тенденция прошлого года реальна, когда Мемфис создавал больше результативных передач в матчах без участия Джа Моранта, чем в матчах с ним. В реале заиграл двумя половинками на иксах: фора 2.5 передачи на Мемфис и ИТ Мемфиса больше 24.5 передач.

Как стало известно Джоэль Эмбид - центровой Филадельфии и один из топ игроков лиги по провоцированию фолов пропустит ближайшие 2 матча команды. Попробуем это событие оценить. В матче с Ютой, когда Эмбид набрал более 55 очков за матч он совершил 24 штрафных броска, остальная команда 2. И для поражения по фолам этого не хватило 19-17 в пользу Филадельфии. У Филадельфии 8 побед - 6 поражений и 2 ничьи по фолам в сезоне. Но без Эмбида 4 матча уже провели - по фолам 4 победы со средними значениями 22.5 свои фолы и 18 фолы соперников. То есть они без него на 4.5 фола больше соперника делают, а это много. Ситуация усугубляется тем, что игроки, способные зарабатывать фолы в Филадельфии (Харден, Макси) также травмированы, а Харелл находится в плохой форме.
Матч конечно непростой, так как Бен Симмонс впервые выйдет за Бруклин в Филадельфии и "теплый прием" там будет однозначно, да и Бруклин в фолах также не без проблем и по сезону у них 11-5-1 со средними 21.9 свои фолы и 20.1 фолы противников, но у них есть Дюрант, стабильно собирающий фолы противников на высоком уровне, есть Ирвинг, способный зарабатывать фолы соперников, у Филадельфии же сильные в этом компоненте игроки будут отсутствовать. Поэтому 1.5 фола на Филадельфию здесь очень даже смотрится. Здесь и п 1 по фолам вполне реально.

Всем привет! Почти во всех матчах прошедшей ночи букмекер выставлял линию на фолы. И вот сегодня впервые выкатил на отдельные матчи линию на фолы в прематче. Поэтому я начинаю сезон ставок на фолы и периодически буду публиковать их здесь. Ставить со мной или нет - решайте сами, сам я ставлю на фолы в НБА много лет, первая половина прошлого сезона была отличной, вторая половина - провальной, плей-офф традиционно практически не ставил. Гарантий никаких никому давать не буду, могу только утверждать, что вся излагаемая в прогнозе информация будет достоверной и именно на ее основе я принимаю решение о ставке.

Первая ставка нового сезона будет на матч между командами Торонто и Атланта.

Торонто несколько лет кряду завершает сезон с более 50% побед по фолам. Прошлый сезон они завершили с показателями 43-30-9 (победы-поражения-ничьи), по количеству побед по фолам команда была в первой десятке в лиге. Дома у них было 25-13-3 с показателями 20.3 свои фолы, 19.1 фолы противников в среднем за матч. В межсезонье у команды не произошло существенных изменений в составе - все ключевые игроки сохранены, стартовый состав остался неизменен. Дома провели уже 3 матча: превзошли по фолам Кливленд 23-21, провели два матча с Филадельфией 21-12 с Эмбидом в составе и 15-20 без Эмбида, а Филадельфия с ним и без него в фолах это громадная разница (Эмбид по прошлому сезону был лучшим в разнице чужих и своих фолов, создавая сопернику фору в 5.6 фолов в среднем за матч). На выезде превзошли Бруклин 21-18, превзошли Майами 22-15 и проиграли в один фол тем же Майами 25-26. Получается в 6 матчах с -1.5 пробили фору лишь раз, когда не было ключевого игрока соперника по провоцированию фолов.

Атланта в прошлом сезоне наравне с Хьюстоном была командой, у которой было наименьшее количество побед по фолам - 24 победы - 49 поражений - 9 ничьих (24-49-9) и 12-25-4 в матчах на выезде. В среднем за матч в гостях делали 18.5 фолов, против ни 19.6 фолов за матч. В межсезонье ушел Галлинари и Хертерер, из которых лишь первый периодически зарабатывал фолы соперников. Но это компенсировал приход Дежонте Мюррея, бывшего одним из лучших в этом деле в Сан-Антонио. Ключевые защитные игроки - Каппела, Коллинз, Оконгву сохранены. Здесь есть особенности по новому сезону - дома команда проиграла Хьюстону 18-20 (это сильный соперник в фолах - ему проиграть не просто), проиграли Шарлотт 21-24, превзошли Орландо 22-18 (Банкеро, пришедший в Орландо выбор первого пика драфта нового сезона очень хорош в зарабатывании фолов - его действия и стали решающими 8 фолов). В гостях превзошли Милуоки Янниса 23-18 (как и Хьюстон это сложный соперник в фолах - 27 побед в 82 матчах прошлого сезона). Провели два матча с Детройтом, в одном из которых проиграли 20-25, во втором вели более 20 очков по счету, дали много времени запасу и превзошли 26-22. Детройт не такой и простой соперник - против него во всех семи матчах сезона минимум 20 фолов делали.

В личных встречах по фолам прошлого сезона 2-2, но нужно понимать, что в одной из встреч не принимал участие Трей Янг, а это краеугольный камень поражений по фолам Атланты, делающий почти 4 фола форы, во второй были проблемы с большими (не было Коллинза и еще ряда игроков). Сегодня же кроме Богдановича у Атланты не ожидается отсутствие игроков в составе.

Поэтому в данном матче заиграю плюсовую фору на Торонто: они лишь раз за 6 матчей проиграли с форой в 1.5 фола против команды без лидера по провоцированию фолов, их показатели этого сезона выше показателей Атланты, показатели прошлого сезона намного выше показателей Атланты. Да, есть отдельные отклонения по результатам Атланты в этом сезоне и личным встречам прошлого сезона, но как по мне они объяснимы. Считаю фору 1.5 фола на Торонто ставкой интересной.

По другим матчам если что и будет, то уже ближе к старту матчей, когда будут понятны составы.

Попробую сыграть низ подборов в матче между Бостоном и Вашингтоном.
Вашингтон в прошлом сезоне 35-43-4 по подборам. Команда бросала много двухочковых бросков, немного трехочковых бросков, среднее значение 43.1 свои подборы и 44.2 подборы противника. В этом сезоне ситуация существенно не меняется. Вашингтон бросает менее 30 трехочковых бросков за матч, что для НБА мало (среднее значение по НБА за прошлый сезоне - 35.2 за матч). При этом и против Вашингтона трешек бросают не так и много - 31.3 в среднем за матч. Команда реализует 55 % своих двошек, при таких обстоятельствах из 5 матчей команды в этом сезоне тотал в 89.5 подборов преодолевался всего один раз - с бегущей и бросающей Индианой, с Кливлендом не перешли даже в овертайме. Среднее значение общих подборов - 84.4 за матч.
Бостон в этом сезоне за 5 матчей этого сезона также перешли этот тотал лишь 1 раз - в матче с Чикаго, где Бостон лишь 19 из 52 своих двошек (36.5 % крайне низкий показатель). В остальных матчах не переходили - тотал по этому сезону - 82.4 подбора в среднем за матч.
В прошлом сезоне в обеих встречах в Бостоне был низ 39-32 и 37-47

Ранний матч. Как по мне, достаточно интересный. Л-А Клипперс с показателями побед прошлого сезона по подборам: 25 побед - 51 - поражение - 6 ничьих (25-51-6) принимает Нью-Орлеан с показателями побед по подборам прошлого сезона 52-27-3.
Л-а Клипперс как и весь прошлый сезон играют сегодня без своего ключевого игрока - Кавая Леонарда, поэтому и статистику прошлого сезона можно считать где-то сопоставимой. Клипперс в прошлом сезоне были в тройке худших на Западе по доле собираемых подборов - 48.25%подборов, возникающих в матчах с их участием. В среднем они собирали 44.0, против них 47.15 за матч (по этой разнице команда была в тройке худших в лиге).
Нью-Орлеан провел прошлый сезон без Зайона Уильямсона, многие матчи как и сегодня пропускал Брендон Ингрэм, но тем не менее команда побеждала в 63% матчей по подборам (к примеру на Востоке ни у кого не было более 50 побед по подборам в сезоне). В среднем за матч собирали 45.2 подбора, против них 41.8 подборов. Нью-Орлеан собирал 52% подборов, возникающих в матчах с их участием.
В четырех личных встречах прошлого сезона минимум в 10 подборов побеждал Нью-Орлеан: 55-43 и 57-46 в Нью-Орлеане, 54-41 и 47-35 в Лос-Анджелесе. Во всех матчах преимущество обеспечивала более эффективная игра Нью-Орлеана под чужим счетом. Сегодня же после микротравмы возвращается Зайон Уильямсон - спец по работе под чужим счетом. С ним в составе Нью-Орлеан снесли по подборам Бруклин 61-39 и Шарлотт 53-37. Возможно слишком много он и не сыграет, но преимущество под чужим счетом должен организовать. Сыграю фору Нью-Орлеана с минус 2.5 подборов за матч.

Желаю всем приятного просмотра матча!

Здесь ставка на предположении, обоснование которого отражу в прогнозе.
Даллас в прошлом сезоне победил по подборам в 37 матчах из 82 в регулярном сезоне, собирая 49.7% подборов, возникающих в матчах с их участием, в среднем 43.04 свои за матч и 43.62 подборов соперников. Здесь есть два обоснования: во-первых Даллас бросает много трешек и это в неудачных в плане точности матчах дает соперникам Далласа преимущество в подборах, во-вторых, что на мой взгляд более важно - они обменяли в дедлайн своего основного "большого" Порзингиса, получив в обмен Динвидди и Бертанса, таковыми не являющимися. Вот и докатывали регулярки и плей-офф с Макси Клебером, Финни-Смитом, победив в период с момента травмы и последующего обмена "Порзи" в регулярке в 12 из 32 матчей по подборам. Получается, что до обмена они в 25 матчах победили и в 25 не победили, после объяснимо результаты ухудшились. В межсезонье подписали достаточно стабильного "большого" Джавела Макги и выменяли у Хьюстона еще одного хорошего центра с броском - Кристиана Вуда. В этом сезоне Даллас провел три встречи - с Нью-Орлеаном (более 55% побед по подборам в прошлом сезоне) - победив 37-26, свели вничью матч с Финиксом 40-40 (более 50% побед по подборам в прошлом сезоне) и проиграли Мемфису (77% побед по подборам в прошлом сезоне).
Бруклин в прошлом сезоне победил в 41 матче по подборам, 39 проиграл и 2 свел вничью. Средние 44.4 свои и 44.1 подборы противников. Но нужно также отметить, что в результате обмена Хардена с довеском на Симмонса с довеском, в Бруклин пришел Андре Драммонд - классический защитный центровой, в Филадельфии в дни пропуска матчей Эмбидом собирал по 20-25 подборов за матч. Вот и в Бруклине за 28 матчей в 17 собирал 9 подборов и более. Он и сейчас в порядке, собирая под 10 подборов в этом сезоне за 15 минут времени, но собирает он их уже в составе Чикаго. У Бруклина же с "большими" теперь реальная проблема - в том году их было много, а в этом на площадку выходят Клэкстон на позицию центра, а тяжелого форварда как такового нет (формально или Ройс О;Нил на этой позиции или Бен Симмонс). Вот и улетели Бруклин уже в этом сезоне Нью-Орлеану 39-61, Милуоки 37-54, проиграв Мемфису 35-38 и победив Торонто 44-41.
Здесь такой важный момент, что два соперника у команд были одни и те же (Мемфис и Нью-Орлеан) и вот при этом средние значения подборов на чужом щите в этом сезоне у Бруклина 9.5 свои и 13.75 соперников, у Далласа 10 свои и 6 соперников. Как по мне, то что Бруклин отдает почти 14 подборов на своем щите - это явная проблема в защите своего щита, это очень много. Даллас несмотря на крепких соперников много на своем щите не отдавал.
В личных встречах прошлого сезона дважды по подборам победил Бруклин: но здесь также есть нюансы. В матче в Бруклине, состоявшемся после обмена "Порзи" Бруклин победил 45-37, преимущественно благодаря работе Драммонда, собравшему 17 за 21 минуту, том числе 8 на чужом щите. В матче в Далласе (39-50) все объясняется количеством трешек: Бруклин 8 из 26, Даллас 9 из 46, то есть Даллас просто залил реализацию трешек. Но в этом сезоне Бруклин бросает более 30 трешек за матч, раньше это делали постоянно только Патти Миллс да Дюрант, теперь же есть Ройс О'Нил, да и Ирвинг теперь играет и бросает трешки.
В общем, думаю данные первых матчей говорят о серьезных проблемах Бруклина в работе под своим щитом, от этого и исхожу. Да, Даллас может завалить реализацию трешек и это риск ставки, но когда у команды на "четверке" играет Бен Симмонс против них сыграть фору по подборам думаю стоит.

Всем доброй ночи!

В этом матче заиграю низ 90.5 подборов за матч.
Чикаго по прошлому сезону 33-45-4 по подборам и собирали 42.3 подборов за матч, противники команды 43,2 (общий тотал 85.5 за матч). Дома у них было 19-19-3 и собирали они 43.7 и 42.6 собирали противники (общий тотал 86.3 за матч). Оба показателя существенно ниже тотала на матч. Чикаго единственная в НБА команда, совершавшая в прошлом сезоне менее 30 трехочковых бросков за матч в среднем, в этом за 4 матча у них тоже - 28.25 за матч, это команда "двошек", реализация более 53.5 %, поэтому слишком большому числу подборов в их матчах и возникнуть сложно - за 41 домашний матч прошлого сезона переход тотала был 9 раз. Но дело в том, что в этом году у них среднее значение под 90 и причина этому - матч с Бостоном 60-45. Как получилось, что Чикаго собрали 60 подборов? Ужасная реализация двухочковых Бостона - 36% всего попаданий (19 из 52) плюс выбросили 48 трешек из которых 30 были мимо.
Индиана после обмена с участием Тариза Халибертона провела уже 30 матчей и в них этот тотал подборов переходила 9 раз, в том числе в 3 из 14 выездных матчей. Среднее значение в выездных матчах за этот период 85.5 подборов за матч.
Заиграю тм 90.5 подборов в матче.

Всем доброй ночи!

Этот матч единственный, где букмекеры дали роспись на подборы по состоянию на 19-00 мск, сейчас понемногу добавляют другие матчи, ну хоть не за 15 минут до матча и на том спасибо. Фолов как и ранее в прематче нет (да и в лайве я в этом сезоне играл их всего в 4 матчах, больше нигде не было), нет двошек и передач в большинстве матчей. Выбор скудный. Здесь мысли свои по матчу изложу, соглашаться с ними или нет, это уже другой вопрос.
Этот матч рассматривал как единственно доступный и в нем нравится минусовая фора по подборам на Нью-Йорк. Попробую пояснить почему. Вообще Шарлотт это команда, которая играет в быстром темпе, они входили в пятерку команд, которые совершали больше всего бросков в прошлом сезоне и в пятерку тех, против кого совершали больше всего бросков в прошлом сезоне. И если смотреть Восток, то Шарлотт были в тройке команд, против которых был наибольший процент реализации у противников, при этом как по двошкам, так и по трешкам. Защита у команды "ахилесова пята". По подборам Шарлотт победили в 33 матчах из 82. В гостях 15 побед - 26 поражений, 42.8 свои подборы и 47.0 чужие (в среднем -4.2 подбора разница за матч, а это немало). Из 26 гостевых поражений 23 были с пробитием сегодняшней форы. При этом тогда был Майлз Бриджес, достаточно крепкий и умелый "большой", сейчас же "по нему тюрьма плачет" и там явно не до баскетбола. В этом году Шарлотт уступили Нью-Орлеану 37-53, обыграли таких же слабых по подборам Сан-Антонио (33 победы в прошлом сезоне и 1 в 4 матчах этого), а также превзошли Атланту 52-45, в матче где Атланта провалилась и проиграла матч, совершив множество неточных бросков. Точно пропустит этот матч Ламело Болл, под вопросом Терри Розье, а это основные организаторы атак команды, создатели удобных позиций для завершения, без них команде будет сложнее.
Нью-Йорк проиграл по подборам в гостях Мемфису (63 победы по подборам в 82 матчах прошлого сезона), команде на подборе очень сильной, обыграли дома Детройт 50-49 и Орландо 50-41. По прошлому сезону 46-33-3 в регулярке и 23-16-2 дома со средними 45.6 свои и 44 подбора противники. Из 23 побед домашних 19 с пробитием сегодняшней форы. На площадке Нью-Йорка с Шарлотт провели два матча: 53-39 по подборам и 43-40 по подборам, обе пользу Никс. Митчелл Робинсон в составе, Рэндл тоже, травм среди больших нет.
Рискну заиграть фору -2.5 подбора на Нью-Йорк. Посмотрим что из этого получится.

Выборов не много, фолов нет, двошек и передач тоже. Буду играть подборы.
Вашингтон превзошел по подборам Индиану 53-42 и Чикаго 39-38, проиграв только крепкому Кливленду с двумя башнями Алленом и Мобли. В прошлом сезоне они уступили дома в 21 матче по подборам, победили в 20, собирая 43.5 сами и позволяю 43.85 соперникам. В целом средняя команда в этом компоненте.
Детройт же проиграл по подборам во всех трех матчах этого сезона: Нью-Йорку 49-50, Орландо 41-48, Индиане 53-59. В этих матчах команда реализовывала всего 46% своих "двошек", давая сопернику реализовывать 53%, что в принципе и не удивительно - по прошлому сезону у них при 49 % попаданий двошек было 55% попаданий соперников и как результат всего 10 побед по подборам на выезде в 41 матче.

Как по мне здесь интересно смотрится плюсовая фора по подборам на Вашингтон - они неплохо бросают двошки (53%, давая реализовывать менее 50% соперникам), в отличии от Детройта, они бросали на 10 трешек в среднем меньше, чем Детройт за 3 матча этого сезона, да и в прошлом сезоне они бросали на 4 трехи меньше, а вероятность попадания трехи меньше и больше вероятность подбора, по показателям побед этого и прошлого сезонов Вашингтон выглядит предпочтительнее.

Рискну заиграть здесь в чем-то может и не совсем логично ставку, но все-таки нравится. Филадельфия проиграла все 3 матча по подборам да и прошлом сезоне лишь 42.2 подборов за матч дома в среднем собирала. Но здесь иду в ставке от показателей Индианы - против них и Детройт и Вашингтон по 53 собрали, а это далеко не топы. Индиана в этих матчах в среднем под 40 трешек выбрасывает. Смотрю составы - Майлз Тернер травмирован, Даниэль Тайс также не участвует. А выходящие в старте Терри Тейлор и Джайлен Смит не из тех парней, кто в краске сильно агрессивным будет, вряд-ли их активно там заигрывать будут, поэтому средних и дальних бросков у Индианы должно быть много. От этого и отыграю. Посмотрим, что из этого получится.

Попробую заиграть матч лиги ВТБ между командами Парма и МБА. Сыграю тм 17.5 точных трехочковых бросков.
Парма в текущем розыгрыше турнира полагается преимущественно на двухочковые броски, по статистике прошедших матчей они совершали 2/3 своих бросков именно двухочковыми. Трешек они бросают 20.75 в среднем за матч (максимум было 25 бросков), что немного, попадают 5.75 за матч (максимум было 8 в матче с овертаймом против Локомотив-Кубань). Низовая в плане трехочковых бросков команда. Ни в одном из четырех матчей команды в турнире не было более 15 точных общих трешек.
МБА бросает также немного трехочковых бросков (65% бросков команды - это двошки) - 22 трехочковых броска в среднем за матч. Точность бросков у них правда получше - попадают 9.75 в среднем за матч (максимум 11 с Минском - командой без обороны). Общий тотал в 17.5 точных трешек в четырех матчах команды переходили в одном случае - в матче с ЦСКА, где армейцы забросили 16 трешек с точностью бросков более 55%.
Поэтому сыграю низ

Пойду разгонять свою серию. Ну ведь было у меня 19 плюсов в ряд, может быть и минусов столько же. Чтобы наверняка нужно взять что-то такое, о чем большинство скажет - да ладно, это нереально.
В общем Лейкерс принимают Портленд. О Лейкерс говорить не хочу ничего, как по мне, с прошлого сезона ничего не поменялось особо. Ну были конечно изменения игроков, но по силе команды - на прошлогоднем уровне. Лейкерс просто улетели по подборам в дерби Клипперс 38-58 и уступили Голден Стейт 47-48. Портленд же 48-41 превзошел Финикс и 44-41 Сакраменто. Но здесь есть особенность. И против Финикса и против Сакраменто меньше 30 трешек команда выбросила, но дело в том, что и в прошлом сезоне против Финикса команда Портленда лишь раз больше 30 трешек бросила за 4 матча, против Сакраменто так же, а вот против Лейкерс бросали трижды больше 40 за матч. Да и Лейкерс против них много бросали. Единственный матч из четырех где в прошлом году 100 подборов не перешли - это когда Лиллард поломан уже был.
Вообще Лейкерс по подборам слабая команда 28 побед за 82 матча прошлого сезона. Портленд их переподбирал в 3 из 4 играх. Проиграли только когда 55 трешек бросили с точностью менее 30%.
Играю тб подборов в матче.

Интереснейший матч в предсезонном турнире. Для старта очень хорошее противостояние. Фолы на матч букмекеры не выкатили, оно и понятно, они в сезоне их день на 5-6 только давать начнут. Сыграю здесь подборы. Мемфис топовая команда прошлого сезона по этому делу - у них 63 победы по подборам за 82 матча сезона было, в гостях они на 5.8 подборов в среднем соперников переподбирали (49.3 свои подборы и 43.5 чужие). Команда собирала 53.35% подборов, возникавших в матчах с ее участием, такого показателя в НБА ни у кого не было.
Милуоки также хороши в этом деле - 50 побед в 82 матчах, но по доле собираемых подборов 51.44% показатель значительно хуже будет. Дома у них 47.7 свои и 44.4 чужие. В сезоне обе обменялись домашними победами по подборам 56-47 и 46-54. В том году также между собой начинали, только матч не доиграли (помню ее - свет отрубился там и после 3 четвертей по домам разошлись), да и у Мемфиса основа была, в у Миллуоки никого, Мемфис забрал победу по подборам, но не пойми у кого. Сегодня же исхожу из того, что Милуоки в подборах преимущество во многом за счет Яниса получает, он и в сезонном матче с Мемфисом 15 подборов забрал. Но вот смысла его загружать сильно в предсезонке ну совсем не вижу (он и в прошлой первые 2 пропускал, в 3 сыграл небольшие минуты), в предсезонке в 4 четверти всегда полнейший запас играет, это исторически так, никто умирать там не будет за победу, а у Мемфиса команда во многом сбалансированная, да, нет "трипл Джея" и долго не будет, но в целом они и без него неплохо под щитами действуют.
Поэтому здесь считаю, что вряд-ли Янис сыграет слишком много, а от этого Мемфис в подборах фаворитом на мой взгляд должен быть. Понятно, что матч считай товарищеский и непонятно кто выйдет и сколько отыграет, так что здесь иду от предположения своего. Под просмотр ставка.

Всем доброй ночи!

Первый матч летней лиги НБА. Здесь важно понимать, что это не совсем те команды, которые играли в регулярном сезоне НБА, вернее совсем не те команды, что играли в регулярном сезоне. В заявленных составах команд по 2-3 игрока, имевших небольшую практику в НБА (у всех менее 20 матчей в сезоне с минимальными минутами), много студентов, есть игроки из Европы и G-лиги. Средний возраст - у Лейкерс 23 года, у Майами - 23.1 года. Только вот игроки, заявленные у Майами, в большинстве своем исполняли лидерские качества в студенческих лигах, у Лейкерс же показатели заявленных парней немного похуже. Возможно здесь основа котировок в потенциальном дебюте за Лейкерс детей бывших звезд НБА Скотти Пиппена и Шакила О'Нила. Но они еще "сыроваты", далеко не факт, что будут даже играть в сезоне в НБА, а не в G-лиге. Матч будет проходить в Калифорнии, но не в Лос-Анджелесе, а в Сан-Франциско, где не сказать, что Лейкерс сильно любят. Для игроков команд это неплохой шанс показать себя, мотивация запредельная, как по мне здесь равные команды, поэтому сыграю ту, которую ведут откровенным "андердогом".

Седьмой матч серии между командами Майами Хит и Бостон Селтикс. Отличный матч, чтобы продлить мою красную серию, лучше ведь и не придумаешь. Не знаю, концовка регулярки и плей-офф у меня крайне плохо идут, сам отложил все это дело до следующей регулярки. Это нормально, так бывает, я вообще редко в плей-офф активно ставлю на фолы. Но здесь все-таки седьмой матч серии, решил заиграть, пропускать матч ну никак нельзя, интересную игру ожидаю. Майами в серии против Бостона проиграли по фолам в 2 матчах из 6. Первый раз 18-21 во втором матче серии, где Бостон уже к середине 3 четверти вел 29 и команды матч просто доигрывали. Майами в 4 четверти всего 2 фола совершили, как по мне понятно, что борьбы особой не было. Второй раз 27-28 в прошлом шестом матче серии, где Батлер выдал суперматч как в части набора очков, так и в части провоцирования фолов. Вместе с Бэмом они на двоих 9 фолов форы дали, чего не было ни в одном из предыдущих матчей серии и трех матчей регулярного сезона. Бостон имеет меньший процент побед по фолам как в регулярке (36% против 43% у Майами), так и в плей-офф (47% против 53%), только вот Бостон играл во втором круге с Милуоки с топовым в НБА игроком в части набора фолов (Яннисом), а Майами против Филадельфии, у которой аналогичный в части провоцирования фолов игрок (Эмбид) часть матчей пропускал, а часть матчей играл с серьезной травмой.
Вот и получается, что все три матча регулярки по фолам забрали Майами, в плей-офф Бостон победил по фолам лишь в 2 из 6 матчей сезона, то есть два раза из девяти. При этом для победы по фолам нужен был либо большой разгром и отсутствие борьбы во второй половине матча, либо суперматч от лидеров Майами с рекордными показателями по сезонной серии. Думаю, что не сложится матч просто и борьба до конца в седьмой игре должна быть. Смогут ли лидеры Майами выдать суперматч в части фолов? Возможно, но здесь также стоит учитывать, что и Тейтум и Браун этот матч должны провести "на износ" - это решающий матч сезона, а игроков Майами, способных защищаться против них без фолов не так и много. Поэтому мой выбор на этот матч нулевая фора по фолам на Майами, по всем показателям статистическое предпочтение на их стороне. Но это мое мнение, я так вижу развитие игры, а там уж будет видно, как оно все в седьмом матче серии плей-офф сложится.

Желаю всем приятного просмотра матча.

Я конечно понимаю, что это плей-офф, да и прогнозы мои последние в основном мимо цели, но здесь сам заиграю, а Вы смотрите сами. Основной момент в том, что Милуоки по итогам серии с Чикаго в среднем 17.8 фолов делали, против них 18.6 фолов за матч, то есть не пробивается в среднем и 1 фол форы, не говоря уже о 3.5. Бостон по итогам серии с Бруклином делал 24.5 своих фолов и 24.8 фолов против них. И здесь как бы по размеру у Бостона среднее значение намного больше, но дело в том, что с Бруклином хоть и 4-0, но матчи не простые были и ни один из них с разницей даже в 10 очков не завершился. У Милуоки же с Чикаго из 5 матчей 3 завершились в 15 и более очков преимущества Милуоки, там в концовках и напряженности не так много было, плюс даже по сезону против Чикаго делали в среднем 18.16 фолов за матч - это наименьшее значение на Востоке, там Дерозан и Лавин могли на себе набрать и в принципе все.
Бостон (30 побед - 47 поражений - 5 ничьих по фолам в сезоне, 18.55 - 19.41 средние значения свои-чужие по фолам) как видим даже по сезону показатели средние имел близкие к Милуоки (27 побед - 47 поражений - 8 ничьих по фолам, 18.22 - 19.66 средние значения), в сезоне у них 2-2 по фолам в серии и ни разу в 4 фола Бостон не превосходил Милуоки. Да и в целом, последний раз такая фора в пользу Бостона по фолам между ними в 2019 году была, а с того момента команды 14 игр между собой подряд провели, где Бостон такую фору не преодолевал в фолах.
Поэтому в этом раннем матче играю 3.5 фола на Милуоки. Что из того получится увидим немного позже.