Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ничьи_Деньги

Лидер лиги против четвёртой команды. Анализируем.
Хозяева действующие чемпионы Мексики. В этом сезоне у них победы дома во всех встречах. Вчера они выиграли у Диаблос 100-87, сделав последнюю четверть по заказу 32-15. Команда у хозяев просто сильнее, скамейка - длиннее. Вчера, например, вообще почти не играл Кендрик Рэй - по меркам лиги видный игрок.
Диаблос Рохос - это новодел первого года из Мехико, когда хозяева были чемпионами их только собирали. Да, интересный проект, потому что связан с бейсбольной командой, у которой амбициозный владелец (в этом сезоне бейсбольный Диаблос чемпион). На амбициях плюсы Рохос и заканчиваются - команда новая, поэтому присутствует недокомплект кадров. Вчера они играли в 9 игроков, потому что трое других просто фактически юниоры. Ещё двое запасных очень слабенькие, то есть фе-факто всемером на 2 игры в два дня подряд они должны выступать.
Я смотрел не раз встречи чемпионата Мексики и мне сложно понять за счёт чего гости тут могут выиграть. Против чемпиона в гостях, где играют человек 8 американцев, Рохос измотанным составом в 7 человек вряд ли может рассчитывать на победу, если только выцарапать её, а тут на хозяев дают даже плюсовую фору.

Хозяйки (8-4) - гостьи (3-11). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Хай-Пойнт в этом сезоне сдали по сравнению с прошлым годом, сейчас команда явный середняк лиги, например, в своих атаках они сдали на 2%, а соперницы им стали реализовывать на 5% больше. Во многом это связано с уходом диагональной Кристины Граф, потому что теперь фактически команда стала "однокрылой", то есть в наличии только одна диагональная высокого класса. По сезону такую фору хозяйки не брали ни разу.
Гостьи особенно ничем не блещут, но адекватно играют в обороне - процент реализации атак соперниц почти тот же, что и у хозяек (20.8% против 20.5%). Вчера Чарльстон адекватно сыграл на выезде с двумя выходами на баланс с более сильной командой.
По прошлому сезону Хай-Пойнт взял дома фору 14, с тех пор, скорее, хозяйки подослабли, а гостьи немного прибавили. Ничего не говорит о том, что хозяйкам получится добиться уверенной победы - такая фора должна устоять, нет такой большой разницы в классе между командами.

Хозяйки (12-1) - гостьи (6-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Оберн сейчас показывают хорошие результаты, по цифрам: по блокам в среднем (8 в лиге), по поднятым мячам дигам (6), по реализации атак соперницами (27), свои атаки процент реализации (75). Команда добилась нескольких побед над достаточно серьёзными соперницами (Флорида Стэйт, Уоффорд, Южная Джорджия).
У гостей же всё достаточно печально в оборонительном плане: забитые соперницами мячи (218), диги (303). Да, команда неплоха в эйсах (23) и атаках в целом (64). Также нельзя особо сказать, что у Бульдогов Джорджии состав соперниц был как-то сложнее.
За Оберн тут всё говорит: сейчас они лучше играют по статистике, сравнение по игре с командой Флорида Стэйт (Оберн выиграл 3-1, а Джорджия проиграла 1-3), в прошлый и позапрошлый год было по 2 победы Оберна, да и сейчас они ещё и дома играют, а также средний рост хозяек выше.
Такой коэффициент тут, потому что по прошлому и позапрошлому годам Оберн выигрывал 3-2 и 3-1 каждый год, но в стате у буков почему-то только одна игра в год по 3-2. Я в очередной раз сталкиваюсь с такой неполнотой данных и мне непонятно откуда это берётся. Вот так и получается тут, якобы, Оберн выиграл 3-2 и до этого 3-2, а ещё раньше было пару побед Джорджии - это и поднимает коэффициент на хозяек.
Я же анализирую игровую статистику NCAA через программу - она даёт тут 77% на хозяев и я с ней согласен - особо нечего возразить. Хозяйки должны добиться победы в этой встрече.

Хозяйки (9-3) - гостьи (12-1). Анализируем.
УСК (Университет Южной Калифорнии) один из самых уважаемых коллективов в лиге. Они трёхкратные чемпионки, но это уже было давненько. В этом сезоне команда кроме блоков (пятые в лиге) толком ничего особенного не показывает. За 12 игр было всего 2 игры с победами 3-0 и ни разу тотал меньше не проходил.
Мичиган же в этом сезоне показывает очень достойные результаты. Да, соперники попроще были, но с очень приличной Северной Каролиной Мичиган бился, проиграв 2-3. Мне кажется сейчас та Каролина не слабее УСК. По цифрам гостьи: реализация своих атак 24.9% (для сравнения - хозяйки 21.6%), по реализации атак соперницами (12 в лиге), по эйсам (33), по блокам (89).
Не понимаю, откуда вообще буки взяли такой тотал - лички нет между командами, разница в классе между ними сейчас не такая значительная. Тут даже, скорее, встреча на 4 сета - тотал 130 должен быть пробит. Ожидать от хозяек разноса Мичигана по 25-18 в среднем за партию очень-очень сложно.

Хозяйки (10-2) - гостьи (8-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Луисвилл сильная команда, у них один из сильнейших блоков в лиге (7), хорошо они сдерживают атаки соперниц (19). Но вот именно в атаке сейчас команда не особо блещет - почти совсем нет подач на вылет (304), реализация своих атак (66), среднее количество мячей в атаке (108). По сезону всего одна победа у хозяек с тоталом меньше, и-то всего-то на одно очко.
Клемсон середняк лиги, по этому сезону я сравниваю часто команды по матчам с Питтсбург Пантерс, по-моему, Питтсбург сейчас сильнейший в лиге. Так вот Клемсон сыграл неделю назад с Пантерс на тотал 124, то есть тоже меньше, но опять всего-то на одно очко. Учитывая мощь Питтсбурга с любым другим соперником должно быть получше. Что касается цифр, то хороший у гостей процент реализованных атак соперниц (18%) - это при том, что теже Пантерс им вбивали 33% в недавнем матче.
Если брать личку, то в прошлом году был тотал 175, в позапрошлом - 136, то есть уверенно проходило. Луисвилл сильнее не стал с тех пор. Ожидаю тут тотал больше. Всё-таки средняя фора 26 - это меньше 25-17 в среднем в партию, что маловато - такое еле-еле Питтсбург взял у Клемсона.

Хозяйки (7-7) - гостьи (7-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Это команда Сан-Диего Тритонс (не путайте, потому что в лиге 3 команды Сан-Диего) - она выступает только первый полноценный сезон в NCAA, поэтому пока слабо котируется. Если же объективно брать игру, то команда не настолько слаба - чуть ниже среднего их уровень в лиге, например: процент реализованных им атак соперницами (96 в лиге из 334), блоки в среднем (79), эйсы в среднем (109). Также стоит отметить неплохой рост волейболисток, по крайней мере они повыше гаваек.
Гавайи по прошлым сезонам играли очень неплохо, но в команде была Эмбер Игьебе центральная блокирующая 1.91 ростом, которая реализовывала более 40% атак. Не часто такое бывает, что центрблок атакует чаще всех в команде, а в Гавайях именно так и было фактически. Теперь Игьебе уехала в Рому и результаты сразу пошли вниз. Например реализация своих атак упала на 1.8%, а соперницы без блока Эмбер стали реализовывать на треть больше атак, блок также у Гаваев упал на четверть. Надо добавить, что Гавайи на самом дне лиги (ниже трёхсотых мест) по статистике по блокам и проценту атак соперниц. По сезону Гавайи сыграли всего один матч на меньше и то дома.
Первый выезд в серии у Гаваев - это тоже фактор, потому что из Гонолулу лететь до Лос-Анджелеса часов 6. Я как-то раз там летал - тяжеловатый перелёт, из Москвы в Красноярск ближе слетать, чем с Гаваев в Калифорнию, поэтому ожидать идеальной игры от гостей сложно.
В общем, данный тотал подзанижен, потому что Тритоны первый год толком в лиге (до ковида они вообще только в низших лигах играли), а по Гавайям ещё помнятся результаты прошлых лет с Игьебе в составе. На самом деле, сейчас такой разницы в счёте от команд сложно ожидать.
В целом, Гавайи я знаю чуть лучше других, потому что когда они играют дома, то в Москве уже часов 8 утра, что поудобнее иных команд в лиге.

Третья ставка на матч. Анализируем.
Ну, и с учётом того, что хозяйки проиграли всего трижды (2 раза по 2-3 и 1-3), а также, что гостьи выиграли всего 3 матча (все по 3-2), то можно предположить, что плюсовая ставка на хозяек в полторы партии выглядит довольно надёжно.
По анализу игровой статистики никаких проблем у хозяек особых быть не должно - уж 2 партии они обязаны забирать. От ослабшей Юты сложно что-то ожидать большое.

Вторая ставка. Повторять описание нельзя. Анализируем.
Не сторонник ставить по пару ставок на одну игру, но тут есть резон, потому что коэффициенты основаны на прошлых играх, но сейчас у Юты Стэйт состав значительно ослаб и у них имеются значительные игровые проблемы. У хозяек же, вроде, всё в порядке. Там брал победу но плюсовая фора за двойку тоже очень неплохой вариант по этой игре.
Буду играть на Сан-Диего.

Хозяйки (9-3) - гостьи (3-10). Анализируем.
Сан-Диего сейчас играет хорошо: по проценту реализованных атак (16 из 334), по среднему количеству реализованных атак в партию (19), по блокам в среднем (88), процент реализованных атак соперницами (123).
У гостей же всё печально, команда в прошлом сезоне играла отлично, но сравнил составы - игроки разбежались (ушли из основы: Шнеггенбюргер, Капилонш, Бойд, Стол, Уилтон-ЛаБой и сёстры Родригес), то есть фактически вся основа поменялась и это теперь другая команда. Нынешний подбор игроков сильно уступает прошлогоднему. По игровым показателям Юта занимает места около трёхсотых (кроме блоков). Особенно тут важен показатель поднятых сложных мячей (диги): 332 место из 334 - это дно полнейшее, с учётом, что в NCAA играют пару десятков откровенно дворовых команд с девочками среднего роста 1.70 и среди них надо умудриться быть в тройке худших. Именно диги слабейшее звено команды, в прошлом сезоне поднимали как раз ушедшие волейболистки (Капилонш, Уилтон-ЛаБой, Стол и сёстры Родригес). Теперь же в составе только одна более-менее волейболистка либеро некто Ягода Бялек, но и её показатели слабые - 100 дигов за 13 игр, то есть 2 дига в партию где-то (к примеру, либеро Сан-Диего за 12 матчей подняла 163 мяча и кроме неё вторая либеро за 100).
В общем, очень сильно гостьи ослабли, судя по статистике они просто роняют мячи, потому что мало поднятых и зашкаливает число ошибок (по 35 ошибок в среднем за игру, к сравнению хозяйки - 23). Нужно добавить, что Юта выиграла только 3 игры и все еле-еле по 3-2 (все те команды явно слабее Сан-Диего).
Тут надо просто ставить на победу хозяек, тем более, дают больше двух коэффициент.

Хозяйки (5-8) - гостьи (10-5). Анализируем.
Ставка основана на игровой статистике.
Если смотреть на реальную игровую статистику, то Хьюстон не особо и уступает гостьям: реализация атак 20.9% против 21.6%, реализация атак соперниц 19.3% против 19.9% (даже хозяйки получше), среднее количество блоков в сет 2.09 против 2.23. Также хозяйки заметно превосходят гостей в среднем росте.
По эти всем цифрам стоит сделать отступление о том, что Остин играл всё же с более классными командами в среднем, поэтому у них всё же превосходство должно быть на площадке. Но Остин с такой форой выиграл всего один матч из 15 у более слабой команды, чем хозяйки. У гостей невыдающаяся подача и средний блок, что, конечно, снижает возможность делать брейки для форы.
Тут надо отметить, что личек между командами почти нет, поэтому бук судит, видимо, по прошлогодней классификации - хозяйки были 162, а гостьи - 39. Обычно такие матчи в линию не выдают в NCAA, а тут решились.
В общем, считаю тут плюсовую фору на хозяек довольно надёжным вариантом - в игровом плане они несильно уступают Остину Лэдиджэкс. По опыту, в таких матчах, где нет явного преимущества в игре у фаворита форы больше 20 не увозятся из гостей.

Девятый номер мирового рейтинга против тринадцатого. 1/8 финала. Анализируем.
Морегард продолжает свой путь фактически против сборной Японии. Третий японец на его пути - двух предыдущих он обыграл. Этот соперник, конечно, посильнее - сейчас он сильнейший японец.
Харимото обыграл Трулса на Олимпиаде в командном турнире на 8 очков, но та игра проходила после индивидуального турнира, где Морегард дошёл до финала. Объективно к командному турниру он был выхолощен, а Харимото отдыхал, потому что рано вылетел. И в той ситуации японец всё равно взял только 8.
Два равных теннисиста, Токомадзу очень эмоциональный, что может играть и в минус, потому что в командном турнире Олимпиады именно он проиграл в полуфинале после победы на Трулсом сдержанному шведу Каллбергу при счёте 2-0 просто потому что начал психовать.
В общем, может Харимото и фаворит, но он нестабильный и неустойчивый, на мой взгляд. Форы такой от него сегодня не ожидаю.

Хозяйки (12-2) - гостьи (12-1). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Хозяйки сильны, они шестые в лиге по проценту реализованных атак. Также у них хорош и процент реализации атак от соперниц (19).
Но гостьи тоже не лыком шиты - вторые в лиге по количеству реализованы очков в среднем в сет. Если сравнивать реализацию атак, то Юта тут тоже не сильно уступает: 28.7% против 30.5%. Атаки соперниц Юта даже лучше принимает: 13.9 против 14.9.
По прошлому году Юта была намного слабее, но тотал игры был 142. Теперь бук даёт даже меньше, что странно, потому что очевиден прогресс гостей. По идее, тут игра на 4 сета или же с выходами на баланс, потому что две достаточно сильные команды. Ожидаю тут тотал больше.

Хозяйки (7-5) - гостьи (10-2). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Редко такое бывает, но Айова уступает во всех, абсолютно во всех игровых показателях своим гостьям. При этом хозяйки идут фаворитками встречи. Прошлогодняя личка 3-2 еле-еле дома выиграла Айова в 5 очков по итогу, проиграв первые 2 партии.
Цинциннати по сравнению с прошлым годом сильно добавили, например, процент реализованных своих атак у них теперь 26 против 20% в прошлом сезоне, а соперницы теперь им реализуют 17% атак против 23% в прошлом сезоне. Прибавление произошло во многом за счёт диагональных, добавилась в составе высокорослая (196 см) Сидней Нолан (№2), которая сейчас там решает. Другая диагональная, которая была в команде Глендиннинг (№4) сейчас почти 30% атак реализует. По характеру игры видно, что Цинциннати атакует слева-справа, то есть идёт у них хорошая распасовка - в этом и сила их во многом. В целом, в росте Цинциннати превосходят хозяек.
По итогу, если провести математический анализ именно игры, то Цинциннати тут имеет шансы почти 50-на-50 с хозяйками, а коэффициент на гостей около 4. Форы в 13 для гостей должно хватать (74%). Надо добавить, что командам схожей с Цинциннати игровой силы (УТЭП, Южная Дакота и Сиракузы) хозяйки непременно проигрывали. Поэтому, меня там спрашивали, есть ли коэффициенты побольше, то можно попробовать на Цинциннати зарядить - ИИ (я гружу БД из NCAA, анализирую и кидаю в ChatGPT цифры, а потом беру, что мне нравится из его советов) даёт 46% на их победу. Единственное, что состав их соперниц был послабее, чем у хозяек, поэтому, возможно, цифры не полностью репрезентативны, поэтому я беру фору - я играю на проходимость, а не на пускание пыли в глаза большими кэфами.

Второй тур. Анализируем.
Валенсия вновь выступает не в Евролиге, а в турнире пониже классом. В первом туре национально чемпионата команда уступила середняку, забросив 6 трёхочковых (19%). Вообще трёхи, на мой взгляд, главная "боль" валенсийцев. По прошлому сезону они попадали в испанской лиге 8.5 трёх в среднем, но тогда в составе был Кассиус Робертсон - он ушёл в Бадалону (там, кстати, в первой же игре он попал 3 из 4 сразу, то есть половину от того, что попала вся Валенсия). Сейчас у них в составе один Оджелейе более-менее мастер броска.
Гамбург же сейчас одна из лучших команд в Европе по попаданиям из-за дуги: в трёх играх (между прочим, Бавария и Альба там были, и один из лидеров Франции Бур) команда отвесила в среднем по 13 трёх с реализацией 43% почти. Смотрел их игру с Баварией - даже было забавно как легко бросают Айви (5 из 6) и Барнетт (3 из 4), просто ребята не доходя до дуги метра три вбивают чистые. Очень тяжело было дома Баварии, еле-еле одно очко выиграли, потому что когда хозяева делали фору 7-9 очков сразу же им залетало пару трёх от Гамбурга.
Тут бук даёт большую фору. 2.5 года назад сюда также приезжали "Башни" Гамбурга и получили 18, наверно, решили, что тот матч прям ориентир. Но, считаю, что в реальности расстановка сил поменялась с тех пор не в пользу хозяев, если та Валенсия почти вровень с Реалом шла в лиге, то теперь команда уступает значительно. Гамбург же прибавил и на старте разбил Альбу и почти зацепил Бавария, а это почти вся баскетбольная Германия. Полагаю, что те немцы примерно сейчас равные по классу Валенсии команды.
Да и вообще, когда одна команда бросает из-за дуги в 2 раза лучше другой, то откуда ждать фору больше 20 в пользу второй? Сложновато будет хозяев разнести гостей - это им, скорее всего, за сотку надо будет кинуть.
И для завершения, Валенсия обыграла с приличной форой 16 Хапоэль, но там соперник забросил 3 трёхочковых за игру, а если бы израильтяне попали штук 8 хотя бы, то какой бы была бы фора у Валенсии? Вот из этого и исхожу в основном.

Чемпионат штата. Лидер против четвёртой команды. Анализируем.
Минас спокойно лидирует в чемпионате штата Минейро, ни в одной из своих предыдущих 7 встреч он с такой форой не побеждал, хотя там были и явно послабее соперники. И вообще нынешний Минас всё же уступает своему же чемпионскому образцу нескольких лет тому назад.
Гости адекватная команда. Они проиграли первую встречу Минасу в 11 очков, сейчас гости на границе выхода в плей-офф - им, в принципе, надо рисковать.
Минас смотрел пару раз в этом чемпионате - играют спокойно, что называется без перенапряжения, а чтобы такую фору привезти им надо будет прям постараться. Гости же дерзкие, например, у Сады Крузейро (победитель регулярки прошлогодней Суперлиги) они две партии увели в личной игре и, в целом, с такими форами Волей не проигрывал. В общем, эта фора, скорее, из прошлых лет - сейчас не всё так легко и благостно для хозяев, да и ситуация их не заставляет биться насмерть. Ожидаю, что тут гости удержат фору в 18, потому что это надо Минасу прям не давать им 19 очков в среднем брать в сет, что с учётом количества их ошибок на подачах не так уж и просто будет.

Хозяйки (11-2) - гостьи (6-5). Анализируем.
Ставка основана на анализе игровой статистики.
Крейтон очень сильная команда, владеющая всем, кроме равзе подач на вылет. Сомнений в их умениях нет, по прошлому сезону хозяйки как раз снесли дома Маркетт с тоталом 127, то есть на меньше.
Тут я отталкиваюсь от гостей, Маркетт тоже в атаке команда неплохая: реализация своих атак 0.245 (59-ые в лиге из 334), среднее количество реализованных атак с игры (19). Конечно, провал у гостей в проценте реализации атак соперниц (272), то есть соперницы нормально им реализуют, но надо учесть, что Маркетт уже (в отличии от хозяек) сыграл с лидерами лиги Питтсбург Пантерс (1-ые по реализации атак в лиге, 3-и по реализованным атакам соперниц), в том самом мачте Пантеры куражились, реализовав почти 40% атак. Но даже против таких мощных соперниц, рвущих в атаке на их поле, Голден Игл вышли на тотал 127, как бы опять меньше, но всего-то на одно очко.
Считаю, что тут подзанижен тотал на матч, всё же хозяйки играют с приличными соперницами, которые практически такой тотал держат с лидерами лиги.
В Бетсити в статистике очных встреч почему-то указана одна игра в прошлом сезоне, а на самом деле в 2023 году Маркетт и Крейтон играли дважды и одну из встреч 3-0 уже выиграл Маркетт. Я думаю, очевидно, что когда в прошлом сезоне соперницы обмениваются победами 3-0, то вешать на игру минимальный тотал достаточно странно. В том году тут всё же было 127 - да, но вторая партия закончилась катастрофически 25-9. В этом же году Маркет выдерживал 127 с мощным Питтсбургом, поэтому тут ожидаю тотал больше. Просто, к примеру, ещё можно сравнить реализацию своих атак Питтсбургом 37% и Крейтоном - 28.8%.