Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Барселона по итогам розыгрыша Евролиги далеко не первый сезон одерживает намного больше побед по фолам, чем Реал. В последнем розыгрыше за 34 матча регулярки Евролиги у Барселоны было 22 победы по фолам в 34 матчах (при статистике фолов 21.5 свои фолы и 20.7 фолы соперников), у Реала было 13 побед по фолам (при статистике 20.56 свои фолы и 21.06 фолы противников) в тех же 34 матчах против тех же соперников. Здесь преимущество явное в сторону Барселоны и оно историческое, так было и год назад и два сезона назад.
В текущей серии плей-офф чемпионата Испании Барселона провела 7 матчей, в которых по фолам у нее 4 победы - 2 поражения - 1 ничья, средние значения фолов 21.15 свои фолы и 20.56 фолы противников (очень схожие цифры с сезоном в Евролиге). У Реала за те же 7 матчей плей-офф 0 побед по фолам - 5 поражений - 2 ничьи, при средних 18.15 свои фолы и 21.85 фолы соперников. Здесь также разница значительная в фолах в пользу Барселоны.
В этом сезоне команды провели между собой уже 7 встреч (в чемпионате и суперкубке Испании, Евролиге), из которых 5 завершились победой по фолам Барселоны, 1 победой Реала и 1 матч команды свели по фолам вничью. Вничью по фолам 22-22 завершился последний матч между командами в первой игре финальной серии плей-офф, при этой Барселона весь матч уверенно лидировала по фолам, Реал добрал фолы в самой концовке.
Статистическое преимущество Барселоны в фолах очевидно. Понятно, что матч финальной серии и соперничество принципиальное, но все-таки по всем параметрам преимущество Барселоны в фолах явное. Поэтому заиграю нулевую фору Барселоны по фолам во втором матче финальной серии плей-офф чемпионата Испании.

Ну и вторую ставку заиграю на третий матч финальной серии чемпионата Франции. Ставка на основе статистических показателей. Как известно во втором матче серии Монако превзошли Булонь по фолам 29-21 (первый матч серии по фолам завершился 18-14). Но сколько раз против Булони соперники делали более 23 фолов. Посмотрел и нашел за 41 матч чемпионата и серии плей-офф 10 таких случаев, то есть менее 25% случаев. По сезону против них в среднем делали 20.5 фолов за матч, в плей-офф 21.2 фола в среднем.
Посмотрел результаты Монако - как часто они переходили тотал в 23.5 фолов за матч и нашел в чемпионате Франции 7 таких случаев за 41 матч сезона и плей-офф. Посмотрел также результаты сезона и плей-офф в Евролиге - турнире, где уровень соперников повыше. Там таких случаев было 10 за 41 матч, то есть также менее 25% случаев.
Вот и получается, что с обеих сторон в этой ставке есть статистическое преимущество в пользу тм 23.5 фолов Монако. Я могу быть не прав в отношении результата именно этого матча, но при такой статистике с обеих сторон ставку считаю правильной, так как она является для меня статистически оправданной.

Желаю всем приятного просмотра матча!

Решил еще раз поверить в Монако. В действительности - это две команды, которые в части фолов являются выраженными поставщиками фолов, Булонь побеждали по фолам в чемпионате Франции в 7 из 34 матчей (менее 25% случаев), у Монако менее 25% побед по фолам как в чемпионате Франции, так и в регулярке Евролиги. Вембаньяма конечно хорош при работе в краске и даже сейчас его показатели средних фолов в плей-офф (2.3 свои фолы - 6.1 фолы противников) на уровне топ-10 игроков в НБА. Понятно, что уровень чемпионатов разный, но все же. У Монако игроков, способных заставить соперника совершать фолы побольше, двое из них имеют показатели на очень высоком уровне (Джеймс 2.3 -4.0, Лойд 2.8 -4.7).
В этом прогнозе опираюсь на то, что Монако побеждали более, чем в 3 фола в 3 из 41 матчей сезона и плей-офф Евролиги и в 4 из 41 матчей сезона и плей-офф чемпионата Франции. Булонь же дома заставляли соперников пробивать фору более 3 фолов в 10 из 21 случаев (менее 50%) по этому сезону и там далеко не все соперники были даже близки по уровню к Монако.
Главным минусом или риском для этой ставки являются результаты первых двух встреч, завершившихся по фолам в пользу Монако 18-14 и 29-21. Этому есть объяснения, так как в первом матче был разгром, исходя из чего не было борьбы большую часть матча, да и вся основа Монако провела не более 22 минут на площадке каждый. Во втором матче топовые показатели выдал Вембаньяма, заработавший на себе 9 фолов (далеко не каждый матч у него в фолах такие матчи), но все же есть 2 матча, где фора была пробита. В чемпионате оба матча были по фолам за Булонью 23-14 и 24-19. Здесь думаю, что также должен сказаться психологический момент - у Монако большой запас и на них ничего не давит, для Булони же важно постараться затянуть серию или как минимум не проиграть сильно, а это добавит нервозности.
Несмотря на результаты первых двух матчей, по показателям команды в фолах больше равные. Заиграю фору хозяев 3.5 фола. По статистике такую фору в фолах Монако пробивают крайне редко, поэтому думаю шансы устоять ее в третьем матче финала неплохие.

В третьем матче финальной серии чемпионата Германии заиграю нулевую фору по фолам на Телеком Бонн. Считаю, что их шансы на победу по фолам в матче выше, как следствие следующего статистического преимущества:
1. В сезоне и плей-офф команды провели между собой 4 матча, из которых в 3 победа по фолам была за командой из Бонна.
2. В сезоне Ульм победил по фолам лишь в 11 из 34 матчей (32% побед), при разнице средних значений фолов минус 1.45 (почти на 1.5 фола меньше, чем соперник), у Бонна же 17 побед по фолам из 34 (50% побед) при разнице плюс 0.26 (делают больше на 0.26 фолов в среднем, чем соперники). Здесь показатели Бонна явно жестче.
3. Ульм достаточно сложно заставить победить по фолам на его домашней площадке - лишь 6 из 20 матчей сезона и плей-офф на площадке Ульма завершились его победой по фолам.
Ну и последний момент. На этот матч букмекер выкатил тотал в 47.5 фолов, что требует для перехода от каждой из команд сделать где-то более 23 фолов. Так вот, Ульм за 20 матчей сезона и плей-офф добирался на домашней площадке до 23 своих фолов всего 3 раза, а Бонн на выезде за 19 матчей добирался до 23 фолов 10 раз.
Поэтому здесь заиграю нулевую фору по фолам на Бонн.

Пятый матч финальной серии НБА. Денвер принимает дома Майами.
В этом матче рискну заиграть низ фолов. Отражу в прогнозе вкратце, почему пришел к такому выводу.
Во-первых, личные встречи. За последние 3 сезона команды провели между собой 6 встреч в регулярном чемпионате, из которых лишь одна завершилась с переходом тотала в 40.5 фолов (прошлый сезон - матч в Денвере - 43 фола). За 4 матча этой финальной серии сегодняшний тотал фолов покорялся командам однажды (второй матч серии 21-22), а среднее значение фолов за серию - 35.75 фолов в среднем за матч.
Во-вторых, команды в целом в фолах низовые - Денвер по сезону имел среднее значение фолов за матч - 38.1, у Майами - 38.5 фолов за матч.
В-третьих, среднее значение фолов команд в предыдущих сериях было выше лишь в серии с Нью-Йорком у Майами, и в серии с Миннесотой у Денвера. А это команды, в матчах которых много фолов очень часто - у Нью-Йорка средний тотал по сезону 41 фол за матч, у Миннесоты 41.8.
Ну и немного субъективно. Фолы от соперников Майами - это работа Батлера и Адебайо более чем на 50% (по статистике сезона). Сейчас же видно, что травма, полученная в течении плей-офф на Батлера влияет, фолов соперников он не так много и собирает. Поэтому при такой статистике личных встреч команд и учитывая данное обстоятельство, сыграю здесь низ фолов в матче.

Желаю всем приятного просмотра матча и доброй ночи!

Во втором матче финальной серии французского чемпионата рискну заиграть победу по фолам команды Булонь.
Булонь конечно в чемпионате Франции достаточно поставляющая фолы команда, победившая в чемпионате по фолам всего в 7 матчах из 34 и разница в гостях 17.8 свои фолы - 19.8 фолы противников. В плей-офф у них 2 победы по фолам в 8 матчах и 14-18 по фолам в первой встрече финальной серии.
Но Монако - это команда, которая одержала всего 7 побед по фолам за 34 матча в турнире намного более серьезном - Евролиге, где средние у них были 20.4 - 23.2, да и в чемпионате оба матча по фолам забрали Булонь 24-19 и 23-14.
Поэтому здесь хоть и риск, но заиграю.

В этом матче рискну заиграть ставку достаточно сложную. Олимпиакос в фолах - это глыба европейского баскетбола, команда, которая не первый сезон в Евролиге имеет менее 40% побед по фолам. В этом году у них 8 побед по фолам в Евролиге в 34 матчах регулярки со средними показателями 18.5 свои фолы и 21.88 фолы противников. Цифры просто невероятные. Но и Панатинаикос, укрепившись в этом сезоне игроками, способными зарабатывать фолы соперников, по итогам сезона Евролиги победил по фолам в 9 матчах из 34 регулярки со средними по сезону 20.65 свои и 22.27 фолы противников. Вполне достойные показатели. До серии с Олимпиакосом провели 7 матчей на вылет Пао и в 6 по фолам проиграли, но смысла на этих матчах останавливаться не так и много. Непосредственно с Олимпиакосом в сезоне провели уже 7 матчей (Евролига, регулярка, кубок, первые 2 матча серии) и в них 1 победа Олимпиакоса, 1 ничья и 5 побед по фолам Пао. Но вот именно когда был травмирован лидер Олимпиакоса Александр Везенков команды сыграли по фолам в Евролиге вничью 18-18. Первые два матча серии остались по фолам за Пао 21-20 и 17-14.
Как известно, Везенков получил травму во 2 матче серии и возможно выйдет сегодня, возможно нет, но уверен, что травма на игре его скажется. А он все-таки один из основных зарабатывающих фолы соперников игрок у Олимпиакоса. Поэтому здесь рискну и заиграю плюсовую фору по фолам на Олимпиакос.

В этом противостоянии в части фолов в пользу Милана только результат первого матча серии 26-24 по фолам.
В остальном - показатели в Евролиге у Милана ,16 побед по фолам с показателями дома минус 0.42 (на 0.42 фолов меньше делают, чем соперники), у Виртуса - 19 побед по фолам в 34 матчах и разница в фолах 1.12 на выезде в среднем за матч (больше 1 фола за матч - это много). В плей-офф Серии А у Милана 3 победы по фолам при 5 поражениях и разнице дома 20.8 свои фолы и 20.8 фолы соперников. У Болоньи разница в гостях 23.67 свои и 23.67 фолы соперников. Только вот 2 победы по фолам у Милана над Песаро в разгромных матчах, где более 25 очков разницы было и не было борьбы.
И в Евролиге и в серии А в личных встречах победу по фолам одерживали команды, игравшие в гостях.
Я не веду на постоянной основе серию А, но вот посмотрел у команд по 8 матчей последних регулярки - у Милана дома 0 побед и 7 поражений по фолам, при разнице 18.5 свои фолы и 21.38 фолы соперника, у Болоньи в гостях - всего 3 поражения по фолам при разнице 20.625 и 20.625 чужие.

Считаю, что здесь шансы на победу по фолам у Болоньи повыше. Сыграю нулевую фору по фолам на нее.

Попробую сыграть фолы во втором матче финальной серии плей-офф чемпионата Германии.

Телеком Бонн принимает Ратиофарм Ульм. Если смотреть статистику серии плей-офф, то здесь в фолах явное преимущество у гостей - у них 4 победы по фолам, при 3 поражения и 1 ничьей, а у команды из Бонна лишь 1 победа по фолам, при 5 поражениях и 1 ничьей. Средние показатели также в пользу гостей - 25.6 свои фолы и 22.2 фолы противников при матчах на выезде. Да и в первом матче серии команда из Ульма по фолам превзошла хозяев убедительно - 33-24.
Но все-таки здесь на мой взгляд не все так просто. Во-первых, команда из Бонна провела свои матчи с командами Людвигсбурга и Хемница, достаточно жесткими командами в части фолов, преимущественно побеждающими по фолам в своих матчах, а вот гости в том числе играли против Альбы, которая исторически много сезонов в основном проигрывает по фолам как в матчах чемпионата, так и в матчах Евролиги. Поэтому соперники в части фолов были совсем не идентичные
Во-вторых, в сезоне, где обе команды провели равное количество матчей с одинаковыми соперниками у Бонна 17 побед по фолам и 17 поражений, при средних показателях дома 21.77 свои фолы и 21.53 фолы соперников. У команды из Ульма 11 побед по фолам при 19 поражениях и 4 ничьих, со средними в гостях 20.53 свои фолы и 21.59 фолы соперников. Здесь однозначно виден дисбаланс в сторону Бонна. Да и фору в 2.5 фола на выезде в чемпионате Ульм пробивал всего 3 раза за 17 встреч регулярки.
В-третьих, оба матча в чемпионате завершили победами по фолам Бонна - 23-21 дома и 25-19 в Ульме.

Поэтому здесь рискну и заиграю плюсовую фору на хозяев в 2.5 фола.

НБА. Четвертый матч финальной серии. Майами принимают дома Денвер. И здесь с позиции фолов идет все в одну сторону - Майами превосходили в фолах Денвер во всех трех матчах, в том числе и в последнем на площадке Майами (22-18). Поэтому и дает букмекер по фолам Майами однозначным фаворитом, с предоставлением Денверу форы в 2.5 фола. Но вот на мой взгляд, здесь не все так однозначно.
Майами намного жестче в фолах на выезде, чем дома, поэтому и победы по фолам в гостях не особо удивительны. А вот дома у команды совсем другие цифры - 30% побед по фолам в сезоне (в НБА лишь у 3 команд из 29 этот показатель по сезону был ниже), плей-офф у них 4 победы по фолам дома за 11 матчей (37%). При этом, лишь в 2 из 11 домашних матчей на вылет против Майами делали менее 19 фолов, ни в одной из предыдущих серий плей-офф Майами не побеждали по фолам дома дважды (хоть в сериях против Бостона и Нью-Йорка было по 3 домашних матча), ни против одного из соперников в регулярном сезоне Майами не побеждали по фолам дома в обоих матчах.
У Денвера в гостях в плей-офф 4 победы по фолам и 4 матча без побед по фолам. Прошлый выездной матч с Майами стал единственным за 8 выездных матчей плей-офф где команда делала менее 19 фолов за матч (18). Средние показатели по фолам в плей-офф: Майами дома - 20.45 свои фолы и 21.45 фолы противников; Денвер в гостях 21.0 свои фолы и 21.13 фолы соперников.
Здесь против Майами только результаты последних встреч. Статистика же игр команд в плей-офф явно противоположная.
Поэтому верю, что вполне реально завершение этого матча по фолам в пользу Денвера - 4 матч во многом решающий (поражение хозяев фактически ставит крест на их шансах) и команды должны выложиться максимально, статистика говорит о том, что Майами не побеждают дома более 1 матча по фолам с одним соперником, средние показатели у Майами не хуже.
Сыграю 4 ставками - Фора 2 ( 2.5 фолов) и ИТ 2 Б 18.5 фолов по 40%, х2 по фолам и п 2 по фолам - по 10%. Расписывать конечно же все 4 не буду.
Посмотрим насколько будет оправданным мое предположение.

Желаю всем приятного просмотра матча и доброй ночи!

С позиции фолов команды кардинально разные. Сакраменто Кингз дома за 41 проведенный матч по фолам одержали всего 10 побед (менее 25 % случаев), совершая 19.3 фолов и заставляя совершать противников 21.2 фолов в среднем за матч. Голден Стейт - это машина, они победили по фолам на выезде в 32 из 41 матчей сезона и совершали в них в среднем 22.1 фолов за матч, соперники же делали 18.3 фолов за матч, то есть в среднем за матч Голден Стейт совершает почти на 4 фола больше соперника. Голден Стейт одержал больше всех в НБА побед по фолам в этом сезоне (60 побед по фолам в 82 матчах сезона), также он первенствовал и в прошлом сезоне (58 побед по фодам в 82 матчах). Из 32 выездных побед по фолам этого сезона - 27 были в 3 фола и более, поэтому сегодняшнюю фору в фолах Голден Стейт на выезде намного чаще пробивал, чем не пробивал. Оба матча этого сезона на площадке Сакраменто завершились победой по фолам Голден Стейт с пробитием сегодняшней форы.
Играю фору -2.5 фола на Голден Стейт.

Желаю всем приятного просмотра игры и доброй ночи!

Продолжаю свои эксперименты с тотал меньше в матчах серии плей-офф. Обе команды в фолах низовые - Атланта 38.44 средний общий тотал фолов по сезону, Бостон - 37.91, что достаточно неплохо меньше тотала на матч. У Бостона 14 переходов тотала за 41 матч дома, у Атланты 16 в 41 выездном матче. В личных встречах по сезону до 40 ни разу не добирались - среднее значение -31.1 фолов в среднем за матч по личным встречам. Поэтому сыграю низ фолов.

Бостон с 39 победами по фолам в 82 сезонных матчах против Атланты, у которой 30 побед по фолам в 82 матчах. По сезону обе команды совершали 18.8 фолов в среднем, но против Атланты соперники делали 19.7 фолов, против Бостона 19.1, то есть минусовая разница Атланты лучше. В сезоне все 3 матча по фолам забрал Бостон, причем максимум в этих матчах до чего добиралась Атланта - 17 своих фолов. В этом матче заиграю плюсовую фору по фолам на Бостон.

Думаю здесь шансы Миннесоты на победу по фолам повыше. Попробую пояснить в связи с чем такие выводы:
Миннесота исторически одна из наиболее жестких в части фолов команд. И в этом и в прошлом сезоне на Западе их превзошли лишь ГСВ- в части побед по фолам абсолютные лидеры НБА как прошлого, так и этого сезонов. Побед по фолам у Миннесоты 52 в 82 матчах (63.4% случаев), при этом дома они победили по фолам 25 раз за 41 матч сезона (61% случаев) со средними 21.7 свои и 20.4 фолы противников.
В этой ставке опираюсь на последние результаты Оклахомы, которые неплохо прибавили в этом сезоне и за последние 20 матчей регулярки на выезде лишь 7 раз победили по фолам (35% случаев) со средними 20-20, у Миннесоты же 12 побед по фолам в 20 последних домашних матчах (60% случаев) со средними 21-20.
В личных встречах здесь ничья 2-2 по победам по фолам (21-26 и 23-18 в Миннесоте, а также 18-21 и 17-15 в Оклахоме). В матчах первого раунда плей-ин Миннесота снесла по фолам Лейкерс 26-15, Оклахома на выезде уступила Нью-Орлеану 19-23, у которого в фолах показатели по сезону (38 побед по фолам в 82 матчах сезона) намного ниже показателей Миннесоты (напомню 52 победы в 82 матчах).
Заиграю фору 0 на Миннесоту по фолам в матче.

Всем доброй ночи!

Вторая ставка на фолы в матче между Чикаго и Майами. Нравится эта ставка и причин несколько:
(1) Чикаго одна из наиболее низовых команд в фолах по НБА, со средним тоталом фолов - 37.6 фолов в среднем за матч (почти на 3 фола менее тотала на матч).
(2) В матчах Чикаго на выезде этот тотал в 40.5 фолов преодолевался лишь в 11 из 41 выездных матчей сезона (26.8% случаев);
(3) Среднее значение фолов Майами 38.5 фолов за матч, что на 2 фола менее тотала за матч и в домашних матчах Майами тотал в 40.5 фолов преодолевался также достаточно нечасто (13 раз за 41 игру или 31% случаев).

Поэтому в этой игре нравится ТМ 40.5 фолов за матч, так как кроме указанных фактов Майами является командой, которая имеет одно из наименьших по НБА среднее значение своих фолов в домашних матчах (17.8), а у Чикаго одно из самых низких значений фолов соперников (18.7), в матчах первого раунда серии плей-ин у обе команды этот тотал был менее 40.5. Поэтому здесь рискну заиграть низ фолов. Да, это плей-ин, где риски выше, но попробую.

Всем привет! Этой ночью нас ожидают крайне увлекательные матчи, для команд решается судьба сезона, поэтому смотреть сегодняшние матчи планирую, заодно решил отразить здесь в прогнозе свои ставки.

Майами, завершившие регулярный сезон с показателями побед и поражений по фолам: 28 побед - 48 поражений - 6 ничьих (28W-48L-6D или 34% побед по фолам) принимают дома Чикаго (42W-30L-10D по фолам в сезоне или 51% побед по фолам).

Майами исторически больше проигрывали по фолам, чем выигрывали, не стал исключением и этот сезон. В домашних матчах у них показатели 12W-27L-2D или 29% побед. Средние значения фолов в домашних матчах - 17.8 свои фолы и 20.8 фолы соперников. То есть, в среднем за домашний матч Майами делают на 3 фола меньше, чем соперники команды, а это показатель уровня топ-5 в целом по НБА и на 1.5 фола больше, чем сегодняшняя фора по фолам на Чикаго.
Если посмотреть последние 20 домашних матчей команды в чемпионате, то лишь в 4 из них они по фолам победили (20% случаев) , в 15 из них соперники команды совершали 20 и более фолов за матч (75% случаев), при этом сами Майами совершали в этих матчах более 20 фолов за матч всего 2 раза (10% случаев). Фора соперников в 1.5 фола пробивалась в 75% случаев (15 матчей их 20).

Чикаго исторически из года в год имеют показатели более 50% побед по фолам за сезон. На выезде у них в этом сезоне показатели по фолам 20W-15L-6D со средними 19.0 свои фолы и 18.7 фолы соперников и за последние 20 матчей противники команды доходили до 20 фолов в 6 матчах (30% случаев). В команде не так много игроков, способных заставить сделать много фолов - это Дерозан и в меньшей степени Лавин. Центры и тяжелые форварды крайне редко провоцируют много фолов, поэтому Чикаго из года в год входят в пятерку команд, против которых команды совершают меньше всего фолов в целом по НБА.

В матчах первого раунда серии плей-ин Майами проиграв дома Атланте уступили им и по фолам 19-21, при этом Атланта в фолах команда исторически чаще проигрывающая (наименьшее по НБА количество побед по фолам (24 в 82 матчах) в прошлом сезоне, достаточно низкое значение (30 в 82 матчах) побед по фолам в этом сезоне). Чикаго играя на выезде с Торонто превзошли их по фолам 22-18, при этом показатели Торонто в фолах намного жестче, чему у Майами (41W-37-L-4D и 20.34-20.02 средние фолы дома).

В личных встречах сезона дважды матчи заканчивались победой по фолам Чикаго (в 2 и в 8 фолов соответственно), одна игра завершилась вничью 16-16, но в ней не принимал участие Джимми Батлер - игрок в фолах для Майами определяющий - на нем соперники совершают 30% командных фолов, сам же он фолов делает мало и в среднем дает соперникам фору около 4 фолов за матч (таких игроков по НБА в целом менее 10 человек).

Поэтому в этом матче нравится пробитие форы в 1.5 фола Чикаго, поскольку у них преимущество в фолах как в личных встречах, так и в показателях по сезону. Основные провоцирующие фолы соперников игроки Майами (Батлер, Адебайо) в строю. Ставка нравится - заиграю.