Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Ноль_в_ставках_на_статистику

Начну этот месяц с прогноза на матч Евролиги. Прошлый месяц для меня был сложным, посмотрим как сложится в этом.
Жальгирис принимает Маккаби из Тель-Авива.
Жальгирис команда в фолах жесткая. В этом сезоне Евролиги у них 14 побед по фолам за 19 матчей. В среднем за матч делают 20.3 фолов, против них 17.4 фолов за матч. Ну то есть команда совершает почти на 3 фола больше, чем соперники. Даже во внутреннем чемпионате, где они идут на 1 месте у них 15 побед по фолам за 21 матч чемпионата и кубка. Получается в целом по сезону 29 побед по фолам в 40 матчах, а это 72.5 % случаев.
Маккаби в сезоне Евролиги идут с 9 победами по фолам в 20 матчах, средние показатели 19.2 свои фолы и 19.1 фолы соперников. Во внутреннем чемпионате по фолам команда преимущественно проигрывает.
В матче первого круга в Тель-Авиве по фолам победу одержал Жальгирис 21-12.
Заиграю здесь фору 0 на Жальгирис по фолам в матче, думаю их шансы на победу по фолам в этом матче выше.

Нью-Орлеан с показателями 23 победы - 24 поражения - 1 ничья (23-24-1) по фолам в сезоне, совершающий 19.6 фолов за матч и заставляющий совершать 20.1 фолов противников принимает этой ночью Бостон с показателями 18-27-5 по фолам в сезоне и 18.8 свои фолы - 19.2 фолы противников.
Здесь иду от показателей Бостона, который за 24 гостевых матча побеждал в 3 и более фолов 5 раз (20.8% случаев), при этом все случаи таких побед были с командами, у которых дома или по сезону не более 40% побед по фолам, то есть с теми, кто преимущественно по фолам проигрывает не только Бостону, но и большинству соперников в лиге. У Нью-Орлеана же дома 13-9-1 и 19.7 свои фолы и 19.7 фолы противников. В сезоне играли уже команды в Бостоне и Бостон по фолам 18-15 победил, но там не было Роберта Уильямса (основного центрового Бостона), сегодня же проблемы с составом у Нью-Орлеана - крайне маловероятно участие Брэндона Ингрэма (2.0 свои фолы - 4.7 фолы противников) и Йонаса Валанчунаса (3.2 - 4.3) - двух основных зарабатывающих фолы игроков Нью-Орлеана.
Поэтому здесь заиграю фору 2.5 фола на Нью-Орлеан, так по средним показателям здесь нет преимущества для такой форы плюс у Нью-Орлеана есть сложности с составом, Бостон крайне редко побеждает пробивая такую фору, команда в полном составе, есть мотивация закрепиться в зоне плей-ин.

Всем доброй ночи!

Бруклин (23-20-4 по фолам в сезоне) и 19.9 свои фолы - 19.3 фолы соперников против Денвера (25-18-3 по фолам в сезоне) и 19.3 свои фолы - 19.4 фолы противников. Сейчас смотрю составы и понимаю, что у Бруклина не должно быть сегодня: Хардена (2.4 -5.9), Дюранта (1.9 -5.6), Иринга (2.1-1.9). Ну то есть никого, кто активно фолы соперников зарабатывает у Бруклина быть не должно. Ну а у Денвера с составом все в порядке - Йокич (2.5-6.1) играть должен, как и Гордон (1.9.-2.8), как и недавно подписанный Казинс (3.4 - 4.0). А У Бруклина всегда проблемы в фолах были с теми командами, где именно центровые много фолов на себе зарабатывают (Сабонис, Эмбид, Нуркич - все по 10 фолов в своих матчах Бруклин заставляли делать).
Поэтому здесь фору 1.5 фола на Бруклин заиграть попробую.

Всем доброй ночи!

Филадельфия - команда-парадокс с какой-то стороны. У них в составе есть Джоэль Эмбид (2.6 свои фолы и 8.2 фолы противников) - игрок, делающий наибольшую среди всех игроков НБА разницу в фолах (на 5.6 фолов на нем делают больше, чем он совершает сам в среднем за матч). Несмотря на это у Филадельфии по сезону 23-21-2 по фолам (больше побед, чем поражений), с ним в составе правда 16-17-2, но все равно средненько - в том году когда он играл меньше 30% побед по фолам было у Филадельфии. При этом, играет он в фолах в этом сезоне жестче, его показатели выше, а вот помощи меньше. Кто бы что ни говорил, но отсутствие Симмонса (2.9 свои - 4.5 чужие по прошлому сезону) сказывается сильно, плюс Драммонд привозит фолов больше чем Ховард, пришедший в межсезонье Ньянг (2.6 -0.9) также добавляет плюс. Кто смотрит часто матчи Филадельфии возможно замечал, что как Эмбид идет на отдых, то тишина минут на 5 сразу (почти без свистков), поэтому Филадельфия в этом году в части фолов сложная - по сезону 19.1 свои фолы и 19.0 фолы соперников.
Сегодня им играть с Нью-Орлеаном, у которых с одной стороны 22-23-1 по фолам в сезоне и в сезоне 19.5 свои фолы - 20.0 фолы противников, но с другой стороны пропускают матч Ингрэм (2.0 - 4.7), Валанчунас (3.2 -4.3), Харт (3.0 - 3.1), Грэм (1.4 - 1.8) - игроки, зарабатывающие более 60% фолов противников команды, дающие совместно почти 4.5 фола форы сопернику своей игрой.
Поэтому здесь несмотря на все проблемы Филадельфии нравится фора 0 по фолам на Нью-Орлеан.

Нью-Йорк (24-16-5 по фолам в сезоне и 15-7-2 в домашних матчах) принимает дома Нью-Орлеан (21-22-1 по фолам в сезоне и 8-15-0 в гостевых матчах).
Нью-Орлеан долгое время в начале сезона шел с наивысшими показателями побед по фолам в Западной конференции, но после восстановления после травм Ингрэма и Харта постепенно изменили ситуацию и на сегодня у них уже меньше побед по фолам, чем поражений. За последние 20 матчей у них 7 побед по фолам (35% случаев), в гостях за последние 15 игр победили по фолам лишь в 3 из них (20 % случаев), с показателями в них 18.9 свои фолы и 21.5 фолы противников. При этом все 3 победы по фолам были над командами с не более 45% побед по фолам в сезоне (Хьюстон, Даллас, Клипперс).
Нью-Йорк же за последние 15 домашних матчей победили по фолам в 12 из них (80% случаев), с показателями 19.8 свои фолы и 18.0 фолы соперников. В сезоне между командами по показателям 1 фол разницы и эта разница в пользу Нью-Йорка. Но опять же, здесь иду от тенденций, которые наметились в играх команд за последние матчи, которые говорят о том, что шансы Нью-Йорка на победу по фолам в этом матче выше.

Последняя ставка на сегодня. По показателям команды достаточно равные. Атланта делает 18.0 фолов за матч, против нее 19.6 фолов, Милуоки делает 17.7 фолов за матч, против них 19.2 фолов за матч. Но вот за этот и прошлый сезон команды провели между собой 10 поединков и в 8 из них принимал участие Яннис. В семи из восьми поединков между командами с участием Янниса победа по фолам оставалась за Атлантой. У Атланты сейчас не играет стартовый центровой Капелла, а там хоть Денг, хоть Оконгву в пересчете на минуту игрового времени существенно больше чем Капелла своих фолов совершают. Сегодня же против Янниса в краске им тоже просто не должно быть. Под просмотр заиграю фору 0 на Атланту по фолам в матче.

Нью-Йорк (22-16-5 по фолам в сезоне) против Шарлотт (18-19-6 по фолам в сезоне). Нью-Йорк в домашних матчах делает 18.7 своих фолов, против них 18.4 фолов за матч. До 20 фолов противники Нью-Йорка добирались в 7 из 22 домашних матчей команды. В 5 из 7 этих случаев это были команды, у которых среднее значение своих фолов более 20 за матч, еще в одном случае соперник (Бостон) перешел этот тотал в матче с 2 овертаймами. Шарлотт же в среднем за гостевой матч совершают 18.8 своих фолов, исторически как в этом сезоне, так и в прошлом совершают меньше фолов в гостевых матчах, чем в домашних, за 4 матча между командами в этом и прошлом сезонах Шарлотт против Нью-Йорка более 18 фолов не совершали.

Бостон в фолах команда низовая. Настолько низовая, что в 10 из 22 домашних матчей команда не совершала даже 17 своих фолов. По сезону у них среднее значение своих фолов -18.8, домашних матчах - 17.9. Но дело в том, что сегодня у команды не будет играть центровой Роберт Уильямс - хороший защитный игрок. Теперь центра скорее всего сыграет Хорфорд. Плюс больше времени должны получить Грант Уильямс, Энес Кантер, Эрнангомес - а они в защите играют не настолько надежно без фолов. В сезоне Бостон без Роберта Уильямса провел 9 матчей и только в 2 не доходил до 19 своих фолов - с Оклахомой (команда против которой совершают меньше всего фолов в НБА - 17.2 за матч и Атлантой - седьмой снизу командой по среднему тоталу фолов - 37.6 за матч. Против Нью-Орлеана же за последние 15 матчей 13 раз соперники совершали 19 и более фолов. Средние у них 19.4 свои фолы и 19.9 фолы противников.
Поэтому здесь хоть и риск, так как Бостон в фолах команда низовая, но думаю отсутствие Роберта Уильямса должно сказаться - заиграю ИТ Бостона больше 18.5 фолов за матч.

Сакраменто (21-20-4 по фолам в сезоне) с показателями 19.4 свои фолы и 19.3 фолы противников в среднем против Хьюстона (10-31-3 по фолам в сезоне) с показателями 20.3 свои фолы в среднем и 22.4 фолы противников.
Сакраменто дома 11 раз переходили этот тотал фолов за 26 домашних матчей, еще 3 раза было ровно 20 фолов. Со стороны статистики Сакраменто ставка средняя (50 на 50). Но здесь иду от показателей Хьюстона - соперники команды переходили этот тотал в 17 из 20 домашних матчей Хьюстона и в 19 из 24 гостевых игр команды. В лиге у 17 из 29 команд соперников результат матча с Хьюстоном входит в тройку матчей, где команда совершала наибольшее количество фолов (а ведь позади более 40 матчей и при этом есть команды, которые с Хьюстоном просто еще не встречались). Сейчас у Хьюстона нет проблем с составом - в последней игре сыграл восстановившийся после травмы Шенгюн и все семь игроков команды, заставляющие противника делать 2 и более фолов за матч сегодня в строю.
В общем, здесь риск, так как ставка в некоторой степени односторонняя, но смысл в том, что против Хьюстона соперники переходили этот тотал более чем в 80% случаев. Команды играли между собой в Сакраменто позавчера - по фолам победа Сакраменто 23-19. При такой статистике я эту ставку заиграю. Она статистически оправданной для меня является в любом случае.

P. S. Брал перерыв на несколько дней из-за плохих результатов (я этого не скрываю - у меня как и всех людей бывают плохие серии). Делаю так всегда, когда за последние 20 ставок проходимость низкая - позволяет убрать эмоции и спокойно разобрать ошибки (бывают причины неудач в откровенном невезении, а бывают в допущенных ошибках). Считаю, что желание давать больше прогнозов также повлияло на это, так как принимал поспешные решения. Я это к тому, что особой активности от меня в части прогнозов ждать в ближайшее время не стоит.

Всем доброй ночи!

Последняя на сегодня ставка. Здесь тоже есть риск, но есть и объективные предпосылки. Юта в сезоне 16-22-3 по фолам, в среднем за матч делают 19.1, против них 20.6 фолов за матч. Кливленд - это команда, которая делает меньше всех в НБА фолов как дома, так и в гостях. В среднем за матч они делают 16.6, против них 18.6. Они больше 18 фолов в сезоне всего 10 раз делали за 41 матч. Жестко на меньше играют в фолах. У Юты сейчас нет Гобера (2.7 свои фолы - 6.1 противников) и сегодня на карантин ушел второй центр - Хассан Уайтсайд (2.9-2.1). Смотрел матч с Индианой и должен отметить, что Митчелл активно фолы не искал, после микротравмы и 3 фола всего соперников заработал. Вот и думаю, что без двух основных центров против Джаррета Аллена (1.8 -4.3), которого ну должны заигрывать в краске, сложно в фолах Юте будет. Плюс Аллен и так неплохо без фолов защищаться, а теперь парни не такие жесткие против него выйдут. В сезоне же уже играли в Кливленде - по фолам 14-8 в пользу Юты. В том году победами обменялись и оба раза и 35 не переходили. Здесь смотрится и тм 38.5, но во-первых, без Гобера Юта в 3 из 4 матчей 20 своих фолов переходила, во-вторых непонятно вообще кто основного центра отыграет у Юты здесь. Поэтому здесь иду от логики - такое преимущество в больших у Кливленда должно по идее дать больше трешек для Юты, больше двошек и подборов для Кливленда, ну это так - предположение. Риск же здесь вижу в том, что мог неверно оценить здесь форму Митчелла. Играю здесь фору 0 по фолам на Юту, а там посмотрим как оно будет.

Всем доброй ночи!

Здесь с риском ставка. Основываюсь на том, что Бостон за последние 15 выездных матчей лишь 5 раз добирался до 20 своих фолов. При этом против Милуоки с вернувшимся в том матче после карантина Яннисом сделали 23 фола, а так в остальных еще меньше, то есть ни против кого на выезде за 15 игр "далеко не уходили", у них средние за этот период - 18 фолов за матч (по сезону у них 18.8 среднее значение фолов за матч). Против Индианы делают дома 19.1 в среднем за матч. Но опять же смотрю последние матчи и переходили 20 там либо команды, которые всегда делают фолов много (Голден Стейт, Детройт), либо те у кого были проблемы с большими в составе (Майами в матче без Адебайо, Юта в матче без Гобера). А Бостон же за 4 матча этого и прошлого сезонов переходил этот тотал против Индианы 1 раз (20 фолов). Здесь хоть все и по показателям близко, но с составом у Бостона глобальных проблем нет, поэтому на половинку ИТ Бостона меньше 19.5 фолов заиграю.

Здесь ставка на основе предположения. Иду в первую очередь от статистики Чикаго. В среднем они делают 18.7, против них 18. Среднее значение общих фолов - 36.7 фолов за матч. Тотал в 39.5 фолов переходили в 5 из 18 домашних матчей. В защите команда совершает мало фолов, против них также делают мало, что обусловлено тем, что Вучевич не играет в краске так, чтобы создавать проблемы сопернику в части набора фолов (у него средние меньше 3 фолов по сезону), поэтому соперники делают много фолов преимущественно когда Дерозан и Лавин зарабатывают много фолов соперников, но это не происходит слишком часто. У Бруклина же несмотря на то, что средние показатели по сезону 19.7 свои фолы и 19.8 фолы соперников основные проблемы со своими фолами возникают когда против них играют жесткие центры (Эмбид сделал против них 10, Нуркич сделал 10), а у Чикаго как уже говорил редко когда "тяжики" насилуют соперников в краске. Между собой команды за пять матчей этого и прошлого сезонов этот тотал ни разу не переходили. Среднее значение за 5 матчей - 32 фола за матч.

Поэтому в этом матче нравится тм 39.5 фолов за матч.

Бруклин с показателями 16 побед - 18 поражений - 3 ничьи (16-18-3) по фолам в сезоне принимает дома Сан-Антонио (17-18-3 по фолам в сезоне). Здесь в первую очередь опираюсь статистику Сан-Антонио, команда в среднем за гостевой матч делает 16.7 своих фолов и 17.7 фолов совершают противники команды. Лишь 6 раз за 21 гостевой матч против команды совершали 20 и более фолов, при этом слишком много никогда не совершали - максимум 23 было в матче с овертаймом, без его учета - максимум 21. Основными зарабатывающими фолы соперников игроками являются Мюррей, Уайт, Кендал Джонсон. Уайта и Джонсона сегодня не будет (на карантине), а они вместе заставляют соперников делать более 6 фолов за матч. Центровые Сан-Антонио много фолов соперников делать не заставляют - у стартового центрового команды Пёлтля средние показатели 3.0 свои и 2.6 фолов соперников за матч. Он не входит даже среди центровых в топ-20 по НБА с показателем 2.6 фолов соперников за матч, для центрового эти показатели крайне низкие.
Бруклин дома за 20 проведенных матчей в 11 до 20 своих фолов не добирался, в 4 набирал ровно 20 и еще в 5 переходил 20. У команды далеко не самые сильные центровые, они мало зарабатывают фолов соперников в нападении, у Бруклина один из самых низких процентов очков, набранных в краске, в защите при игре с сильными "большими" у Бруклина иногда возникают проблемы с фолами. Большая часть переходов тотала в 20 фолов у них с командами, которые имеют достаточно жестких парней в краске - Филадельфия, Миннесота, Индиана, Майами. У Пёлтля же как говорил уже достаточно низкие показатели фолов соперников.
В этом сезоне команды не встречались еще - в прошлом сезоне Сан-Антонио за 2 игры этот тотал ни разу не переходил. Поэтому здесь нравится ИТ Бруклина меньше 19.5 фолов за матч - против "антошек" делают фолов мало, у них нет из-за карантина нескольких ключевых игроков, в прошлом сезоне этот тотал не переходили.

P.S. Вчера в платном разделе давал прогноз, который оказался неудачным, так как один из игроков в этом матче заставил соперников совершить максимальное количество фолов в сезоне (17 - никто ранее в сезоне не заставлял соперника делать столько). Я это к тому, что какой бы детальный не был расчет, насколько аргументированным бы не было предположение всегда возможна ситуация, когда все пойдет совсем не так, как ожидается. Поэтому не рекомендую ставить на мои прогнозы ва-банк, "догоном", "удвоением" и прочими агрессивными стратегиями. Если подход верный, то на дистанции при равных ставках он даст плюс, а вот "агрессивные стратегии" в большинстве случаев приводят к печальным последствия. Здесь говорю об этом, руководствуясь благими намерениями, думаю Вы и сами это сознаете.

Желаю всем приятного просмотра матча.

Здесь опять же крутил, вертел - думал, но все-таки сыграть решил. Здесь иду против общественного мнения, так как кеф уже в сторону верха фолов неплохо продавили. Значения особого это не имеет, но думаю сказать об этом все-таки обязан.

Голден Стейт как известно играть сегодня будет без Стефона Карри и Дреймонда Грина. А Голден Стейт это команда, которая в сезоне делает 20.3 фолов, против них 18.1 фолов за матч. Ну то есть против Голден Стейт делают 18.1 фолов за матч и во всей лиге есть лишь одна команда, против которой делают фолов меньше (Оклахома). И Карри это основной игрок ГС, который заставляет соперника делать 3.5 фола за матч. Еще больше 2 фолов заставляют делать Уиггинс, Пул и Грин (тоже сегодня не будет). В сезоне уже были выездные матчи когда ГС играл без этих игроков - с Торонто и с Детройтом и в обоих матчах этот тотал соперники перешли. Но дело в том, что обе эти команды входят в пятерку команд, у которых наибольший тотал фолов в домашних матчах (у обеих более 21 фола за матч). Торонто в 60% домашних матчей доходили до 20 фолов, Детройт - в 75% случаев.

Нью-Орлеан же хоть по сезону и имеет 19.3 фолов своих дома, но за последние 10 матчей у них 1-9-0 по фолам при среднем значении своих фолов 17.4 и 21.6 фолов соперников и до 20 фолов они 2 раза только добирались. Они в матче с Милуоки Янниса четверть отыграли с 0 своих фолов. Да, я понимаю, что без Карри и Грина у Нью-Орлеана шансы побороться за победу выше и возможна нервная концовка, но все-таки играют команда, против которой делают мало фолов в лиге с командой, которая в последних матчах сама их совершает крайне мало. Поэтому здесь хоть и риск, но на половинку за такой кеф рискну и заиграю.

Всем доброй ночи!

Половину дня размышлял над этой ставкой, то решал, что нравится, то решал что нет. В итоге решил заиграть все же. Здесь не без риска, но обо всем по порядку. Ставка на основе предположения.

Главный риск ставки в том, что Сан-Антонио 4 последних матча делали более 20 фолов. Но с другой стороны здесь важно с кем они играли - два раза с Детройтом (командой у которой за последние игры 4 матча с тоталом фолов 50 и более), Ютой (Гобер заставил сделать 9 фолов), Торонто (у команды вернулись в строй все "тяжеловесы" и в игре с С-А заставили сделать 13 фолов). Но дело в том, что у Бостона нет тяжелых парней, которые на постоянной основе заставляли соперника много фолов делать. Ни Уилльмс, ни Хорфорд, ни Энес Кантер (или как там его зовут после изменения имени) на себе много фолов никогда не зарабатывали. Я понимаю, что Юта с Гобером не раз уже многие команды фолов много делать заставляли, понимаю, что у Торонто за последние 5 матчей дома средний тотал фолов больше 44, а до этого меньше 39 был и после восстановления Сиакама, Ачиувы и выделения больше времени Буше они в краске намного жестче стали и мне кажется, что переход тотала "антошками" в матче с Торонто обусловлен спецификой соперника.

А так, Сан-Антонио в сезоне в гостях средний тотал фолов меньше 35 за матч имеет - они 40.5 переходили всего-то 3 раза за 19 гостевых. А у Бостона дома средние 37.7 фолов за матч. Да, там могут выдать по заработанным фолам хороший матч Тейтум, Шредер, Браун, а вот центры и "тяжики" крайне редко много фолов зарабатывают. За этот и прошлый сезон 3 игры было между командами - в двух не перешли и 35, а в третьей в прошлом сезоне перешли 40.5, но в матче с овертаймом, плюс там Дерозан на себе 11 фолов заработал, а сейчас его и след простыл в Сан-Антонио.

Поэтому здесь предполагаю, что 40.5 фолов за матч команды не перейдут.

Всем доброй ночи!

Здесь ставка с риском, но имеет право на жизнь. У Далласа вылетел Порзингис, а без него Даллас по двошкам проигрывал в 9 из 10 матчей сезона, в матчах когда не было Порзингиса, но был Дончич - Даллас проигрвал в 7 из 7 случаев по двошкам. В сезоне же Даллас в среднем бросает 49.9 двошек, попадает 26.8, Денвер бросает 50.3 и попадает 27.6 двошек за матч, то есть Денвер как минимум не хуже. Да, Даллас играет дома и то преимущество, играю здесь меньше стандарта, так как у обеих команд меньше 50% побед по двошкам в сезоне, у Далласа неплох в проходах Брансон и в хорошей форме, плюс Дончич тоже может много двошек бросать, но все-таки при такой статистике Далласа без Порзингиса на немного заиграю.

Всем доброй ночи!