Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от AglayaKot

Понятно я болею за Локомотив потому ставка предвзятая. Что обстановка в команде мутная я писал уже давно. Но парни какое-то время по инерции играли. Понятно всем было заранее что проект Рангника не окупиться. Часть тренерского штаба жарили шашлыки с Евсеевым который в адрес Гиздоля постил негатив по сути. Гиздоля на прессухе после Лацио сотрудник пресс службы обрывал. По моим личным сведениям обсуждали новую схему с призовыми в стиле утром стулья вечером деньги и т.д Что Локомотив вторым составом сильней Урала это и без меня понятно. Понятно что Бека хуже Крыховяка играет т.к генерирует в статистику обводки (не нужные совершенно) и потери мяча. Но все им восторгаются. Хотя человек стоит дешевле и Мурило и Куликова и Баринова которые переодически в опорке играли (по трансфермаркету). Когда же центр играет достойно проваливаются полуфланги (матч с Ростовом). В итоге соперники давят в разные места и это им приносит результат.
Про Урал понятно. Чуть из пике вышли. Команда достойных поражений. Плохо голы даются. По прежнему Бикфалви,Августиняк и еще два три игрока почти в одиночестве матчи решают. Но к сожалению много примитивный игры через Кулакова было. А румын разыгрывает почти через центр. Потому думаю атака как в первой личке этого года встанет у Урала.
Потому Урал имеет один план сушить на тм 2 и надеяться на ничью. Случайный гол и рассыпится игра т.к атаковать не могут толком потому беру фору.
У Локо проблема вратаря будет. Плюс Смолов возиться с мячем на фланги скатываясь. Надеюсь он это делает не специально и гол забить может т.к в сверх низкой схеме раз за игру протиснется.
Ну и за ставку кэф. Будто игра против кого-то помощнее. Понятно что есть версия о конфликте с тренером,но это Урал.

Илюхин и Уваров играют. Когда последний раз ставил на Илюхина он в хлам продул. Как писал непонятный игрок. То всем подряд улетает, то начинает нормально играть. Обычно притом крупными сериями,а не через раз. Уваров смотрится посолидней. Можете посмотреть статистику игр обоих. Илюхин думаю опять на спад пойдет. Тем не менее партию может и потянуть ибо глядя на некоторые его результаты по неволе раслабляешся. Вероятность счета 3-0 и 3-1 почти одинаковая. Потому лучше брать более распространеный в настолке 3-1

Я так понимаю букмейкеров разрывает между выбором тут фаворита. В теории Леопольд сильней, но сюда приехав ничего нормального пока не показал. Долежал же более стабилен и турнир для него видно важен. Леопольд пытался играть широко, но явно не в форме, ошибки постояно. Долежал по мне ему не удобен ибо часто пытается с риском обострять и против него вальяжно не поиграешь. Понятно оба в сетку тыкают и мимо стола заряжают. Но Леопольд для поддержки формы играет, а Долежалу тут рейтинг и очки нужнее. Плюс фора минимальная. Если что партии Леопольд будет бросать так что и при его выигрыше плюс фора может зайти.

Я как то пробывал уже Леопольда заставлять и он меня разочаровал. Не особо хочет попросту играть,ну и не в форме. Понятно за прошедший месяц думаю человек разогрелся. Но Долежал для меня тут на турнире более опытный боец. Плюс играет в неплохой теннис с ударами на противоходах и атаками в целом неплохими. Может чуть спешит,но тут мало кто может долго даже из защитников мяч держать в игре. Если ничего в игре Леопольда не изменилось он проиграет. Понятно что риск есть ибо потенциал и мастерство есть у обоих,но Долежалу турнир видно впжнее,а Леопольд лениво разминается

Грушка и Билек играют. Тут поставлю против фаворита. По моему скромному мнению Билек был в общем всегда сильней своего соперника. Таланта поболее. Но на про лиге занимается постояно какой то мутью. Может подряд по четыре игры улететь. Не серьезно к турниру относится. Но когда есть желание то выносит тут любого. Его соперник Грушка не играет долгими сериями. А выигрыши и проигрыши за один день могут чередоваться. Потому может и более стабилен. Но за такой кэф по мне Билек лучше. У него все же когда есть напор и хорошо двигается шансов поболее. Плюс у Грушки проблемы с подачами начинаются ибо он их упрощает.

Борувка и Балог играют. На матчи Балога ставлю редко так как у него нет определенной манеры игры. Про Борувку можно сказать что уровень повыше,но человек склонный к тоталу больше и циркам. Однако матч первый в сессии. У всех на начало по нулям очков и смысла выгадывать чего то нет. Потому есть надежда что хотя бы стартовую партию Борувка выиграет. А играть уступая в счете Балог не любит. По форме скажу что оба игрока не в какой то яме. Но талант и большая разогретость за Борувку.

Хузяк и Чаморо играют. Как бы игроки понятно не топ класса. Но я беру и ставлю на балканца. Чаморо бывает в подобных матчах выигрывает. Иногда немотивированых побеждает, но в целом на большинстве турниров с более менее составом участников просто не выдерживает минимальную конкуренцию. Хузяк скорее игрок крайностей может выйти в полуфинал когда соперники плохи по защите или когда матча два у фаворитов вытянит. Но бывает конечно и сам избиваем. Однако на челенджере у него больше авторитета. Плюс он играет и на других турнирах. В общем Чаморо считаю не выдержит переброски долгие , много ошибается. Ну а Хузяку 2-2 счета и риски не нужны т.к он закрывать не мастер. Потому такая фора

Такая вот ставка. За Локо я болею и смотрел все игры, Арсенал видел два раза. Составы появились, понятно с вратарем у Локо позиция послабей в остальном линии сильны. Для сравнения в Локо вышли Мурило стоит 2,5 млн и Бека стоит 2 млн по трансфермаркету. А у Арсенала все стоят менее 2-х лямов игроки. Конечно Кангва иногда выстреливает, плюс Хлусевич и еще пару человек выделяются. Но игра больше от физики и настроя. Если команда бежит то чего то добивается. Локо же думаю наконец то имеет защиту профильную, центр поля нормальный. Смолов конечно вопросс, но в полузащите есть кому забить. По мне Локо тоже сделает ставку на физику и прессинг. И если гол два забьет в первые 60 минут то Арсенал остановиться. Из чего тут конечно фору или п2 можно играть,но беру этот вариант. Что настораживает так это плохие обычно игры в Туле Локо,но последний раз вроде побеждали.Плюс форма Арсенала не айс.

Еще раз пробую точный счет. Итак играют Меркушин и Саянов. Если откровено я конечно видел от Меркушина кучу проигрышей которых нечем не обьяснить. Но когда он играет нормально то явно посильней Саянова. Саянов играет для стола средненько, иногда странно молотит постояно в один угол подряд удары будто защитник ждущий ошибки соперника. Но техника и реакция такая что бывает сам себе привозит в итоге. Жду от матча что кто выиграет решится в начале. Саянову считаю при 0-2 что-то может и отдадут. И выйдет стандартные 3-1. Лички и стату тут бесполезно учитывать т.к оба играют скорее от настроения

Считаю что Рубин последние игры не добирал очки. У команды просто или не хватало везения или сказывались слабые места. В крайнем туре казанцы дотерпели и выиграли. Потому находятся в хорошем настроение.
Про Динамо скажу что они конечно играют иногда красиво и активно. Но раз в несколько игр ловишь себя на мысли что им чего-то часто не хватает. Стоит какое-то время не забивать гол то вроде суета и атаки есть,но проскальзывает беспомощность. Бывает сразу видно что в лайве обратки брать надо. Слишком академично делают пасы,нет завершений хороших.
Я понимаю что у Рубина проблема с защитой на одном из полуфлангов. Но по прошлому матчу они все же смогли дотерпеть.
В общем исходя из сказаного надеюсь на долгую борьбу,где суетятся,а с голами не очень. Ну и где нибудь попросту пульнет Дреер, собьют кого на пенальти и т.д и Рубин таки в один мяч выиграет.
Понятно может я не прав и Динамо прорвет на кучу мячей ибо стилистически Рубин им немного удобен. Но пора везению продолжить за Рубин играть.

Еще раз попробую точный счет. Афанасьев и Петров играют. К сожалению часто такие ставки зависят от предидущих игр настольников в сессии. Понятно что их результаты часто портят остальное. Но тут опять попробую из спортивного принципа. Петров мне как игрок не внушал. Очень много ошибок у человека. Тащит с игроками явно слабее,ну или когда его соперники сами циркуют. Афанасьев также редко играет без ошибок. Потому жду тут попросту игру на ошибках. Кто больше и быстрей на старте ошибется тот и проиграет. Оба ибо не склонны к волевым победам. Статистика за Афанасьева. Форма тоже. Но понятно 3-0 с его ударами на полметра мимо стола не сделать. Одну партию да отдаст бросив играть.

Я так понимаю из кэфов что букмейкеры решили что будет пять партий в матче. Играют Сарычев и Мерзликин. По мне Сарычев конечно сейчас стабильней. Но были времена когда Мерзликин выдавал хорошие серии и доминировал по игре. Потом на стол новых персонажей перевели и Мерзликин переодически скатывается. Тем не менее выиграть у Сарычева уровень есть. По поводу счета тут такое дело. Помню с некоторыми Мерзликин 3-1 катал подряд по пять раз и смотря те матчи были смутные сомнения. Тут же понятно по статистике 3-2 более вероятен. Но игра в прайм тайм. Опрокинуть тэбэшников и любителей очевидных исходов легко. Плюс даже по спортивной составляющей при 2-1 Мерзликин в теории должен бояться затягивать матч ибо пятую партию вывезти проблема.

Пичфорд против Куня играют. Оба в общем то известные граждане. Пичфорда часто показывают на европейских турнирах. Он вроде в неплохой форме. Сейчас серия побед. Последнее поражение было от Кальдерано. Кунь вообще смотрится монстром,еще большая серия. Но я рискну предположить что Пичфорд побарахтается. А у Куня не всегда настроение есть в ноль всех закрывать. Он и отдыхает и развлекается. Ставка по сути на то что две партии у фаворита возьмут. Пичфорд конечно в европе циркует, но тут жду одну партию отдыха от Куня и одну что Пичфорд банально на балансе в концовке все же втащит.

Лисов и Базилевский играют. Честно говоря не смотрел ни одной игры Лисова. Но понятно есть статистика и в целом не худшие результаты. Базилевский на турнире не первый год играет. Его игры понятно смотрел. На уровне этого стола это явно не дно. Тем не менее манера игры больше тэбэшная. Один уровень не держит человек. 3-0 обычно если уж соперники совсем ленивые и обреченные. Буки считают Лисова сильней? Это даже лучше. Плюс статистика. На очки выкатывают даже 77,5 больше за 2 кэф. Но такой тотал это в 80 процентов случаев более четырех партий. Потому если рисковать то почти за 3

Илюхин и Руденко играют. Что можно тут сказать. По форме конечно наверное они оба не на пике. За Илюхиным мельком наблюдаю не первый год. Он конечно умеет кое что,но нестабилен. Руденко мне мало известный персонаж. Тем не менее есть рейтинги и статистика встречь. Это все за фаворита. Конечно Илюхин не светоч стабильности. Лишние сложные подкрутки часто зачем то делает. Тем не менее он справедливо тут фаворитом стоит. Если не будет пижонить то вынесет с этой форой. Главное что бы хорошо начал. Ибо 3-1 тоже возможны. Но я беру более банальный вариант. Все же это игроки из разных миров.

Думаю это очень большой кэф. По турнирной таблице ситуация такая что итальянцам нужна победа. Из того что они выиграли первый матч двухматчевого минитурнира можно сделать вывод что Лига Европы все же нужна. Локо же пока имеет лишь отскоки и одну нормальную игру с Галатосараем. Потери в составе по прежнему есть. В гостях было 0-2, но последние игры показывают что команда начинает играть в авантюрный футбол проигрывая. Думаю даже полускамеечниками в таком случае Лацио выиграет. Ну а Локо проигрывая придется атаковать ибо поражение проблемы создаст. В первом матче такая фора на возврат была. Тут думаю также хотя бы возврат. Из двух серьезных матчей не стоит на ничью с Марселем смотреть,там мяч по штрафной катали французы и им просто не поперло. У Локо толком нет напов. В полузащите бесполезный пижон Бека вместо отборов зачем то финтящий. Ну а в обороне в центре даже скамейки нет.