Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_IV

Из двух команд, которые откровенно не блещат, выбери команду с Левандовским в составе. На мудрость не претендуют, но логика ставки, в значительной мере, именно такая. Попробую объяснить.

Поляки после смены тренера начали тактические эксперименты, которые своих плодов по состоянию на сейчас не принесли. Команда победила лишь раз (Андорру) в последних пяти играх.

Но тут стоит сказать два но. Во-первых, соперники "Кадры" были не из самых слабых (даже те же венгры сейчас - вполне зубастая команда). Во-вторых, словаки, честно говоря, не впечатляют еще больше. Ничьи с Мальтой и Кипром - просто как наиболее близкие примеры.

Да, в команде есть Хамшик, Шкриньяр и Куцка. Но Хамшик - в непотяной сейчас форме и пока что все выглядит так, что звезда Марека понемногу тускнеет. Ну а оборона с Пекариком и Шкриньяром - по именам вроде как и хорошо, но даже Мальта два мяча этой обороне запихнула.

А тут Левандовски.

И это, как я уже сказал, один из ключевых, по моему мнению аргументов. Роберт проводит очередной феноменальный сезон, побил вечный рекорд Мюллера, и всем своим видом показывает, что в этот раз Золотой мяч ему все таки придется вручить.

К тому же, у Левандовски достаточно толковые и опытные партнеры. Есть Крыховяк, есть Клых, есть Зелински, есть Йозвяк - то бишь, подносить кому снаряды есть. Да и не только подносить.

В целом Думаю, поляки, даже несмотря на не самую стабильную форму в последнее время, должны брать победу. Нынешняя Словакия ничем сверхъестественным не отличается и уже достаточно давно похожа на типическую сборную - середняка.

Жаль, что с Нидерландами не срослось. Очень обидно, но ладно. Едем дальше. В этой паре мне больше нравится вариант с шотландцами. По нескольким причинам.

Во-первых, шотландцы играют дома. Как показывает практика на данном Евро, 12-ый игрок имеет достаточно серьезное значение во многих матчах. Игроки заскучали за фанатами. Фанаты заскучали за игроками и футболом. Учитывая, что шотландские фаны умеют создавать отличную атмосферу, их поддержка парням Кларка будет очень кстати. Тем более, что чехи в гостевых играх. В последних гостевых играх. Выглядят очень так себе.

Во-вторых, собственно, про выглядят. Шотландцы выглядели накануне старта турнира очень даже неплохо. Особо стоит отметить ничью с голландцами.

Чехи же как выглядели ранее, так и продолжают выглядеть крайне нестабильно.

В-третьих, лички. Чехи в последнее время абсолютно не умеют играть с шотландцами. Две победы - и дома, и в гостях в Лиге наций - тому показатель.

В-четвертых, есть подозрение, что чехи к стартовому матчу подходят не в лучшем моральном состоянии. Дело в скандале, связанном с решением федерации о принудительной изоляции еще с 30 мая. Что многие восприняли, мягко говоря, не очень.

В целом. Учитывая все вышеперечисленное, склоняюсь к хозяевам. Но перестрахуюсь.

Нидерланды, в целом, заслуженно идут фаворитами. Но их силу я бы не преувеличивал. Многое будет зависеть от того, что покажет сама Украина. И я очень надеюсь, что подопечные Шевченко смогут показать то, что уже показывали в матчах с серьезными соперниками - типа Франции, Португалии и прочих.

Потому что бояться данную сборную Нидерландов, мне кажется, абсолютно не стоит. Опасаться - да. Но не бояться. Да, есть Вейналдум и Депай. И в целом неплохая линия нападения. Но оборона у Нидерландов - мягко говоря, не самая убедительная, что совсем недавно в очередной раз в товарняке подтвердили шотландцы. А ранее доказывали турки. А еще ранее... ладно, если в целом - голландцы пропускали мячи много от кого.

Если подсуммировать

1. Нидерланды играют дома - это им плюс. Но. В предстоящей игре Украина сядет на вполне допустимые контратаки, что достаточно удобно для команды Шевченко. А это может добавить проблем хозяевам, учитывая их заднюю линию.
2. У Украины в целом состав, готовый для борьбы за очки. Есть потеря по имени Цыганков, остальные в принципе в строю. И по уровню состава - не намного все хуже в сравнении с Нидерландами: Степаненко, Яремчук, Ярмоленко, Зинченко, Малиновский и так далее.

То есть. Скорее всего, Нидерланды забьют. Но шансов забить у Украины - тоже вполне предостаточно. А там уж как пойдет. Думаю, шансы зацепиться за ничью в этой игре - вполне рабочие, поскольку чего-то сильно пугающего в Нидерландах лично я не нахожу. Учитывая котировки перед игрой - тоже вполне хороший вариант для проверить, как по мне.

Удачи сборной.

Не самая удобная пара команд для прогнозирования, но это скорее связано с опасением по поводу возможности австрийцев отыграть матч стабильно. Они, эти самые опасения, наверное все же есть, но думаю, в итоге подопечные Фоды победу забирать должны.

Ну потому что, во-первых, им играть дальше с Нидерландами и Украиной и если Австрия планирует чего-то добиться на этом турнире - выбора, кроме как играть на победу сегодня у них просто нет. Дальше будет сложнее.

Во-вторых, да, македонцев недооценивать не стоит, но все же они явно ниже классом, чем соперник. У македонцев можно выделить Пандева, переживающего свою 50-ю молодость и, пожалуй, Алиоски. У австрийцев костяк - из Бундеслиги, есть Алаба, Забитцер, есть Калайджич и Арнаутович (последний - под вопросом, но как минимум в запасе быть должен).

Ну и можно вспомнить лички между этими командами в квалификации к Евро. Которые закончились двумя победами австрийцев с общей разницей 6:2.

В целом Вряд ли матч будет слишком простым. Но думаю, Австрия на классе своего соперника все же додавит.

Ну что, на Евро стартует команда, которую по состоянию на сейчас я бы назвал теневым (а может даже не очень и теневым) фаворитом турнира. Это сборная Англии, которая "привезла" ОЧЕНЬ сильный состав на этот турнир.

Первым матч кстати очень подходящий для того, чтобы примерно оценить перспективы команды Саутгейта. Потому что Хорватия для Англии - тот еще раздражитель. Пока мысли следующие:

Во-первых, если сравнивать развитие этих команд после ЧМ - то Англия, имхо, стала сильнее, а вот Хорватия - ослабла. Причина прозаична - у хорватов идет смена поколений и многие из тех, кто добывал успешные результаты ранее, уже недоступны. Да, все еще есть Вида, Модрич и Перишич, но честно говоря, ничего феерического они не показывают уже достаточно давно. Тому же Модричу - 36, и Лука, при всем к нему уважении, уже начал сдавать, что явно заметно.

Во-вторых, игра будет на Уэмбли. Это дополнительная поддержка от своих болельщиков, что в случае английских фанатов, весьма существенно.

В-третьих, пожалуй отдельно выделю еще кое-что из пункта номер 1. То, что Хорватия несколько потеряла свою убедительность - ясно по последним матчам. Где, даже учитывая статус товарняка - даже армяне доставили сопернику некоторые проблемы. При всем к ним уважении.

А до этого были влеты словенцам и шведам, тяжелая игра с турками. Ну в общем, тяжелых матчей было вполне как для хорватов достаточно.

Вывод Пока тяжело сложить общее впечатление о реальной силе англичан, это мы узнаем совсем скоро. Но. Фоден - Маунт - Санчо - Рэшфорд - Кейн и так далее - это слишком уж серьезный аргумент. Тем более, что хорваты до этого момента какой-то пугающей соперника игры не показывали.

Англичане играют дома. И думаю нынешнюю Хорватию должны побеждать.

Многое уже сказано по поводу этого матча, и в принципе чего-то нового тут добавить сложно. Да, матч будет проходить в России. Но есть большие сомнения, что подопечным Черчесова удастся выжать из этого какой-то серьезный для себя бонус.

Да, не будет играть Де Брюйне, похоже не сыграет Витсель и скорее всего Эден Азар. Но, беглого взгляда на заявку бельгийцев, по моему, вполне достаточно, чтобы обратить внимание на целую россыпь известных имен, способных организовать результат команды и без вышеупомянутых лиц.

На данный момент Бельгия и Россия - команды разного класса. И бельгийцы вполне справедливо считаются одними из фаворитов турнира.

Если подсуммировать мысли в целом, то:

1. Разница в классе. Она слишком велика. Да, россияне выйдут бороться, тут сомнений нет, но. Кто к примеру в обороне команды Черчесова сможет сдержать того же Лукаку - для меня лично на данный момент загадка. А есть еще Дрис Мертенс, а есть еще второй Азар, Карраско, Шадли, Доку. В общем, имен хватает.
2. Честно говоря, не самая убедительная форма России накануне старта. Не сказать, что бельгийцы в товарняках выглядели прям феерично, но все же. Вопрос в шансах России взять очки с фаворитом. Объективных причин игра россиян пока что для предположения такого итога не дала.
3. Ну и можно вспомнить последние лички между этими командами. Которые показывают большое преимущество именно бельгийцев. Неважно - дома, или в гостях.

К этому всему можно добавить еще травму Кудряшова. И не самый убедительный вид защиты россиян в принципе.

В целом Конечно, сдаваться Россия не будет. Но Бельгия тут все же не зря фаворит. Их и проверю.

Теперь по поводу следующего матча. Где, при всем уважении к финнам, очень сомневаюсь, что им что-то светит.

Датчане намного сильнее по уровню состава, где собрались сразу ряд очень сильных игроков, способных при определенных обстоятельствах на вполне конкретные и очень неплохие результаты. По уровню состава Дания финнов определенно превосходит.

Да и в целом выглядит значительно сильнее соперника, который умудрился (да, товарищеские, да не особо показатель, но все же) например влететь эстонцам в последнем товарняке. При всем уважении к эстонцам, так сказать. Да и до этого, впрочем, финны ничего сверхординарного не показывали (по поводу же ничью с Украиной - там скорее не финны были сильные, как Украина забила на все и играла через одно место).

Плюс - Дания играет дома, на Паркене. Да, при ограниченном количестве болельщиков, но все же это можно назвать дополнительным бонусом.

Плюс, не совсем понятна ситуация с Пукки. Который пропустил последние товарняки и вообще неясно в каких кондициях сейчас находится. А это лучший форвард финнов и хотя бы приблизительно равному ему по классу у финнов не наблюдается (Похьянпало давно уже, скажем прямо, деградировал по сравнению с тем что было).

В целом Фора, как по мне, вполне пробиваема. Дания играет дома и она попросту выглядит сильнее.

В какое-то другое время, может, год назад, думать пришлось бы НАМНОГО дольше. Конкретно сейчас оптимальной ставкой мне кажется именно эта. Мысли следующие:

1. Если обратить внимание на заявки команд, Швейцария, даже с учетом наличия Бэйла в Уэльсе, выглядит все же несколько предпочтительней. Команда Петковича смогла избежать серьезных травм и, по сути, подтянуть под чемпионат Европы всех сильнейших. А там толковых имен предостаточно. В то время как...
2. ... в то время как Уэльс все еще рассчитывает на Бэйла, Рэмзи и, пожалуй, Джеймса, но. Первые двое провели, давайте говорить прямо, плохой сезон. Где особо светлых моментов не наблюдалось. А третий так и не вышел пока на уровень какого-то прямо первого игрока. И выглядит, говоря баскетбольной терминологией, скорее качественным ролевиком.
3. Форма команд накануне старта Евро кардинально разнится. Апогеем происходящего в Уэльсе можно, пожалуй, назвать ничью с Албанией в последнем товарняке.

У Швейцарии - пять побед подряд, в том числе - над достаточно крепкими в нынешнее время США, а также уверенный вынос Лихтенштейна, что добавил позитивных эмоций накануне старта.

4. Это всем известная ситуация с Гиггзом. Который попал в дикий скандал и был вынужден передать бразды правления Пэйджу, явно не особо опытному тренеру, особенно в контексте Евро. И Петкович тут явно выглядит посильнее.

5. Тем более, что ситуация с Гиггзом не могла не отобразиться на самих игроках. И вряд ли нынешний микроклимат в команде можно назвать идеальным, подозреваю.

Вывод Швейцарцы по состоянию на сейчас выглядят предпочтительней. Они не попадали в скандалы, неплохо готовились, собрали практически всех лидеров и подошли к турниру в оптимальной игровой форме. Вряд ли игра будет простой, учитывая наличие у соперника опытных игроков типа Бэйла и ко. Но думаю в итоге подопечные Петковича должны взять свое.

Ну и вот он, наконец-то, чемпионат Европы. Сегодня матч-открытие. И, в принципе, потенциально - вполне интересное противостояние. Турки сыграют с итальянцами. По котировкам - фаворит очевиден. Даже слишком очевиден. Но, мне кажется, некоторые нюансы все же стоит учитывать.

Пара слов о командах

Турция Подопечные Гюнеша отлично идут в отборе на ЧМ, выдав ряд просто феерических результатов. Например, победив норвежцев - 3:0 и голландцев - 4:2. Стоит вспомнить, что раз в группе они уже оступились - сыграв вничью с Латвией, но я бы все же (пока) склонялся бы к версии, связанной с "болезнью роста".

В целом, турки в последних 10 матчах проиграли лишь раз, и что важнее в контексте данного прогноза - забили 22 (ДВАДЦАТЬ ДВА) мяча за эти 10 матчей.

По кадрам все очень даже перспективно. Бурак Йилмаз, выдавший отличный сезон за Лилль, Хакан Чалханоглу, которого особо представлять даже не надо, Сеёюнджу и Челик в обороне. В общем то, играть есть кому.

Италия Итальянцы - сверхстабильны при Манчини. Восемь побед и ни одного поражения в 10 последних матчах. И что самое интересное - в последний раз они пропускали в октябре прошлого года.

По кадрам Ну тут даже как-то не знаю, кого отдельно выделить. Состав собрался хороший, начиная от Доннаруммы и заканчивая Чиро Иммобиле.

Почему такая ставка Потому что, даже с учетом силы Италии, мне кажется глупо игнорировать, что уровень турков растет. И растет довольно быстро. Нынешняя Турция - хорошо и много забивает, что успели на себе уже почувствовать достаточно серьезные команды. Да, Италия отлично выглядит в защите. Но тут стоит сделать небольшую оговорку - соперники в последних 10 матчах, мягко говоря, не все были из ранга сильно серьезных.

Касательно исхода - думаю, Италия все же свое возьмет. Но вот турки мяч итальянцам запихнуть вполне могут. Как с игры (привет Йилмаз), так и со стандарта (которые, думаю, очень ждет Чалханоглу).

Всех еще раз с началом Евро!

В первом матче случилось, в принципе, то что и ожидал. "Запорожье" - отличная, боевитая команда. Но они подошли к финальной серии максимально выжатыми как физически, так и морально.

Первая четверть у них получилась еще очень неплохой, и я себя тогда даже поймал на мысли по ходу просмотра, что у них просто нет внутренних ресурсов работать по ходу матча в таком темпе. Собственно, так и получилось.

Что будет дальше? Если во втором матче с КБ подопечные Плеханова эти самые внутренние резервы нашли, то по поводу второго матча финальной серии - есть большие вопросы. Времени прошло для восстановления и отработки ошибок так себе, "Прометей" все так же... впрочем, попробую как-то систематизировать что ли.

1. "Прометей" вторую игру играет дома. Те, кто смотрели матч номер один - могли примерно понять, что я имел ввиду, когда говорил о преимуществе домашней площадки. Поддержка у "Прометея" отличная, сил это явно добавляет.
2. "Прометей" более свеж. Это было понятно до игры, это было понятно во время игры, это понятно и накануне второй игры.
3. "Запорожье" сильно выдохлось. Не знаю, или окончательно - пожалуй, выводы можно сделать будет примерные после второго матча но. В первой игре главным снайпером команды стал Грицак. Даже не так. ГРИЦАК. Парень, отлично работающий в защите, но совершенно не умеющий в атаку.
4. А лидеры его не поддержали. И это серьезный звоночек. У Маяускаса - ноль. У Тихонова - ноль с игры. И .д.
5. Отдельно стоит напомнить, что Маяускас, как уже говорилось ранее - на уколах. Тихонов недавно получал повреждения. Теперь еще добавились проблемы с коленом у Кэффи (там вообще ужас. В смысле если будет что-то серьезное - замены ему просто нет. А так - явно ухудшает функционал). Руку повредил Мальчевский (у него 1-8 с периметра например).

Вывод Ну а какой тут может быть вывод. Да, игроки "Запорожья" способны устраивать локальное чудо. Но в данном случае как-то слишком уж сомнительно. Посмотрим.

А какой у Милана выбор то, на самом деле? Мессина и подопечные сами себя завели в настолько глухой угол, что шанс хотя бы попытаться из него выбраться у них, по сути, остался один. Вот сейчас. Потому что если Виртус возьмет и эту игру - шансы отыграть такое отставание станут ну уж слишком призрачными.

В целом, у Милана есть все для победы. Ростер у команды - выше классом. Опытный тренер - на месте. Что с ними случилось в двух домашках - очень сложно сказать.

Почему такая ставка? Позиций несколько.

1. Джорджевич смог удивить Милан два матча подряд. Но я очень сомневаюсь, что у тренера "Виртуса" еще остались какие-то заготовки. Поскольку, матч номер три - как правило, это уже "все карты на столе, играем).

В то время как Мессина достаточно опытен для того, чтобы понять, как жить дальше (то есть в третьем матче и далее).

2. Не верю я в то, что нестабильность атаки Милана продолжится. Первые две игры - слабоватый процент двухочковых. Но у команды слишком много хороших атакующих игроков, чтобы допускать такие проблемы и в дальнейшем. Особенно, когда уже приперли к стенке.

3. Собственно выходит из пункта 2. Как бы там ни было, Милан превосходит соперника по классу ростера. Это не всегда срабатывает (счет серии - тому доказательство) НО является серьезным аргументом в критических ситуациях. Как эта.

4. Все три лички ДО этой серии Милан выиграл. И как побеждать этот Виртус - знает.

Да и в принципе тяжело пока поверить в то, что Армани сольют серию всухую.

Аргументы следующие.

1. "Прометей" играет дома. Дома он в последнее время (это, естественно, связано с возвращением болельщиков на трибуны), выглядит очень убедительно. Не сказать, что "Запорожье" совсем плохо выглядит в гостях, но дома подопечные Плеханова все же более убедительны.
2. У "Прометея" было на несколько дней больше для подготовки. Это важно, по крайней мере, по двум факторам. Первое: это очень необходимое преимущество накануне финала. Второе: учитывая кадровые вопросы "Запорожья" (очень узкая ротация) - это еще более серьезное преимущество.
3. Собственно, по кадрам. У "Прометея" с ними все более-менее ок. У "Запорожья" на уколах играет Маяускас, совсем недавно восстановился Тихонов (который отлично отыграл последнюю личку с КБ, но это пока еще не показатель - слишком уж КБ были инертны). Ну и вообще Плеханов может рассчитывать на примерно 7 боевых единиц. И то, не приносящих одинаковую пользу.

ВАЖНО

Сразу подчеркну, это не было особо негативным фактором по ходу сезона. И Плеханов умудрялся побеждать и с таким количеством игроков. Но сейчас финал. И финал, например, для Запорожья - после тяжеленной пятиматчевой серии с КБ.

Исходя из всех вышеперечисленного - вот такая ставка. Я очень уважаю Запорожье. И думаю, что они поборятся. Но пока субъективное мнение - скорее всего борьба будет уже у них дома.

Еще одна решающая игра серии. Теперь в НБА. Поехали.

Серия получилась очень странной, конечно. И имеет вполне неплохие шансы закончиться не самым очевидным образом. "Клипперс" вполне резонно считаются фаворитами, но давайте подумаем логически. Что говорит в пользу Клипперс накануне седьмой игры кроме "Клипперс должны выиграть, потому что они должны выиграть"?.

У команды сильнее состав. По именам. Правда? Правда. Ну и? В итоге эти самые имена (читай - Джордж и Кавай) показывают в целом вроде как стабильную игру. Но это не особо помогло, потому что остальные - далеки от стабильности. И за шесть игр так толком ее и не нашли.

Команда играет дома, и это плюс. Плюс же? Плюс. Но эти домашние игры особо Клипперс до этого не помогли, потому что именно домашние подопечные Лью благополучно слили.

На фоне всего этого есть очень близкий к праймовому Дончич, которого пытаются держать шесть игр, но как-то все никак. Тем более, на фоне всего этого дополнительную свободу получают шутеры "Далласа" и вполне неплохо до этого с таким подарком справлялись (все шестеро дали в среднем не менее 36,4% попаданий, Хардуэй вообще выдал 45,8% при восьми попытках за игру).

И самое главное - у "Далласа" есть очень весомый плюс под названием "Никто ничего не ожидает". В то время как на Клипперс давление будет явно поболее.

В целом Имхо, есть два варианта ставки. Я выберу более рискованный, потому что "Даллас" уже показал, что может добывать победы с этим соперником. И получил неплохую уверенность в своих силах. Тем более в гостях подопечные Карлайла как-то даже получше играют, чем дома. На данный момент у них есть Дончич и достаточно неплохая стабильность остального ростера. В то время как Клипперс эту самую стабильность все еще пытается найти.

Можно попробовать сыграть фору на "Даллас". Потому что вряд ли тут будет разгром.

Очень кратко. Мне нравится настрой "Запорожье" и тот уровень игры, который выживает из команды Плеханов при крайне ограниченной ротации. Запорожцы уже не раз за сезон показывали, что могут и умеют добывать результат в конкретно взятом матче (последний на данный момент матч серии - тому подтверждение).

Скорее всего не будет Тихонова - это, естественно, потеря. Но и без него подопечные Плеханова могут побеждать этот Киев-Баскет, опять таки - смотрите предыдущий матч серии.

Это все происходит на фоне сплошного потока нытья от Багатскиса, которое, при всем уважении к Айнарсу, уже изрядно поднадоело. Последняя игра - "они были свежее" в сторону команды, у которой намного уже ротация, чем у тебя - это как-то уже странно выглядит, честно говоря.

Плюс, по состоянию на четыре матча этой серии лично я не увидел у киевлян лидеров, которые могут повести команду за собой. Что странно, при наличии, как минимум, Близнюка и Месси.

В общем. Есть, конечно, причины выставлять на гостей сильно высокий коф, но четверка - все же, как по мне, слишком завышено. Да, узкая ротация, но такое было у Запорожья большую часть сезона (плюс-минус, конечно). Да, вероятная потеря Тихонова - но в прошлом матче маленький (по сравнению с Тибодо и Коренюком) Маяускас показал, что и под щитами с этим Киев-Баскетом можно играть, выдав 25 11.

Буду жалеть, если не проверю гостей.

Для меня стало большой неожиданностью то, насколько легко "армейцы" после совсем неубедительной серии с "Нижним" расправились с "Зенитом".

По сути, все матчи прошли на очень высоком уровне. Один из них команда Итудиса проиграла, но там, честно говоря, скорее "Зениту" повезло. Отдельно отмечу, что практически в каждой игре ЦСКА просто измолотил оборону "Зенита" - самое сильное место команды Паскуаля в этом сезоне.

После настолько сильной серии с очень серьезным соперником, мне кажется, вполне очевидно рассматривать шансы "армейцев" в предстоящем полуфинале как вполне рабочие.

Очень похоже на то, что именно к "Финалу четырех" ЦСКА подошел в своей... ну может не лучшей, но очень убедительной форме. Кроме того, согласно сайту "армейцев", на паркете есть шанс увидеть всех кроме Милутинова. Что тоже неплохое подспорье.

"Анадолу" же. Турки опасны, и лично мне очень симпатичны, но мне кажется, не стоит слишком преувеличивать их силу. И это кажется, пожалуй, не только мне, но и мадридскому "Реалу", который при всех его проблемах в этом сезоне смог неплохо потрепать нервы "Эфесу" в прошлой серии.

Вывод Когда "армейцы" после отличной серии против "Зенита" выступают настолько серьезными андердогами против да, безусловно, сильной команды но отнюдь не эталона, так сказать - этим есть смысл попробовать воспользоваться.

Доброе утро. После провальной серии получилось сделать некоторый перерыв, комментировать то, что сотворил "Будивельник" уже даже не хочется. Идем дальше. А конкретней - в полуфинальные серии.

Игра "Киев-Баскета" и "Запорожья". Мысли следующие.

Первое Абсолютно не понимаю, с чего шансы "Запорожья" на эту игру занизили до призрачных. Я даже рванул гуглить ситуацию с ростером у Плеханова, но каких-то негативных новостей по этому поводу не нашел.

Для начала стоит напомнить, что "Запорожье" на данный момент находится на длиннющем выигрышном стрике. Подопечные Плеханова победили в 11 (одиннадцати) матчах подряд. После последней победы над Тернополем, к тому же, они получили очень необходимый им бонус, учитывая достаточно узкую ротацию - это отдых.

Второе И, думаю, показательными являются лички этих клубов в сезоне. "Запорожье" по ним ведет 3:2, проиграв вчистую лишь одну из игр - но там были критические потери в составе, так что абсолютно не удивительно.

Третье Каких-то пугающих ощущений о себе "Киев-Баскет" после первого раунда не оставил. В двух из трех игр "Мавпы" навязали сопернику неплохую борьбу, и, имхо, не смогли добиться чего-то большего только из-за того, что Михельсон так и не смог в течение сезона настроить какую-то более-менее целостную игровую модель.

А вот Плеханов смог.

В общем Давать тройку на "Запорожье" учитывая форму команды, отсутствие (вроде как, тьфу-тьфу) кадровых потерь и общую, достаточно успешную историю борьбы против киевлян - это, как мне кажется, достойно проверки. Что и сделаю.