Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от BadCapper78

Разумеется, у Мертенс есть определённое преимущество в том, что она здесь уже получила игровую практику. Бельгийка провела здесь один матч и уверенно победила лохудру уровня ИТФ.
Паолини скорее спец по грунту, но всё же не думаю, что седьмая ракетка должна идти андердогом против игрока уровня ТОП-30. Одно дело выиграть у представителя ИТФ, и совсем другое - у финалиста РГ-2024.
Как бы там не скулила Паолини о том, что трава не является её любимым покрытием, считаю, что она имеет все шансы пройти Мертенс, которая топовых игроков обыгрывает как правило только по большим праздникам. Это вполне добротная теннисистка довольно высокого уровня с физиономией, не обезображенной интеллектом. Но это далеко не топ.
Считаю, что здесь можно рискнуть, сама по себе ставка выгодная.

Всем удачи!

Не скажу, что Радукану в чём-то лучше Пегулы, скорее наоборот. И та же Стивенс, если бы не была такой ленивой и безразличной, каковой является. прикрыла бы британку в двух партиях без проблем. В первом сете она её возила как девочку, но потом видимо надоело это всё.
Пегула это не какая-нибудь Стивенс, несмотря на своё происхождение. Она куда более серьёзно относится к тому, чем занимается, и в обычной ситуации я бы поставил в таком матче на американку. Но здесь дело обстоит несколько иначе.
Не будем забывать что Пегула недавно оправилась от травмы, и после возвращения с больничного ей удалось разжиться очередным трофеем. Там была Гауфф, которая без особого сопротивления пропустила коллегу-соотечественницу в финал, ну и Калинская, которая тоже без особого труда упустила 5 матчболов, позволив в итоге Джессике оформить победу в трёх партиях.
Как обстоит дело с рекомендациями врачей по числу нашгрузок, не зна.ю. но видимо Пегула в порядке. Тем не менее, она является топовым игроков, и ей не мешало бы хорошо выступить на уимблдоне, как куда более значимом турнире, так как там ставки выше. Не лишним будет отметить и то, что Пегула могла подустать, так как завоевание трофея не оказалось лёгким. также отмечу возможный недостаток мотивации у американки, в связи с чем она можети позволить себе получить трёхсетовый спарринг с довольно неплохой Радукану и поехать готовиться к Уимблдону.
Не исключаю волевой победы Радукану, так как вполне допускаю, что Пегулу может хватить на первый сет. Но в обычной ситуации Радукану конечно же не пара американке. Во всяком случае сейчас. запускаю небольшую угадайку за жирный кэф, а там посмотрим.

Всем удачи!

Думаю, что Калинина может навязать борьбу Мэдисон Киз. Она имеет небольшое преимущество в плане получения здесь хорошей игровой практики. Два лёгких матча в квалификации и вполне заслуженная победа над румынкой Кырстя. Киз вообще не факт. что будет здесь шибко цепляться за результат. Финал ЮСО, когда она попросту сдала матч в пользу подружки Стивенс говорит о том, что все эти горшки стоят для неё на втором плане. Поэтому я не исключаю и того, что американка и вовсе отольётся с данного турнира, причём довольно быстро. Но посмотрим, как оно пройдёт на самом деле.

Всем удачи!

Что-то поубавилось у меня вчера уверенности в событии с участием Самсоновой. Играла как кусок, даже не пытаясь воспользоваться тем, что коллега по цеху явно испытывала проблемы с ногой. Однако дотянули до темноты. после чего встреча была прервана. Сегодня будут докатывать. и я уже не шибко уверен в Самсоновой, которая тиупит словно по заказу.
Мухову выставили фаворитом против Линетт. Вчера под чешку довольно послушно ложилась Аванесян, как я и предполагал, но длилось это недолго - коллега попросту снялась ни с того ни с сего якобы по причине травмы, пропустив Мухову дальше.
Форма конечно у Муховой не айс, но значительно лучше. чем у большинства её коллег, возвращавшихся после длительного отсутствия. Думаю, что сегодня Мухова нормально так разогреется, после чего можно будет ехать дальше. Сложно сказать, как там у неё с рукой, посмотрим.
Почему-то мне событие видится следующим образом: Мухова при содействии Линетт выигрывает первый сет, после чего начинает проигрывать.

Всем удачи!

Не вижу здесь ошибки в котировках на исходы, вполне обоснованно Самсонова выставлена небольшим фаворитом. Добавлю, что обе при подаче, хорошо играют на быстрых покрытиях. Синиакова вроде как защищает здесь титул, и надо отметить, что именно Самсонову она здесь же победила год назад на стадии четвертьфинала турнира. Поэтому для чешки это может быть своего рода дополнительным давлением, а для Людмилы - дополнительная мотивация поквитаться за прошлогоднее поражение. Самсонова значительно прибавила как игрок за прошедший год, её прогресс был особо ощутим в ходе американской серии. Сейчас она потихоньку набирает прошлогодние обороты и имеет все шансы огорчить свою соперницу.

Всем удачи!

Знаю, что Мухова будет выступать после довольно длительного отсутствия, связанного,если не ошибаюсь, с травмой руки.
Классом она значительно превосходит Аванесян, но ув связи с долгим отсутствием Муховой в туре на неё дают очень высокий коэффициент.
Я данную ситуацию вижу примерно так: с больничного вышла коллега по цеху, и задача остальных - помочь вернувшемуся сотруднику войти в рабочий ритм. Поэтому не исключаю здесь возможного содействия со стороны Аванесян. Отмазаться будет легко - мол я типа на грунте умею лучше, чем на траве, здесь слишком скользко, и отскок мяча другой, ну или что-то в этом духе.
Муховой необходимо набирать форму, и вполне возможно. что ей здесь дадут сыграть хотя бы пару матчей, потому что на носу Уимблдон-2024.
Жду ошибок от Аванесян, причём самых разных, на подаче, по длине, т.н. "невынужденных", забросы на ракетку коллеге по цеху, недобегания и прочча, прочча, прочча.

Всем удачи!

Сразу оговорюсь: не знаю,будет ли данная ставка считаться повтором, поскольку чистую победу Мертенс я уже ранее давал в экспрессе. Однако в рамках настоящей публикации я прогнозирую не исход матча, а исход сета. Уточню у модераторов, и если публикация будет считаться повтором ставки, то попрошу изменить прогноз на плюсовую фору в 1 сете за 2.65.



Смущает несколько факторов сразу. Во-первых, прогнозы на события с участием Мертенс у меня практически никогда не проходят, как и прогнозы на события с участием Гарсии.

Во-вторых, не смотря на то, что во-первых, коэффициент на победу Мертенс всё же кажется несколько завышенным, особенно если учесть, что её соперница дальше фьючерсов не выползает, поэтому здесь существенная разница в классе, и Мертенс не должна испытывать никаких проблем сегодня.

В-третьих, перед Уимблдоном многие игроки снимаются, не желая рисковать здоровьем, а некоторые из тех, кто играет, получают травмы, порой достаточно серьёзные, что связано с особенностью самого быстрого покрытия в туре (Вондрушова, Потапова, Возняцки и др.).

В-четвёртых. часто наблюдаю, как многие игроки "разогреваются" в матчах с лохудрами, отдавая тем целые сеты. Однако за Мертенс такое довольно редко наблюдается. Как правило, лохушек она выносит на раз-два, в двух партиях. Тем не менее, не могу исключать, что даже за свой 1.23-1.25 Мертенс может начудить. Кэф выглядит просто подарком. К слову, на одну из юных ссыкух. которой буки неустанно поют дифирамбы, давали столько же против Ястремской, которая далеко не лохудра из фьючерсов. Результат всем известен.

Так что по спорту здесь чистые 2-0, а вот в случае желания Мертенс получить больше игровой практики, отработать по ходу матча какие-либо нюансы, например приём навылет, вполне может случиться так, что сет бельгийка отдаст. Хотя конечно, будь на её месте кто-нибудь повыше рангом, я бы уверенно сыграл против такого кэфа. Но здесь сомнения. В общем, рискну немного, а там посмотрим.

Всем удачи!

Что-то уж совсем мёртвая оказалась Кырстя, проиграла практически без шансов. Если в первом сете ещё что-то как-то пыталась, то втором практически отлетела в одну калитку. Значит, я ошибся, двигаемся дальше.
Фернандес играет далеко не та том уровне, благодаря которому она как-то вышла в финал ЮСО, где проиграла Эмме Радукану. Играет так себе средненько, не плохо. и не суперски. Корейчикова также далека от своих оптимальныъ кондиций, но конкуренцию составить может.
Мне очень не понравилась Фернандес на предыдущем турнире, где она откровенно пропустила в финал Томлянович, хотя сама могла туда выйти. возможно. недонастрой и отсутствие мотивации игратьт на таких турнирах. В связи с этим, у Крейчиковой могут быть шансы.

Всем удачи!

Обе барышни не вызывают большого доверия, но у Калининой есть небольшое преимкущество за счёт того, что она здесь прошла в основную сетку через квалификацию. Да, разогрелась, но соперницы по большому счёту были такие, в играх с которыми скорее деградируешь, нежели разовьёшься. Поэтому не думаю, что две победы над лохудрами являются достаточным основанием для того, чттобы поставить Калинину фаворитом в событии с участием игрока из ТОП-30.
С учётом того, что волевые победы у Кырсти - большая редкость, поэтому предположу, что Кырстя может выиграть первый сет, после чего возможно Калинина подстроится под соперницу более высокого уровнея. нежели лохудры, побеждённые ей в квалификации. и что-нибудь да выиграет.

Всем удачи!

Решил немного запопанить неа виртуалке. В реале такое давно не играю, так как даже кэфы вроде 1.11 иногда не заходят, и проще такое брать в лайве, но уже например за 1.80.
Немного смущает коэффициент на победу Носковой (высоковат на мой взгляд), которая вроде как легко должна разобраться с Таунсенд, которая в свою очередь выступила в квалификации крайне неубедительно, однако бывает всякое, об этом говорят в том числе многочисленные отказы игроков. Тем не менее Таунсенд это далеко не Азаренко, с которой изначально должна была играть Носкова, и не Калинская, которая снялась вслед за Азой. Так что по уму Носкова долждна здесь спокойно выигрывать матч и идти дальше по сетке.
Корпач это вообще что-то с чем-то. Корявая техника, которую до сих пор некому помочь отточить. Класс теннисисток сильно отличается, Хаддад Майя со своей подачей должна легко уработать немку.
По Мертенс тоже не вижу объективных трудностей. Она является тем самым игроком, который прогибается под сильных, но всяких лохушек, как правило, уверенно обыгрывает. Так что и здесь скорее всего мы увидим победу фаворита.
В отсальных матчах уверенности меньше, гляну линию ближе к началу событий.

Всем удачи!

Путинцева сегодня завоевала горшок на травяном турнире, и надо признать, что для неё это действительно событие. В связи с этим Путинцева очень даже может сняться с предстоящего турнира в Бад-Хомбурге и спокойно отдохнуть и готовиься к Уимблдону. Но если вдруг Путинцева прилетит в Германию и будет выступать, то вряд ли она будет серьёзно мотивирована. Не лишним будет отметить и накопившуюся усталость, и возможную эмоциональную опустошённость после важного достижения.

Её соперница сильно уступает в опыте, но за счёт всего вышеперечисленного вполне может добиться успеха в предстоящей встрече. Путинцева хоть и показала очень приличный уровень игры, в финале выглядел не лучшим образом и была близка к тому, чтобы упустить победу во второй партии, но благодаря многочисленным ошибкам Томлянович, видимо страдающей хронической жопорукостью, оформила итоговую победу по завершению второй партии.
Коэффициент на победу Путинцевой весьма заманчивый, особенно если учесть тот фактор, что фаворит только что выиграл турнир на траве, а андердог практически не имеет опыта проведения матчей на травяном покрытии, проведя последнюю официальную встречу на грунтовых кортах РГ-2024. Так что здесь или снятие Путинцевой, или замануха от букмекеров.

Всем удачи!

В этом матче линия на исходы вызывает у меня сомнения. По большомку счёту смущает только одно - недостаток опыта игра на траве у Томовой. Уверенная победа над Таунсенд особого доверия не вызывает, так как американка далеко не топ и у ж тем более не спец на травяных покрытиях.
Мария постарше и поопытнее, но по большому счёту она как правило обыгрывает игроков второй сотни. Она будет играть дома, но не будем забывать, что ей годков уже почти под сорок. и буки вряд ли будут её тащить дальше - просто незачем. Толпа возможно поддержит, но это не гарантия победы немки.
Не исключаю и тэбэшности события. Если Томова окажется сильнее, то и в этом случае вполне можно ожидать сет в пользу немки. Посмотрим, как скатают.

Всем удачи!

Рискую погореть на данном прогнозе, но всё-таки опубликую. Смущает в первую очередь то,что здесь возможна конторская классика - юное "дарование" всеми правдами и неправдами доходит до финала, где её прихлопывает опытгная конторщица с жирной минусовой форой. Самый яркий пример за последние лет 10 это конечно же бушар в финале Уима.
Однако здесь всё-таки не уим, а некий женский челик. Не факт. что букам он шибко интересен, поскольку всякие андреевы по 1.25 играют на более крупных турнирах. и основной конторский заработок там. Когда я впервые увидел Перу, то быстро понял, что это очередной конторский агент, которому что-то у кого-то дают выиграть. Таких в туре полно было и есть: бачински, гарсия, фриц, вондрушова, та же гауфф и много-много других. Из таких строят новых конторских звёзд, возводят их в ТОП, а те взамен отрабатывают в дальнейшем, обеспечивая нужный конторе результат. Только вот с Перой почему-то не срослось. Либо ленивая, как конский детородный орган (как уверяют некоторые колхозники), либо в силу своих интеллектаульных способностей не делает то, что от неё требуется.
Когда-то она была в топ-30. а сейчас за пределами топ-100, где ей собственно и место. Есть определённый талант, да и мордой недурна, но вот похоже лень-матушка одолевает.
Паркс ничем в нынешнем сезоне не запомнилась, окромя этого самого челика. Выход в финал это конечно хорошо, но вот среди соперниц одни лохудры, даже Пера побеждала девок поприличнее. Опыт тоже в пользу Перы, и вроде как фаворит выставлен объективно.
Я не раз видел, как Пера исполняла конторские сценарии, но за неимением у неё актёрских талантов эти действия видны как на ладони. Неоднократно писал о том, что в конторских академиях необходимо вводить уроки актёрского мастерства, потому что когда конторские шестёрки льют. они по сути не знают, что делать и ведут себя неестественно. Как правило стоят с мордами, не обезобранными интеллектом, и перебирают струны на своих ракетках. Владели бы актёрским мастерством - проживали бы момент проигрыша. Но судя по всему челядь и без того им верит, да ещё и рукоплещет вдобавок, когда те покидают арены. Поэтому уроки актёрского мастерства конторским шестёркам пока не требуются - тупая челядь в массе своей и без того им верит
Посмотрим. что произойдёт сегодня. Либо Пера заберёт своё. либо Паркс выступит в роли нового строящегося конторского топа, и в этом случае я бы не стал гадать на исходах, а предположил бы возможный сценарий, конечно же "неожиданный". Ну а для этого возможно потребуется скатать три сета.

Всем удачи!

Ставлю здесь на Носкову только по той причине, что, как мне сегодня показалось, Азаренко получила что-то вроде растяжения бедра. Конечно если бы Калинская не катала вату во втором сете, который в итоге и отдала, то Азаренко чувствовала бы себя лучше, и скорее всего данного прогноза не было бы. Однако возможно и такое, что полностью восстановиться не получится, и в этом шанс чешки.
В целом по игре скажу, что Азаренко скорее всего значительно превосходит Носкову, по крайней мере сейчас, но есть вероятиность того, что в связи с возможным повреждением она приедет просто за гонораром и пропустит чешку дальше по сетке, а сама будет восстанавливаться и готовиться к предстоящему Уимблдону.

Всем удачи!

Попробую дать прогноз на победу Калинской. Вряд ли можно с уверенностью утверждать, что Калинская здорово сыграла неполный первый сет против Соболенко, там скорее белоруска была не в своей тарелке и выдавала массу ошибок. Возможно действительно имели место проблемы со здоровьем. а может просто все они дружно вычёркиваются отсюда. Слишком большое количество отказов.ну ведь не травят же их там в конце концов
Сыгранные 6 геймов против Соболенко с одной стороны дают ей некоторое преимущество в том плане, что получила практику в виде спарринга одной из своих сильнейших коллег по цеху. С другой стороны. ей придётся во второй раз за день выходить на корт, настраиваться на новую встречу. Однако отмечу, что в некоторые моменты Калинская была очень хороша, и в целом у неё есть, за счёт чего по крайней мере составить конкуренцию экс-первой ракетке.
Азаренко вчера также сыграла неполный матч, прошла на отказе Рыбакиной, и это может сказаться на результате.
А вообще не думаю, что всем этим теннисным мамашам что-то серьёзное в туре светит. Дают денег заработать, и довольно. Разве что Свитолина ещё как-то тянет на околотопа, но уж точно не Азаренко и не Плишкова. Поэтому надо дать дорогу молодым, посмотрим, как Калинская выступит против ветеранши.

Всем удачи!

Многие небезосновательно ждут и предрекают в этой встрече разгром Калинской, и одна из причин кстати кроется в переносе матчей со вчера на сегодня в связи с погодой. Вроде как нужно Соболенко одерживать быструю победу, так как после с большой вероятностью придётся играть полуфинальный матч.
Тем не менее сдаётся мне, несколько недооценена Калинская в предстоящем событии, и согласно котировкам букмекеров Соболенко выставлена явным фаворитом предстоящей встречи. Так-то оно так, но не всегда такие события заканчиваются выносом андердога. Не видел встречу Калинской и Вондрушовой, поэтому не могу судить о форме коллег по конторскому цеху. Однако Синнер сворй матч вчера выиграл, стало быть и Калинской пока нет смысла сливаться преждевременно. Проиграть можно, но сливаться... Это позволяет предположить, что Анна сегодня поиграет, а не отбудет номер.
А вообще в целом, для того, чтобы данный прогноз сбылся, Соболенко достаточно хотя бы сет отыграть так, как она сыграла в третьем сете финальной встречи ЮСО-2023, когда подарила значимый горшок американке Гауфф. Да-да, именно. Намеренные ошибки на подаче, форхенды в коридор, в сетку, в линейных, на трибуны... и вообще куда угодно, только не в корт.

Всем удачи!