Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от EvgenchikFZMT

Ставка риск, но я возьму, чисто под просмотр, под пивко. Ну вообщем то аргументы у меня такие себе, но они есть. Кепфер на грунте в этом году сыграл 3 встречи и все 3 проиграл. Но при этом в 2 из них был тай брейк.
Что касается Испанца, то у него в этом году уже миллион встреч на грунте и тай брейки тоже переодически встречались.
Ну и тут чисто на угадайку и надеясь на борьбу от немца - возьму тай брейк в матче.

Вообще, я бы рискнул даже на победу Рамоса поставить. Но все же страханусь и возьму хотя бы 1 сет от него. Ну а почему нет? Две крайних игры Рамос шел аутсайдером, а в итоге выиграл все 2 эти встречи. Причем выиграл у опытных ребят, которые предпочитают именно грунт. Сейчас Рамос также аутсайдер. Но играет он у себя на родине и на своем покрытие. Поэтому бой он дать обязан, а может даже и выиграть.

Теннисисты играли между собой в этом году в Австралии и тогда Марожан уверенно закрыл своего соперника 3:0. Да, тут другое покрытие. Оно больше подходит Черундоло. Но и Марожан на нем тоже хорош. Если бы матч был год-два назад, я бы брал Черундоло. Но сейчас он даже на грунте выигрывает через раз. То ли в плохой форме, то ли просто ему пофиг. Вообщем Марожан для меня тут фаворит однозначно, за счет более хорошей формы.

Ставка рискованная, так как я не эксперт в теннисе. Просто люблю его смотреть. Тут будет битва молодости и опыта. Бланшу 16 а Надалю уже 37!!!
Безусловно Надаль его может просто переехать, за счет опыта и мастерства. Но для этого юнца думаю будет матч жизни и он просто обязан навязать борьбу, ну или хотя бы постараться. На мой взгляд паренек может зацепить 5 геймов у Надаля. Не так уж это и много.

Что-то буки по моему переборщили в тоталом тут.
В домашних играх Севильи средний тотал ударов в створ - 9,6. Сами бьют - 5,1. Соперники - 4,5. В 13 последних домашних играх данный тотал пробивался.
В выездных играх Мальорки средний тотал - 7,7. Сами бьют - 3,3. Соперникам дают - 4,4.
Проходимость тут конечно не как у Севильи, но в крайних 4 выездах тотал пробивался.
Лички конечно у команд печальные в плане тотала, но я все же проверю.

Ну и конечно же зайду на финал КХЛ. Опять же советую подумать своей головой, прежде чем ставить.
Локомотив проигрывает в серии, но все матчи были в борьбе и теперь нельзя оступаться. Локо дома играет здорово. Смотрим крайние лички на площадке Локо и там - 4:1 в 23 году, 4:1 в 22 и 3:2 в 21. То есть данная ставка проходила.
Думаю и сейчас стоит ждать что-то похожее. Обе команды хорошо играют в защите, поэтому много шайб не жду. Ну и проиграть Локо просто не могут.

Скажу сразу, я специализируюсь на футболе. А это лишь лудка, своего рода эксперимент, если хотите.
Вообще я в детстве занимался Баскетом, смотрел его и тогда ЦСКа был ТОП. А сейчас судя по всему у них не все так радужно.
Глянул я лички с Енисеем и там не все так радужно. Енисей выиграл две крайние лички в этом году(одну дома и одну в гостях). В декабре прошлого года Енисей дома уступил с разницей в 5 очков, а на выезде в 9. То есть везде удержал фору 9,5. Попробую проверить данную фору и в этот раз.

Ну это я с удовольствием заиграю. Совсем недавно в Монте Карло я брал победу Корды против Фокины и она уверенно прошла. Махач по стилю похож на карду. Парень с хорошей, мощной первой подачей. А вот на приеме он даже получше Корды. Так с чего бы он должен проиграть Фокине?
Лично для меня тут фаворит именно Махач. Фокина находится в ужасной форме судя по всему.

Не советую повторять данную ставку, так как я не эксперт в теннисе.
Я наблюдал за Харри в Майами, даже ставил против него, когда он играл с Сейботом. Но в этот раз я возьму именно его. Во первых, потому что у него пушечная подача, за счет которой он должен брать свои геймы.
Во вторых, потому что я даже не знаю его соперника)))
Ну и я глянул лички их, и как раз в Барселоне Харри побеждал этого соперника 2:0.

Снова зайду на ЖК Престона. Уже давал подобную ставку недавно. Вообщем, повторюсь еще разок. Престон на своем поле проиграл по ЖК лишь 1 встречу. При этом 11 выиграл и 8 сыграл в ничью.
Что касается Норвича. То он на выезде выиграл по ЖК 6 встреч, 7 сыграл в ничью и 7 проиграл.
Но тут опять же я отталкиваюсь от Престона и его статы. А вы уже думайте сами стоит оно того или нет.

Снова попробую залезть в теннис. Не рекомендую это повторять, все таки я не эксперт в теннисе. Просто люблю смотреть и для просмотра на копеечку беру что-то.
В этот раз хочу взять эйсы Грека. Вообще даже не видя кэфы, я бы предположил, что фаворитом должен быть Грек. А тут по сути ведут по равной их. Если смотреть по турниру, то буки возможно правы. Но если смотреть лички. А на грунте их было 4. То там 3 победы Грека и одна ничья по эйсам. Вообщем я на копеечку заиграю.

Ладно, вернемся к футболу. Борнмут принимает МЮ.
Соперники домашнего Борнмута фолят в среднем - 11,25. Данная ставка прошла в 14 из 16 домашних игр Борнмута.
МЮ на выезде фолят в среднем - 11,56. Данная ставка прошла в 11 из 16 выездов МЮ.
Итого на двоих имеем проходимость 25 из 32.
Для меня это валуйно. А уже брать вам это или нет - решайте сами. Мое дело накинуть вам инфы.

Вот здесь рискну и заиграю с нулем двойные Умбера. Все таки на грунте Умбер более зависим от подачи, чем Рууд. Опять же на мой взгляд. А я не эксперт в теннисе, просто люблю его смотреть.
Глянул личку на грунте и там Умбер выиграл по двойным.
В Монте Карло еще ни разу не выигрывал.
Но и Рууд тоже.
Как по мне тут шансы 50 на 50. А значит надо заигрывать того, на кого выше кэф.

Ставка рискованная. Но я хочу ее заиграть. Слишком уж мне импонирует Умбер в Монте Карло. В хорошей форме парень, борется за все мячи. Выглядит хорошо и на подаче и на приеме.
Рууд безусловно тоже хорош, Гуркача просто вынес. Хотя тот был тоже в хорошей форме.
Но я глянул лички и Умбер хорошо играет с Руудом. Хотя тут стоит отметить, что на грунте у них всего одна личка и там Умбер как раз забрал 1 сет. Верю в борьбу от Француза тут.

Ну за такой кэф я Ракича заберу точно. Конечно тут есть определенный риск, так как Ракич давно не дрался и непонятно в каких он кондициях. Но я буду отталкиваться от Прохазки, который мне тоже не нравится) хотя он в разы интереснее Стерлинга. Прохазка рубака, который не затягивает и сразу идет рубится. Но в этом то его и главный минус. Все таки "будка" у него не железная и уже пробита.
Ракич же более прагматичный боец и если не полезет в рубку, должен наказывать соперника.

Не люблю Стерлинга. Причем что футболиста, что этого))) скучный, не интересный, с хорошей борцовской базой, но не более того. Если ему удается переводить соперника на пол, то это конец. А если нет? То все, на этом навыки его закончились. Яркий пример - бой с Шоном О Мейли. Стерлинг не смог ничего сделать в 1 раунде. А плана Б у него не было. Как итог, нокаут от "Сахарка".
А тут он еще и переходит в более тяжелый вес, где будет переводить соперников сложнее.
Про его соперника знаю мало, глянул пару нарезок. Вроде умеет защищаться от переводов. Да и сообственно, не важно. Мне не нравится Стерлинг, однотипный боец. Если не сможет перевести соперника, то проиграет однозначно.