Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Paavo

Не люблю Complexity , люблю BIG, но стоит признать, что американцы банально сильнее. По картам преимущество Комплов - шикарные Vertigo и Anubis , раньше неплохо играли Inferno. Винрейт на картах не отражает состояния дел - Complexity последнее время играли против сильнейших команд мира ,например, тяжело выигрывать у MOUZ Nuke и Ancient ,а с MOUZ они 3 раза пересакались за последнее время. Так что, скрепя сердцем, ставлю против BIG.

Оооочень удивлен равным котировкам. Возможно впечатлила букмекера история личных встреч( оба матча выиграли BB), только вот немцы стали сильнее, и что еще важнее - один матч был выигран на Overpass - теперь это физически невозможно ( этой карты просто нет в соревнованиях). Я уже писал , что больше всего выиграли от изменения карт именно BIG. Формат BO1 - и сложно назвать карту на которой BB могут навязать борьбу. Mirage и Nuke улетят в бан. BB уберут Vertigo, Inferno и скорее всего Dust2 ( против немцев нельзя его оставлять), и играть будут либо Ancient , либо Anubis. Несмотря на поражение на этих картах в прошлом матче, уверен что была сделана работа над ошибками ( тем более что один шикарный Ancient BIG только что показали против FURIA). Поставим на немецкое качество.

FURIA достаточно быстро из Топ 3 команды мира ,с которой считались все, превратилась в команду-посмешище. До полного развала коллектива осталось еще отпустить Kscerato и тогда про эту команду можно будет забыть окончательно. BIG имеют неплохой, сыгранный состав, с ТОП командами возникают сложности, но FURIA сейчас даже в американском регионе далеко не ТОП. Хоть и матчи из одной карты - это всегда рулетка, но здесь немцам это на руку. Уберут все "плохое" оставив на выбор Vertigo, или Dust ( может быть еще Ancient). На всех этих картах BIG просто лучше. Добавим сюда уверенные личные встречи - и получаем явного фаворита матча за достойный кэф.

Читайте описание, мое предложение на этот матч П2 и ТМ168.5 за 1.8 в Фонбет , а сайт не предоставляет такого варианта. Ради зеленого кружочка мог бы написать П2 - но это несерьезно писать аргументацию за кэф 1.27. 158.5 - такое приграничное значение может не пройти, а 168.5 - должно залетать с запасом. Ну по победе нет смысла расписывать - все понятно и без подводных камней - вот в другом матче дня я бы не был так уверен за такой же кэф ( Даллас, несмотря на все свои проблемы с составом, остается топовой командой). По тоталу - не буду сыпать цифрами , статистикой и историей личных встреч ( лички вообще не важны - ЛА были другими) напишу из того что вижу по этому сезону. Мини - сбалансированная команда, которая больше предпочитает играть через защиту ( не так явно как Коннектикут, но скорее в защиту, чем в атаку), ЛА - команда которая частенько испытывает проблемы с набором очков, играет в среднем темпе. Миннесота обычно подстраивается под соперника, особенно если все идет хорошо по матчу( а тут должно идти хорошо).Ожидаю в матче 156-162 очка, если без форсмажоров в виде ОТ или умышленных фолов в концовке.

Джокович - великий чемпион, а Рууд - гроза турниров ATP250. Можно сколько угодно говорить про возраст, какие-то микротравмы, усталость и неуверенные победы серба , но у него есть то, чего нет и вряд ли когда-то появится у Рууда - чемпионский характер ( он либо есть, либо его нет). Если на Джоковича дают 2 и он играет не против Алькараса или Синнера - надо брать не задумываясь. Безусловно, Ноле уже "не тот",но на Рууда и этого должно хватить.

Сюда ставить не советую и сам не буду( потому что Финикс). Лучше в лайве, если Финикс будет вести немного во второй половине взять их победу. Дело в специфике команды- она не умеет отыгрывать, то что отыграть можно. Проигрывая до 10 очков начинают суетиться, владение в 5-10 секунд, неподготовленный 3х очковый через руки, и быстрые 2 в ответ. И преимущество соперниц растёт как на дрожжах. А так, если объективно, Финикс уж точно не слабее. Прошлый сезон сливали как могли, в надежде заполучить Кларк на драфте, но не получили ничего ,зато хорошо провели межсезонные трансферы. В этом году - железный претендент на плей-офф. По личкам проиграли Сиэтлу в прошлом году ( тут проще написать кому они не проиграли). Про Сиэтл можно написать то же самое, в плане судьбы прошлого сезона и нынешнего. Ещё несколько туров назад Сиэтл шёл небольшим фаворитом против Вашингтона и Индианы, а сегодня 1.3 против равной команды. Странно. Потянем Финикс.

Вроде бы Либерти бросили страдать ерундой. Да и личку прошлую проиграли за Кэф 10+. Должны выйти собранными и отыграть как умеют. А умеют они хорошо. Не удивлюсь если будет вообще минус 20. По возможностям и потенциалу команд - это небо и земля. сезон потихоньку набирает обороты вот уже и четверть почти прошла, отпускать далеко Коннектикут не хочется, потому что иначе до финала придётся пересечься с Вегасом- такое себе удовольствие.

После перерыва в 1 день календарь WNBA дарит нам 3 отличных матча . Коннектикут выходит на проектную мощность в 2х последних матчах против ультраатукующих Финикса и Атланты пропущено 97(!!!) очков, Еще одна атакующая команда - Даллас сподобилась на 72. Тут же Вашингтон, который и против команд, которые дают играть сопернику не всегда 70 пробивает. Можно сыграть комбинированно победа солнышек и меньше 157.5 за 1.84 в фонбете, но лично я не люблю ставить на исход, когда одна команда выиграла всё матчи сезона, а другая проиграла. Серии рано или поздно прервутся. В этом сезоне набрали 161 очко, но там Коннектикут страдал ерундой и матч зашёл в равную концовку, а там умышленные фолы и прочие "прелести" ( 53 очка за четверть). По матчу же был уверенный низ.

Не могу пройти мимо этой ставки. Как будто играют мастер и любитель - такие кэфы стоят. Да, выигрывала Гауфф и через бОльшие форы, но и проигрывала она Жабер тоже. Такая фора - тут даже подвигов не нужно от Онс. Отдаться через 2-0, по одному брейку в сете. Но верю и в победу африканки. На дистанции такое точно работает. Весь турнир недооценивают Жабер букмекеры, почему бы этим не воспользоваться ещё раз?

Достаточно нетипичный чемпионат для Азии. Дело в том, что он низовой. Да, какие-то матчи являются исключением, но это явно не Корея. По серии команды играют жёсткий низ, а чем ближе серия к развязке, по законам жанра, тем меньше очков. Темп игры достаточно высок, а вот навыки у баскетболистов- нет. Прошлый матч играли достаточно бодро примерно 4очка в минуту, но в последней четверти случился провал ( за первые 5 минут лишь 3 очка). Такие провалы у команд достаточно регулярны, так что шансы у ставки будут всегда.

Пропускал 2 дня WNBA - один день слишком явные встречи фаворит-аутсайдер ( понимал что где-то будет сенсация, но не знал где именно. В итоге Лас Вегас подарил конторе деньги - симолично), а вчера все факторы были в пользу Чикаго против мертвой Индианы, с равным кэфом - такие аномалии тоже лучше пропускать, тем более что матч шел по национальному ТВ - надо же показать какая Кларк крутая, вот и выиграла Индиана 2 матча в чемпионате, где их показывали по нац ТВ. По матчу там все судьи решили в концовке при счете 68-67 вместо пробежки ( там не 3 шага , там 5 или 7) дают 2 с фолом, а во владении Чикаго следующем за 2 шага дают пробежку. Сегодня по линии есть выбор, и выберу Финикс, который на серии поражений, против посредственного Лос Анджелеса. Многих могут смутитьличные встречи прошлого года, последний матч там около -30 Финикс проиграл, но надо просто открыть состав и сразу все понятно станет. В этом году все по-другому. У Финикса появилась хорошая разыгрывающая Cloud из Вашингтона. Она никогда не считалась суперзвездой, но всегда держала уровень - легко может выдать 10+ Асистов за игру, а набирать очки в Финиксе есть кому.Главное усиление - это Copper из Чикаго - на нее сейчас ложится вся ответсвенность за набор очков - справляется хорошо: 24 очка, с процентом под 50, и 40+ процентов из-за дуги. Несмотря на 41год, держит марку Таурази - уникум женского баскетбола - даже на логотипе WNBA ее силуэт. Финикс проиграл 4 матча подряд - но кому? Даллас, Коннектикут, Нью-Йорк ( все команды финалисты конференций прошлого плейофф), и лидер Запада Миннесота. Про Лос Анджелес писал много уже в прогнозах, матчи против Индианы, Вашингтона, может быть Чикаго - они способны забирать. Все остальное - сенсации. Команда в перестройке с работой на перспективу. В этом сезоне результат неважен. Из минусов прогноза - Финикс нестабильны из-за своей манеры игры, высокий темп и много 3х очковых. Может просто "не полететь" и тогда жди беды как с Коннектикутом (позорные 47 очков) или Миннесотой. Плана Б у команды нет ( привет тренеру), но может и полететь как с Вегасом - 98 очков. Плюс полное отсутсвие защиты - Даллас +100 набрал. Но Лос Анджелес это не Коннектикут в плане защиты, и не Даллас в плане атаки, так что все должно быть хорошо)

Как корабль назовешь - так он и поплывёт - это все актуально для команды Blacklist International. Обладая, возможно, сильнейшим составом на бумаге в регионе , результаты не блестящие. Вот и на этой квалификации все не очень радужно - начали с безыдейного и где-то даже позорного поражения от Bleed, потом собрались немного и обыграли команды по-слабее 2-0. Вот сейчас момент истины - едут на Рияд ( самый желанный турнир для команд в этом году) или нет. В соперниках Talon , которые неожиданно остались в топе региона после полной смены состава, хотя по ощущениям состав "лепили из того что было".И тем не менее смотрятся достойно. Все еще новый патч, все еще много непонятного - надо хотя бы 3-4 недели прошло чтобы мета устоялась. Регион самый рандомный и непредсказуемый, тем не менее поверю в опыт и класс Blacklist - сегодня смотрелись хорошо против крепких ( по меркам региона) TNC.

Если бы матч был в зале на харде, да побыстрее я бы понял такие котировки, здесь- не понимаю. Ну какая Таусон на грунте? Да, у Жабер это тоже не самое любимое покрытие, но она универсал и умеет играть везде. Она просто замучает датчанку укороченными и резанными. Это не Остапенко, которая из любой позиции стремится бить навылет, и чаще всего мяч в аут летит. Надеюсь завтра сыграют под открытой крышей и без того небольшие шансы Таусон совсем станут мизерными.

Странный вид спорта гандбол - не понимаю порой ни логики команд, ни тренеров. Например, сегодня команда за минуту до конца выигрывает тайм 13-11. Просто держите мяч положенное время секунд 40 хотя бы, а иногда и в минуту владение можно растянуть, но нет : мы снимем вратаря и будем атаковать на 10 секунде. Проиграли тайм 13-14. Это я к тому, что какие бы доводы я не привёл в пользу меньше - все они разбиваются о "гениальные решения" команд : постоянно играть с пустыми воротами, атаковать на 20й секунде играя 4 на 6 , и так далее. И всё же верю ,что в последнем матче сезона , постараются дорожить мячом. Титулы обычно защита выигрывает. А 59- это достаточно большой тотал: мячик в минуту, и минуту на смены вратаря при 7 метрах, и прочие затяжки времени. Так же тенденция в серии 2 тайм меньше 1го по результативности. Обычно в этой серии после 30+ мячей в первом тайме догоняю на меньше. Серия прибыльная вышла, посмотрим как будет завтра.

Продолжаю верить в Даллас. Какие-то минимальные плюсовые форы не беру ,это как в хоккее фора 1.5 ( какой от неё толк, если в пустые прилетит). Мини избежали свипа и выставлены огромным фаворитом. Не понимаю за какие заслуги только : счёт в серии 1-3, дома за последние 5 матчей 1-4, даже в прошлом матче, где у Ирвинга откровенно не пошло, а Таунс во второй половине превзошёл себя, всё равно Даллас имел шанс в концовке ( забей Дончич бонусный штрафной, всего -2. И ,если повезёт, фол умышленный на Гобере) . Домашняя площадка в США почти ничего не даёт- это не Европа. Поскандируют "Defence" иногда, помашут палочками на штрафных соперника - такое себе давление. Далласу затягивать серию нет никакого смысла - сейчас шансы против Бостона есть, если растянут на 7 матчей, то шансов почти не будет. Считаю 2.5 достойный кэф для риска, на дистанции уж точно себя оправдает.

Вчера утром давали на победу Сиэтла 1.72- кто успел тот и съел. Отмечу интересную ставку на WNBA сегодняшней ночью - это победа "гостей". Т.е Лос-Аджелес и Сиэтл наберут больше очков чем Чикаго и Индиана. Чикаго и Лос Анджелес - равные команды и хозяевам ничего не гарантированно ( можно даже рискнуть и взять победу - плюсовые форы до 10 очков считаю бесполезными и нерациональными . Сколько раз команда на последней минуте проигрывала 2-3 очка, начинала умышленно фолить и спешить в своих владениях, в итоге вырастало преимущество до 8-10 очков). Но прогноз на Индиана-Сиэтл, беру фору, которая должна была заходить в их прошлом матче. Сиэтл спокойно вел на последней минуте и тут тренеру приходит гениальная мысль при 3 - а почему бы нам за 11 секунд до конца умышленно не сфолить на Кларк ( у нее же 30% из-за дуги "шутер от Бога") , а потом , не ища легкой жизни еще и не смогли вывести мяч из-за боковой. Так что чуть вообще не проиграли.Много писал про Индиану в прогнозах, много про Сиэтл вообще ничего не поменялось. Многие смотрят на Сиэтл прошлого сезона и думают что они плохо играют, только вот команда совсем другая уже. Ну а Индиана, пока тренирует их эта мадам, и пока в розыгрыше бегает Митчелл "с горящими глазами" ( такое ощущение что дама под чем-то запрещенным играет- слишком энергичная) им хоть 10 первых пиков драфта дай - ничего не будет.
P.S. На "великий"прошлый матч Кларк смотреть не стоит( тем более они его проиграли) - она 15 штрафных исполнила. В целом по сезону меньше 20 очков за матч , и куча смазанных 3х очковых примерно с логотипа - не дают покоя лавры Карри. Бросала бы сразу от своего кольца - чего уж там...