Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от QualeTale

Тацинец и Стрнад вторая ставка. Что мне известно об игроках? Один имеет профессию зоотехника (если правильно понял) второй безработный. Судя по тому что под старости лет гоняют в настолку зарплаты и пособия им на жизнь не хватает. Я вот на сегодня тоже безработный,но в голову не приходит лепить ставки на деньги. Что тут за пять партий. По сути пять партий это 3-2 или 2-3. Если Тацинец реально захочет именно победить то сделает это за меньшее количество партий. Но как видим в личках оба ленивы. В последних игровых сессиях на пять партий гоняют и с другими.
Касаемо валуйности то будь матч третьим то может быть. А так математически по мне ставка плохая. Но повторюсь как-то они тут заходят иногда

Тацинец и Стрнад играют. Как видите моя попытка дать двадцать минусов подряд нелепо оборвалась на точном счете. К сожалению давать прогнозы которые не зайдут сложно. Тут опять пальцем в небо тыкну. Как-то залетают эти тычки, наверное я что-то не так делаю. Итак берем счет 3-2 что можно сказать за ставку?
1) В личных встречах из крайних 10 игр аж четыре были на этот счет и все 4 выиграл Тацинец.
2) Тацинец и его соперник продолжают цирковать на турнире. Много матчей поддавков у них последние игровые сессии
3) Ну и кэф 4,65 с одной стороны для точного счета маловат. С другой заходил в 40 процентах кпайних игр.
Понятно аргументы против ставки всегда интересней. По мне как-то все слишком просто смотрится. Буки бы разорились если бы такое заходило

Пожарский и Шведик играют. Тут немного не спортивная ставка в попытке дать 20 минусов в ряд. Вообще откуда я беру эти точные счета? Поясню на матче Беловского и Бржиски. Оба любители счетов 3-1. Вопреки кэфам Беловский как игрок техничней и сильней (но возраст), ему очки были нужнее. А дальше уже шел метод чанкинга. Отсмотрев тыщи матчей подсознание сразу счет 3-1 выдавало. А ставка на тб партий была заманухой. Ибо всерьез если Беловский желает победить то пять партий сам играть не стал бы. И все эти 3-2 в последних играх это не его теннис.
На этот матч также можно перенести тот же метод. Но есть одно большое "Но". У Пожарского думаю не горит тут побеждать. Да Пожарский это все же тоже счета 3-1. Но его соперник Шведик в плане улетов слишком любит 0-3. Он четырех партийник,но только в матчах где сильней. Итак возникает вопрос какую же ставку тут брать? За кэф 3,78 рисковать? Откуда же у буков этот кэф вообще возник? Я конечно уважаю мнение аналитиков этой конторы. Но как Шариков не согласен. Будем считать что ребята что-то знают и пиханем. Плюс за ставку можно привести аргумент что Шведик как то излишне разыгрался и матч Пожарский сыграет без поддавков,а одну партию по спортивному отдаст что 3-0 не вывезет. Сам скажем так если ставка зайдет посчитаю это просто везением вопреки.

Ну и вторая ставка на Кортину и Зальцбург. Пока на сайте мое главное достижение это минус 3000 процентов за месяц убытка. Что в стате есть. Этим можно гордится. Хотя тогда так и не удалось сделать 20 минусов в ряд. Этот матч вполне бы подошел для той серии. По составам как писал в основном ребята местные, вкрапления славян,прибалтов и заокеанских парней. Официально нет основы Ред Була. Но понадеюсь что с первой команды подбросят дровишек,не смотря на финал ибо там все равно немцы ,а не австрийцы рулят. За ставку что?
1) Состав РБ банально сильнее. Кортина их держит за счет дисциплины и везения
2) Игра дома. Обстановка. История личек за хозяев.
3) У РБ больше бюджеты

Зальцбург и Кортина играют. Попробуем сделать 20 минусовых ставок подряд. Выбрал эту игру так как она понятно на три исхода. Итак имеем
1) Кортина неожидано для многих на равных ведет серию. Феноменально играют ребята в обороне. Вратарь тоже хорош
2) Тем не менее Зальцбург имеет отличную линию атаки. Подряд шесть матчей ее сдерживать итак достижение. Ставка в расчете что наконец то прорвет гостей на ошибки
3) В составах конечно есть изменения от прошлой осени. Плюс основа РБ сегодня финал с Больцано гоняет. Но как то же до плей офф этой Кортине даже семеры ребята грузили
4) По минус форе ясно. Проигрывающая сторона попросту снимет довольно рано вратаря.

Гудец и Каислер ставочка номер два. Пальцем в небо пиханем. Вдруг затащат ребята. Об обоих игроках ничего определенного не могу сказать. За ставку
1) Более половины личек шли на четыре или пять партий. Тотал 75,5 очков понятно можно и за партию перебить. Но за четыре уже реальней. Понятно тоталы зависят от настоений левой пятки парней. Увы это истина
2) Довольно большой кэф. По логике тотал и счетбудет зависит от таблицы. Пока у фаворита не достаточно побед для финала. Но может выйти расклад что он будет не мотивирован. Тогда для лузлов и пять партий могут скатать

По прогнозу ниже я догадывался что Беловский выиграет 3-1,но подумал что за кф 5,4 против фаворита местный народец не поведеться и не возьмет ставку. Тут же играют Гудец и Каислер. Тыкну еще раз на тотал партий. Ибо что то он по мне велик
1) За ставку статистика личных встречь парней. Преобладают счета 3-1 и 3-2. Что Гудец как то громит этого соперника нельзя сказать
2) понятно нет всех результатов,но банально может к игре оказаться что обоим уже паралелен результат и проще поддавки сыграть для фана

Беловский и Бржиска играют,ткну на них. С печалью замечаю что люди продолжают публиковать в настолке счета 3-0 и фора -2,5 партий,хотя это явно одинаковые исходы. Куда катиться мир? В пучину безчестия и жадности до фантиков.
Тут же понятно что в реальности даже под угрозой травмата такую ставочку бы не поставил. А так
1) Довольно веселая история личек . Тут из десяти в восьми эта ставка заходила. Статистическая замануха явно
2) большой кэф 2,8 на ставку что заходила 80 процентов игр
3) Ну и технически оба игрока как не смешно четырех партийные. Однако Беловский со своих коронных 3-1 скатился в бездну счетов 3-2. Наверное с возрастом тут почти все к такому приходят. Бржиска также любит 3-1 делать,но с людьми к которым спортивную злость испытывает.
Пы Сы понятно я тут даже догадываюсь какой будет точный счет. Но боюсь если я его выложу то не рискнут на него грузить и лузлов не будет.

Ставлю заранее. Сейчас на сайте поставил на вывод полученные очередные 1500 руб и пойду с утра с деревни в город тратить их на кассеты для рассады, азотное удобрение и семена. А так пока я огородничаю в центре Европы за океаном Коачела и Калгари будут играть. Кто следит за моими ставками видел что пиханул в экспресс прошлый матч Коачелы. Не пожалел для большого кэфа сладкий исход по настолке. Но выравнивание дисперсии меня победило, счет сравняли на самой последней минуте.
Тут же за ставку такие соображения
1) Банально как вы поняли я все эти ставки вытаскиваю из необычных математически серий. Так вот Коачела пять матчей играет на четный тотал, из них две ничейки.
2) Конечно разницу в кэфах между чет за 1,73 и нечет в кф 2 определяет вероятность ничьи. Я не удивлюсь и третьей подряд. Но логичней предположить что вероятность этого лишь 1 к 5 и кэф два валуен если вероятность убрать за скобки. Это математически не верно,но психологически оправдано.
3) Кто смотрит АХЛ думаю в курсе что команды лидеры лиги по качеству игры и результатам. Подавляющего преимущества ни у одной из них нет и тут счета 2-3 или 4-3 в духе разницы в шайбу рулят. А такие счета это нечетные тоталы.
4)ну и за ставку полная определеность что же делать если она не зайдет и мы потеряем фантики. Понятно догон вещь плохая, но даже плохой план лучше его отсутствия. Главное не лепить на первую ставку больше сотки.
5) Ставочка хороша тем что также вызовет кислую мину у части читателей. Все же я для лузлов,а не для их обогащения пощу. Но и большая часть не то что в форме донатов, но даже устно спасибо не выражает. Отсюда и моя мизантропия

Гиблбауэр и Цветек играют. Продолжем тыкать фантики на них. Кто эти два прекрасных человека спросите вы? А я вам отвечу один безработный, а второй чиновник. Играют чтобы растрясти сравнительно молодые телеса и получить удовольствие. По первому матчу Цветек мне не понравился. Как бы буки надеются что он прежним будет,а он улетел Пеликану не смотря на то что тот ему фору в 4 очка дал в третьей партии. Гиблбауэр понятно плюшевый и тэбэшный. Но я потяну его победу. По личкам он даже лучше. Пару финалов в личках брал, но там часть за третьи места. Если Цветек в первую игру не притворялся мертвым то его шансы возможно малы.

Как видим хоть и тыкаю наугад, а ставки то заходят. А если не заходят по приносят лузлы в виде гневных комментариев. Так что мой читатель залезший глянуть " на что этот нам даст" вечно будет недовольным, ибо сам понимаю в настолке может меньше этого читателя. А тут вторая ставка на игру Пеликана и Цветика. Как писал взял именно ее из-за имени фаворита Лудек. Я то на деньги не ставлю и не такой. А тут как бы этот Пеликан заманивает чтобы лепили на него итб. Сам по себе тэбэшный. В личках почти все минимум четыре партии. Плюс оба чуть отдыхали и не факт что смогут с места в карьер втопить. Люди старые. Спешить не куда. Разве что Пеликан не читает там заумные вещи типа тузовского "The Wages of Destruction...", а в настолку катает для смены деятельности. В обще в большинстве личек ставка заходила, Пеликан тоже чел дружелюбный и 3-0 не всегда выносит. Проблема лишь в преслоутых 7 очков при счете 3-1 необходимых для набора 40-ки. Плюс странноватые кэфы и самое время сессии веселое.

Цветек и Пеликан играют. Выбрал именно этот матч из-за забавных фамилий игроков. К тому же Пеликана зовут Лудек что делает его фигуру культовой для ставочного сленга. Понятно я интересуюсь чешской настолкой еще со времен челенджеров и т.д На чешскую про лигу тыкаю с момента ее появления в линиях бк. Но в целом не смотря на это остаюсь нубом, ибо никогда в этот спорт сам не играл, ни одного матча целиком не видел и на память мне проще назвать стартовую пятерку какого нибудь хоккейного клуба из Брашова чем ответить как называется тот или иной удар в настолке. Понятно роботами,прогрузами и прочими агрегаторами я не пользуюсь. Тыкаю просто для лузлов наугад фантики.
Это предисловие. Чтобы не подписывались и не надеялись со мной разбогатеть. А в основной части скажу про игроков следущие вещи. Оба играют для удовольствия. Любят переодически поддавки. Цветек вообще не помню был ли на турнире до ковида. К подобным парам я отношусь как к пенсионерскому развлечению. Тут взял ставку потому что откровенно не понимаю почему на Пеликана кэф такой высокий. В личках он ведет. В пятипартийных матчах также чувствует себя как рыба в воде. По форме был получше соперника. Конечно с серьезным видом обсуждать этих ребят смешно. Они по 3-0 в обе стороны сделают и не огорчатся. Я же поставлю на замануху. Последние три дня кучу такого видел где в прайм тайме ставочников обдирали всякие Мареши. Но тут то играет чел по имени Лудек. Сам своих может и не обдерет.

Бржиска и Гавличек третья ставка. Я постояно пишу и повторюсь что публикую ставки не для вашего заработка. Сам никакие ставки кучу лет не ставлю. Подписчики мне не нужны ибо я ничего не продаю. Будущего я не знаю и потому обвинять меня что я даю заранее проигрышные ставки нелепо.
Итак что тут за тотал Гавличека? Ну даже методом чанкинга можно сказать что это тэбэшный парень. Бржиска несколько топовых матчей после нового года выдал и тоже партию взять способен. Гавличек хорош на тотал когда идет фаворитом за кф 1,2. Там он не боится партии отдавать и всячески издеваться над ставочниками. Чтобы набить 40 очков желательно счет 3-1 или 3-2. При этом чтоб Гавличек не бросал проигранные партии. А это понятно уже зависит от настроя. Но я по последним играм вижу что человек настроен поразвлекаться. А если развлекаться то это 3-0 или 3-2. С пяти партий думаю лузлов больше. Что думает Гавличек понятно знает лишь он

Гавличек и Бржиска вторая ставка. Как всегда не потому что уверен и вообще что-то знаю, а по фану . Если повезет хорошо, не повезет фантиков не жалко. Потащу тотал. Мысли такие что когда тут пару раз пытался дать двадцать минусов подряд обнаружил что это всего делать на матчах в 10-30. Смысл в том что результаты начинают уже зависить от таблицы. А пока я пишу прогноз чисто технически таблицу знать не могу. Итак что тут можно за такую ставку
1) кэф 3 несомненно валуен. Гавличек не тот что был прошлым летом. Да и сам по себе любитель поддавков. Его соперник четырех партийный. Но игрок на которого минус форы по партиям чем тоталы стоит тащить. Однако игру будет вести тэбэшный Гавличек
2)Ну и банально статистика крайних игровых дней от обоих. Куча счетов 3-2. Много поражений и отдачи партий видимо для фана.
3) Котировки. Конторы мнения аналитиков которых я уважаю больше сомневаются в Гавличеке исходя из их кэфов. Врядли там кто миллионы прогрузил на минус форы т.к они против тэбэшников безполезны

Бржиска и Гавличек играют. Продолжим тыкать на настолку,вдруг да зайдет. Раньше же как-то бывало заходило иногда. Мысли такие у меня
1) Личных встреч у парней вроде бы не было.
2) Оба судя по статистике играют в чуть раслабленый теннис. Между 3-2 и 3-1 счета у парней. Притом 3-1 идут где Бржиска фаворитом выступает
3) Гавличек любитель циркануть и тоталов на больше. Уровень у него не смотря на спад повыше. Потому его победу возьму
4) Касаемо счета то надежда что игру будет вести Гавличек. А он все же пять партий потратит ибо не на пике формы

Мозол и Маркс играют пихану на них. Как писал не особо разбираюсь в настольном теннисе. Тут обратил внимание на хорошую статистику Маркса в личных встречах. Итак
1) Парни провели почти полдесятка личных встречь. Во всех кроме одной ставка заходила.
2) Касаемо формы игроков то как то Марус играет циклами. Улеты всем в одной игровой сессии значат не плохую форму,а победы в следующей. Такая вот у него зебра
3) Ну и неплохой кэф. Если смотреть стату то он явно должен быть поменьше.