Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от QualeTale

Калиаш и Полашек вторая ставка. Тут конечно есть шанс что Янча сейчас Витасека накроет и Полашек заиграет. По сути с Янчей оба проиграли по 2-3 . Уровень примерно равный. Но как бы по мне настрой первая игра определяла с утра и там Полашек проиграл. Не так давно в личке вообще не стал Калиашу человек сопротивлятся и 0-3 улетел. Тут понятно что вылезит рука из колодца и заявит "должок за тобой". Но это все сказки ,какие колодцы в Чехии, настолка это честный спорт. Тем более фора по очкам полусимволическая. При 3-1 оба меняются тээмными партиями. При 3-2 тоже шансы останутся. Ну а вариант с колодцем я бы в процентов 40 оценил, потому за такой кэф сыграть можно

Калиаш и Полашек играют. Полашек сегодня что-то выкруживает постояно на счета 3-2 играя. Но сейчас в игре с Янча потерпел второе поражение и шансы основные потерял попасть в финал. Калиаш имеет одну победу. В случае если сможет это дело повторить с Янчей в финал попадет. В личках 1-0 ведет Калиаш. На самом деле может Полашек поталантливей. Но тут попросту не мотивирован. Личка недавно была как раз в третьей игре. И там 0-3 Полашек откровенно сдался. Попробуем еще разок

Ну и третья ставка. Повторюсь что это не значит что она зайдет если я повторяю. Напишу банальность ,но подобные лиги проще всего играть на "третьих матчах" когда ясно кто мотивирован ,а кто нет и даже при заходе 2 к 1 копеечку иметь. Тут 16 стол. Вроде не совсем мусорные рейтинги у парней. Плюс я согласен с аналитиками марика что Рослер не смотря на 1-2 в личках не так прост. Касаемо тотала. Будь оба на расслабоне тут тб 3,5 по партиям было бы не смотря на кф подарком. А так я надеюсь больше на чуть знакомого мне Неедлы. Матч скорее всего часть контор с лайва уберут. Бетсити вообще 16-й стол не любит. Но для лайва тут можно будет страханутся хотя бы в ряде случаев. Понятно если первую партию скатают 12-20 и по стандарту тм 82,5 выкатят стоит тм наверное брать. Но я понадеюсь что в матче будет две хотя бы плотных партии, одна с экстрапойнтами. 78 очков набиваемы и в 4 партиях. Сомнения создают лишь то что игроки любители отдыхов и поддавков

Ну и вторая ставка. Опять же не совсем правильная по соображениям очередности. Но правильная по школьному уровню аналитики. Неедлы и Росслер тэбэшники. Такие люди будут пробивать тотал если эта игра ничего не решает,если матч за третье место. Росслера манеру игры не знаю. Но Неедлы не боится в поддавки играть. Как писал моя надежда на банальную психологию. Первый у него соперник клиент. Имея выигрыш в запасе партию отдаст. А там уж пятьдесят на пятьдесят. Плюс по рейтингам Росслер хорош и сам тут может начать крушить. По идеи матч тэбшника с человека играющим на грани разменов. Минус ставки что игра для обоих решающая будет. Но с другой стороны упорные игры не всегда противоречут большому тоталу

Ну и продолжим ставить так чтоб никто не рискнул взять и повторить. Рослер и Неедлы играют. Обоих знаю очень плохо игроков. Понятно что я вообще в жизни ни одного матча в настолку полностью не видел. Потому попробую поставить для фана основываясь на рейтингах,логика и статистики. Логика в том состоит что очень даже наверняка Неедлы выиграет первый матч. После чего у него в соперниках Рослер. Рослер примерно одного уровня с Неедлы. Третий там соперник уже будет не проходимый. Потому надежда что Неедлы постарается выиграть. В личках счет 2-1 . Два счета 3-1 и один 3-2. Неедлы тэбэшник. Понятно тут он если сможет и 3-1 с радостью закроет,но у меня надежда что человек банально чуть поймает расслабон после первого матча. Сам ставку в не зависимости зайдет оеа или нет считаю плохим. Был бы матч третим тб был бы тут подарком,а так риск за невзрачный кэф который куда невыгоднее чем 1,01 смотрится

Тут ставлю исключительно потому что самый интересный матч утра. Букмейкеры дают Регнера фаворитом. Это при том что он Судеку проиграл недавно девять (!!!) матчей подряд. Понятно Регнер в рейтингах повыше, но последнее время спотыкается на только на Судеке. Вчера вроде начал за здравие Смырчека 3-0 накрыв. Но не сложилось и потом баранки получил. Проблемы явно с формой. Уонечно такие серии прерываются и вообще не основание для ставок. Я ориентируюсь на том что из 10 крайних личек Судек выиграл пять (!!!) именно со счетом 3-1. Что по статистике это кэфу 1,9 соответствует. Плюс Регнер сам четырех партиец чистый. Касаемо Судека ясно что человек если фаворитом идет то любит на больше сыграть. Но поверю в статистику личек. Почему буки не учитывают лички не понятно.

Ну и вторая ставка. Поставлю на тотал партий. Конечно есть некоторый риск. Ибо расписание такое что обоим внроятно придется итак седеть и ждать. 3-2 все же катают обычно люди которым за третье место играть. А тут один точно в финале. Второй чуть зависим от результатов конкурентов и своей игры. Тем не менее в личках парни практически всегда играют минимум четыре партии. Даже математически из за статистики кэф 1,33 тут много т.к играют его более 80 процентов личек.

Втеленский и Чермак играют . Расклад такой что победа чуть нужней Чермаку. У него есть поражение ибо от Кучирека. В группе вообще почти все игры без сенсаций шли. Потому логично предположу что и тут сыграют в среднем по палате. А в среднем у ребят в личках основа это счета 3-1 и 3-2. Так как Чермаку победа важней беру тб именно на него. Тем более дают 39 очков даже,а не стандартных 40. Опасность ставки одна. Втеленский решит что это ему тут изображать что то лень.и укатят на меньше.

В этом прогнозе отвечу про заведомо проигрышные ставки ,которыми я якобы вас "кормлю". Прос и Ньюман играют. Что мы имеем? Прос на турнире появляется почаще. Ньюман производит впечатление молодого пса который хочет чтоб с ним подольше поигрались и явно затягивает матчи. Берем Проса аргументы следующие
1) Прос после нового года играл. Видно что не совсем мертвый. Ньюман играл лишь в ноябре. Следовательно может быть просадка по форме
2) в личных встречах счет 2-1 в пользу Проса. Проиграный им матч был упорным на 3-2. А выиграные проходили чуть легче на 3-1
3) Я пользуюсь самодельными рейтингами и Ньюмана в них нет. Но при этом особо не помню чтоб он появлялся на ТТ кубке или всех рвал. Отношусь к нему что он играет не на результат,а для фана. Прос конечно тоже циркует,но результат ему чуть важней.
Ну и касаемо "проигрышей. Еще раз повторюсь у меня нет цели вас обогащать,нет цели вам даже нравиться. При этом самое главное что я не знаю будущего. Уже этот аргумент ответ на обвинения. И если вы бездумно повторяете ставки,который игрок явно ставит на обратный фарт для друзей против заявленой им же системы - это все ваши проблемы. Тем более систему по которой я ставлю я в общем то озвучиваю. Да и моего уровня хватает выдавать лишь процентов 30 ставок в которых я реально уверен, еще 30 процентов я публикую вообще из соображений иррациональных примет, или откровенно получить лузлы с вас или кэш на лопату от друзей.

Бартл и Седлак вторая ставка. Потащу тут обычную победу. Тут Прокупек играет с Крейчи и можно ждать что у него победа будет. А потом Седлаку с ним играть. В общем по таблице лучше Седлаку выиграть тут. В личках счет 2-0 в пользу фаворита. Притом Седлак закрывал в ноль и в игре за место. Бартлу проигрышь особо погоды не сделает. У него итак три победы и он в финале. Конечно есть шанс неудобного Седлака из финала выбить. Но это зависить будет не от одного Бартла. Оба парня на пике. Но Седлак божит уже не первый день. Поверим в более мотивированого парня.

Бартл и Седлак играют. Седлак хоть и не без некоего цирка обыграл Крейчи. Оба парня в хорошей форме. Но Седлак божит уже не первую игровую сессию. Куча знакомых под квасом на нем денежки поднимает. Бартл в отличие от Седлака играет без поддавков, в общем то штампует одинаковые счета. Понятно возникает мысль что тут могут банально поделить партии. Но две лички где Седлак по 3-0 сыграл это предположение перевешивают. Для меня впрочем более знаковым стал календарь. Если Седлак цирканет и проиграет тут то потом матч с Прокупеком. Понятно Прокупек дно пробивает и то что последнее время показывает это не игра ,а шоу. Но почему то судя по личкам не жалует Седлака и даже не мотивированый его старается обыграть. Потому ставлю так ибо зачем тянуть судьбу за хвост. Все же в игре Седлака больше уверенности

Седлак и Крейчи вторая ставка. Расчет на то что Седлак не станет расслабляться, а Крейчи выйдет с настроением что все равно баранка. В личке такой тотал заходил. Но там одну партию на балансе выиграл Седлак. Тут конечно тоже может быть что то похожее. Но думаю тотал больше будет лишь в одном случае когда Седлак сам решит развлечся. Все же Крейчи по 0-3 серию проигрышей гигантскую имеет и было бы странно если бы она оборвалась на самом сильном сопернике из последних

Седлак и Крейчи играют. Крейчи тут последнее время улетает всем по три ноль. Толи уровень соперников возрос, толи человек не в духе. Седлак же наоборот находится в приличной форме. Куча побед подряд. Выиграл последнию сессию и в целом имбово смотрится. Между парнями была одна личка и там Седлак выиграл 3-0. Тут тоже должен выиграть вопрос лишь в том что он предпочтет по быстрому заурыть или шоу устроить. Но за такой кф берем 3-0

И третья ставка. Тут играю против своих же правил. Клемент цирканул в своем крайнем матче даже с Домиником,которого 3-0 мог обыгрывать. Свободу утягивает переодически на тотал больше. Но тут если лички смотреть Клемент и 3-0 довольно часто побеждает. Кэф 5 из чистой математики не соответствует реальному положению в личных встречах. Идет странный прогруз в пользу Свободы. Но как бы Клемент такую фору вопреки букам пробивал чаще чем один матч из пяти. Плюс все же это игрок тээмный больше. Плюс если хочет играть то старается начинать со счетов 3-1 или 3-0. Свобода тем более с Клементом 3-7 уступает, банально манера игры видимо роль играет

Ну и вторая ставка. Не понятно с чего тут кф 1,65. Свобода для Клемента явный клиент. Семь три счет по личным встречам. Даже если матч затягивался на счета 3-2 то показательно выигрывал чаще Клемент. Оба в неплохой форме,но отдых ее мог сбить. Единствено не обращал внимание на игры Клемента ночью. Но он все же игрок рациональный. Стартует хорошо обычно. Свобода же играет на расслабоне. Плюс Клемент может 2-3 турнира выдавать хороших. А Свобода в пропасть переодически проваливается и играет через раз

Клемент и Свобода играют. Тут не совсем понимаю почему Клемент не идет явным фаворитом. У него явно повыше класс. Плюс лички показывают что Свобода для него удобный соперник. Из крайних десяти Клемент выиграл семь. Касаемо самих игроков то оба выиграли свои крайние финалы. Но Свобода похуже всегда был в плане стабильности. Часто попросту целые игровые дни отдыхает. Клемент конечно с тем же Домиником цирковал, но надеюсь тут втопит. Фора если смотреть лички заходила и при счетах 3-2 . Клемент обычно хотя бы одну партию убивает соперников