Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от RunnerUp

Обе финалистки по ходу турнира набрали очень приличную форму. У Сабаленки это по аналогии с прошлым годом, в концовке которого она играла очень сильно. Сейчас, пожалуй, чуть похуже, но тоже совсем неплохо и, во всяком случае, лучше, чем бОльшую часть этого сезона.
Риск теннисистка не очень стабильная, но отдельные отрезки сезона проводит на очень хорошем уровне. В этом году она хорошо отыграла травяной отрезок. Хорошо играет и сейчас. Свитолина вообще не понимала, как выиграть у неё очко. С Квитовой Риск от себя очки почти не проигрывала, только если чешка её забивала.
Игра Сабаленки и Квитовой практически одна и та же. И соотношение выигрышей и ошибок тоже примерно одинаковое. Если Квитова Риск и вовсе проиграла, с какой стати Сабаленка будет иметь большое преимущество?
Думаю, ТБ 21 за 1.9 в "Марафоне" тоже хорошая ставка. Но так как я опасаюсь проигрыша такой ставки при победе Риск больше, чем при победе Сабаленки, то в ней нет смысла при наличии ставки Ф2(+4).

Обе теннисистки в своё время, де Врооме раньше, Баррэйдж позже, считались перспективными. Баррэйдж стояла 14-ой в юниорском рейтинге и была лучшей юниоркой Великобритании, а де Врооме и вовсе была в десятке. Однако при переходе в профессиональный теннис, как это часто бывает, у обеих что-то не заладилось. Баррэйдж сейчас стоит в третьей сотне, а де Врооме, которая когда-то была во второй сотне, сейчас и вовсе стоит в пятой. Тем не менее, текущая форма лучше у де Врооме. Об этом можно судить по их результатам турниров в Роухэмптоне на прошлой неделе и на этой. Де Врооме выиграла у Марии Санчес 6-1 7-6, а Баррэйдж ей проиграла 2-6 2-6. Кроме того, Баррэйдж с трудом выиграла у слабенькой Бэнкс, у которой де Врооме сыграла 6-0 6-2.

На выставочном турнире Laver Cup, который проходил на прошлой неделе в Женеве, все играют на удивление серьёзно, будто это не выставка, а, скажем, Кубок Дэвиса. Фриц сыграл на этом турнире два матча, которые показали, что он в хорошей форме. Он рубился в трёх сетах с Тимом и Циципасом, у одного выиграл, другому проиграл, показав теннис очень хорошего качества.
Бублик на прошлой неделе играл в Санкт-Петербурге. Дело даже не в том, что там он в первом круге проиграл Рууду, а в том, что матч он провёл в своём обычном раздолбайском стиле. Он подавал эйсы и бил виннеры, но ещё чаще отправлял мячи в забор.
С таким Бубликом Фриц должен справляться. Единственным негативным для американца моментом является переход из-под крыши на улицу. Однако так как это не после длинного зального сезона, а после лишь одного турнира, то адаптация должна пройти легко.

Эта ставка является парной к ставке Ф2(+4) на этот же матч.
В комментарии к предыдущей ставке я дал обоснование, почему не следует ждать выноса Кенин в этом матче. К примеру, Барти вчера отдала сет Гарсии, а Кенин сейчас по-всякому лучше Гарсии. Но и Кенин в финале Гуанчжоу отдала сет Стосур, где Стосур и где Барти. Это означает, что есть основание считать, что этот матч будет верховым, возможно, трёхсетовым. Одновременно эта ставка является страховкой на случай, если ставка Ф2(+4) проиграет в трёх сетах.

Общий класс игры у Барти однозначно выше, чем у Кенин, на то она и первый номер рейтинга. Однако Кенин сейчас в лучшей своей форме, а Барти не в лучшей. В активе у Кенин полуфинал в Торонто, полуфинал в Цинциннати и победа на прошлой неделе в Гуанчжоу. То есть Кенин на ходу и вполсилы в Ухане играть не будет, в этой семье с этим строго.
В то же время Барти не совсем в порядке. На US Open она практически без вариантов проиграла Ван Цян, а в Ухане имела проблемы с полуразобранной Гарсией.
В какой-то форме Кенин должна оказать сопротивление Барти.
Альтернативой или дополнением к этой ставке является ИТ2 больше 10.5.

Петерсон в этом году здорово прибавила и в результате вплотную подобралась к полтиннику. Однако общего класса игры для того, чтобы играть все турниры примерно на одном уровне, у неё пока не хватает. Отсутствие стабильности у неё выражается довольно забавно: удачные и неудачные турниры она строго чередует. В Торонто она сыграла плохо -- в Цинциннати хорошо. На US Open плохо -- в Наньчане не просто хорошо, а выиграла его. Стало быть, в Ухане результата ждать не стоило. И действительно, в квалификации Петерсон проиграла Козловой, однако ей сильно повезло: она попала в основную сетку как лакилузер, а в первом круге основы Джорджи снялась.
В отличие от Петерсон, Мартич и выше классом, и стабильнее. В Чжэнчжоу она играла в финале, в Ухане в первом круге вынесла свою клиентку Младенович. Должна разобраться и с Петерсон.

Полуфиналы в Гуанчжоу оказались неравными. Кенин и Блинкова показали очень качественный теннис, а Стосур и Голубич, увы, нет. Разница в классе игры у финалисток колоссальная. У Стосур слева просто дыра, а справа и с лёта она может мяч забить, а может отправить его в забор, причём с примерно равной вероятностью. Может эйс подать, а может двойную сделать, и тоже равновероятно. Единственное, что может Кенин помешать одержать уверенную победу, это травма бедра. Однако в третьем сете полуфинала на игре Кенин она не сказалась, а, в крайнем случае, она не станет доигрывать матч, а снимется.

Судя по его выступлению на US Open, Шаповалов в своей нормальной форме, даже, может, чуть лучше, чем обычно. В Нью Йорке он Оже-Альяссима и Лааксонена в трёх сетах обыграл, с кондиционным Монфисом пять сетов сыграл. А Тим после простуды, из-за которой он пропустил Цинциннати, форму набрать никак не может. На US Open он проиграл Фаббиано, а на прошлой неделе в матче Кубка Дэвиса Руусувуори, #165 рейтинга. И там, и там жаловался, что никак не может восстановиться.

Векич стоит в рейтинге 21-ой, а Гарсия 31-ой. Однако Векич сейчас на свой рейтинг играет, а Гарсия нет. В американской хардовой серии она подряд проиграла Остапеко, Швёнтек и Жабёр, всем в двух сетах. В Чжэнчжоу она в трёх сетах выиграла у Мартинцовой, а потом проиграла Младенович 5-7 2-6. Гарсия может забить мяч, но при этом сорит ошибками направо и налево, а такие игроки у аккуратной Векич клиенты.
Векич дошла до четвертьфинала US Open и вообще в хардовой серии играла очень достойно, обыгрывала сильных соперниц, но и проиграла Сабаленке, Кузнецовой и Винус Вилльямс, когда те играли заметно лучше своего обычного уровня, особенно Кузнецова.
В целом результат ставки обладает повышенной дисперсностью, но, думаю, всё равно валуен. Шансов на то, что Гарсия сыграет лучше, чем она играла в последнее время, немного.

Вводная в этом матче почти такая, как и во вчерашнем матче Давидовича с Коппеянсом, только единственная очная встреча этих теннисистов состоялась не в этом году, а в прошлом, и выиграл её Давидович 6-4 6-2. Карузо опаснее Коппеянса. Он прошёл квалификацию в Уимблдоне и дошёл до полуфинала в Умаге, но в последнее время играет неудачно. В квалификации к US Open он практически без вариантов проиграл Росолу, потом последовали двухсетовые поражения в первых кругах челленджеров от Хойнски в Комо и от Маджера в Генуе, а уже в Севилье он в конкурентных матчах одолел Галовича и Алькараса.
Давидович, как мы помним, тоже играл в Генуе, дошёл там до финала, в котором проиграл Сонего на тай-брейке решающего сета. По ходу дела он там тоже обыграл Галовича, но значительно легче, чем Карузо.

Единственная очная встреча Коппеянса и Давидовича произошла в этом году в январе в квалификации к Australian Open, и тогда Коппеянс выиграл в трёх сетах. Однако с тех пор прошло много времени, и Давидович сумел прибавить, а Коппеянс, наоборот, в последнее время форму растерял. На прошлой неделе Давидович дошёл до финала на челленджере в Генуе, где проиграл Сонего на тай-брейке решающего сета. Коппеянс в августе играл неудачно. Он проиграл Габашвили, потом не прошёл квалификацию к US Open, проиграв не слишком сильному Беншетри, а на прошлой неделе в той же Генуе проиграл в первом же матче Сапате Миралльесу 2-6 4-6. В Севилье он с огромным трудом обыграл (выйграл -- гы-ы!) Гомеса-Эрреру и Оклеппо.
Думаю, шансы Давидовича значительно выше. Кстати, в Pinnacle он уже идёт за 1.38.

Тут оценка немного сложнее, чем в случае с матчем С.Вилльямс - Свитолина. Андрееску, в отличие от Свитолиной, теннисистка бьющая, поэтому создать проблемы для Вилльямс она может. Однако ошибок канадка делает немало, причём практически в каждом её матче есть довольно большие отрезки, вплоть до целого сета, когда она сорит ошибками налево и направо. Теоретически, если она вдруг проведёт матч на своём высшем уровне от начала до конца, финал может получиться конкурентным с непредсказуемым исходом, но шансов на это немного. При той игре, какую Андрееску демонстрировала по ходу всего этого турнира, Вилльямс должна пробивать такую фору, в крайнем случае, в трёх сетах.

И Бенчич, и Андрееску в хорошей форме, а это уже само по себе является аргументом в пользу ТБ. Кроме того, Андрееску стабильностью не отличается. Почти в каждом матче при очень качественной в целом игре у неё случаются отрезки, порой достаточно длинные, когда она совершает много ошибок. Не случайно из десяти сыгранных (и выигранных!) ею в американской хардовой серии полных матчей в восьми у неё был ТБ 21. В общем, шансы Андрееску на победу в этом полуфинале смотрятся чуть более весомыми, однако не настолько, чтобы она выиграла с ТМ. А что Бенчич выиграет с ТМ, верится ещё меньше.

В четвертьфинале Серена Вилльямс ясно дала понять, что шутки кончились, что время, когда она вполсилы играла с Мартич и даже отдала сет МакНэлли, прошло и что она настроена серьёзно, да и травма голеностопа к дуракавалянию не располагает. Свитолина, как и Ван Цян, теннисистка по меркам топ-10 небьющая, а небьющим с Сереной в хорошей форме и настроенной серьёзно ловить нечего. Геймов Свитолина возьмёт больше, чем Ван Цян, но и только.
Если же из-за травмы Вилльямс играть не сможет, то вряд ли она будет доигрывать матч до конца. Либо снимется во время матча, либо вообще на корт не выйдет. Однако судя по её игре в четвертьфинале, на это совсем не похоже.

Надаль, слава богу, здоров, насколько это возможно, а это значит, что настроен он очень серьёзно и своих соперников не щадит. Во всех трёх выигранных им в Нью-Йорке матчах он такую фору пробил. В том числе, в матче с бьющим Чиличем, даже несмотря на то, что один сет Чилич выиграл.
Шварцман -- игрок небьющий. Держит мяч он очень хорошо, и этого с запасом хватило не только для Хаасе, Герасимова и Сандгрена, которых он превосходит по классу, но и для Зверева, в матче с которым он просто лучше держал в игре мяч.
У Надаля Шварцману выигрывать нечем. Всё, что умеет делать Шварцман, умеет делать и Надаль, только на более высоком темпе и с меньшим количеством ошибок.

Свитолина в отличной форме. Бьёт она слабее многих своих соперниц, в том числе, Винус Вилльямс, Киз, Конты, и поэтому виннеров у неё немного. Зато она очень хорошо двигается и очень хорошо набита, и поэтому ошибок у неё сосем мало. Думаю, по темпу Свитолина будет проигрывать Конте совсем чуть-чуть, даже меньше, чем она проигрывала Киз, а ошибок у Конты будет значительно больше, чем у Свитолиной. К тому же Конта -- девушка нервная, а это приводит к дополнительному браку в ударах.
В игру Свитолина входит лучше, чем Конта. Поэтому есть смысл брать Свитолину именно в первом сете. Хотя, скорее всего, если Конта не продемонстрирует вдруг что-нибудь выдающееся, то и в матче в целом преимущество должно быть у Свитолиной.