Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Stavochnik_lucky

Из женского тенниса выберу именно этот матч т.к. вчера Осака снялась и Кики вышла дальше без борьбы - все же хочу на нее посмотреть, тем более день отдыха явно будет хорошим преимуществом (у Кики был провал во втором сете с Наваро, где уже казалось бы нет никаких физических сил, но нет...). Конта особо выдающегося ничего не показывает, при этом выбила Винус Уильямс, Слоан Стивенс и Вондроусову. Всё бы ничего, но в памяти остается игра Бертенс в Мадриде, где не было отдано ни 1 сета. Среди них довольно внушительная оппозиция в лице Севастовой, Синяковой, Квитовой, Халеп и т.д.
Для меня Кики выше уровнем - и по игре нравится больше, хотя думал, что остановить ее сможет только Осака, но увы не удалось увидеть этот матч из-за отмены. Так что думаю Бертенс не без труда, но все же одолеет сегодняшнюю соперницу.

К тоталу тоже подходит мое описание в экспрессе с форой на Германию, но тут повторюсь, что Ален Виньо выстроил атакующую модель игры с рискованными обостряющими передачами, которые нередко заканчиваются перехватом. Как следствие 4 шайбы от Словаков в равных составах, и в целом 10 пропущенных шайб на этом ЧМ, причем среди них две игры было с Англией и Францией (на 2 класса ниже). Германия на этом ЧМ неплохо атакует, в том числе в большинстве, ведь состав пополнился игроками НХЛ. Сейчас в сборной Канады не хватает опытных дэфов уровня Бёрнса, да и вратари пребывают не в самой лучшей форме: Мюррея весь сезон мучали травмы, а Харт еще слишком молод. Конечно с Германией встанет Мюррей, но вот оптимизма это не добавляет. Думаю на возврат Германия точно забьет - сыграю именно от него, но вот наблюдая матчи Канады - можно надеяться и на большее.

1. Интересно, что обе команды объединяют эпичные камбэки в матче со словаками)). Канада - в атаке вопросов нету, но вот в обороне... на воротах что Мюррей, что Харт не в самой лучшей форме. С финами вся команда отыграла плохо - по игре как в защите так и в атаке были хуже, если брать матч со словаками - конечно пропускать 4 шайбы в равных составах - такой себе результат. Но это в первую очередь связано с игрой на прессинг и обостряющие передачи со множеством подключений защитников в атаку- что нередко приводит к перехватам, но и в плане эффективности такой тактике именно в атаке - вопросов нету. Примерно такую же игру начал строить Ален Виньо в Филадельфии. Германия в этом плане играет немного в другой хоккей, построенный в первую очередь от обороны, хотя при надобности у немцев есть чисто атакующие сочетания (звено Айзеншмит-Мишелис-Плахта), причем в составе есть и игроки НХЛ, которые не уступают в уровне канадцам. На последок - германия идет на 4-х победах, среди которых мощные в атаке словаки и крепкая Дания. Канада же проиграла Финам, пропустила 2 довольно простые шайбы от Франции и плохо сыграла со Словакией, которая в атаке была сильнее, но решающую роль сыграла бригада большинства канадцев.
Подводя итог: в Германии не так много игроков высокого уровня, но при этом дисциплина и неплохая игра в обороне делают немцев достойными соперниками для любого, тем более не думаю, что с такой игрой Канаде удастся засушить свои ворота.
2. Про Италию и Норвегию долго расписывать не буду, скажу лишь, что Италия с чехами по крайней мере в 1 тайме выглядела немного лучше, чем с Россией, а Норвежцы приятно удивили с Австрией - забив 4 шайбы при игре в равных составах. У Италии же состав варьируется, тренер давал интервью и сказал, что на топовые команды будет состав "выживания", а с более слабыми - с упором на атаку. Думаю с Норвегией как раз пора рискнуть в атаке, поэтому ожидаю от Италии хотя бы шайбу. Ну а игроки Норвегии выше классом, играют атакующе, смогли достойно отыграть с Россией - с итальянцами должна получиться результативная игра.

И так... будем отталкиваться в первую очередь от наших. Если смотреть статистику - наши в целом не так много бросают по воротам - обычно разыгрывают под замыкание на перемещении вратаря, перепасовываясь от борта к борту с частыми скидками под подключение защитника либо могут сыграть в лишний обостряющий пас, чтобы просто так не попадать во вратаря. Такая игра и оправдана - наши стали надежней играть в обороне + Василевский в простых ситуациях очень надежен. Обычно не дают сопернику комбинировать у себя в зоне, сразу осыпая жестким прессингом - правда эти лишние пасы в атаке часто чреваты перехватами, которые приводят к редким, но очень острым атакам в свои ворота. У тех же итальянцев 2 раза удавалось довольно остро контратаковать. Воробьев умеет найти баланс атаки и обороны, но это только в случае - если ведем в счете. Примерно так СКА играли весь сезон. Если сыграть сухо - без удалений, что Россия и демонстрирует на этом ЧМ - то у Латышей не будет шансов, а значит и бросков по нашим воротам вряд ли будет много. В целом на этом ЧМ у России и с более атакующими командами не набиралось много - думаю при сценарии, котором я описал 60 бросков - это многовато.

Россия пока смотрится очень хорошо, но и латыши не промах. Да, они проиграли Чехии и Швейцарии, но в одном компоненте смотрелись очень хорошо - а именно в игре в большинстве, где забили 8 шайб за этот ЧМ. Страшно играть минусовую фору на Россию ибо с чехами хоть и было 3-0, но чехи 2 раза попадали в каркас ворот. В защите наши продолжают играть надежно, хотя иногда и помогает удача. Ключ к успеху латышей - силовой хоккей, заставлять Россию фолить, больше брать инициативу на себя и подольше держать шайбу. Не думаю, что наши прям сильно много забросят, ибо у нас любят сыграть "в лишний пас", а от Латвии ожидаю хотя бы 1 использованный шанс, которого должно будет хватить для форы. Тем более тактику против наших совершенно точно выберут не такую как с Чехией - наши так точно не дадут действовать в самом начале, тем более играть 5 на 3. Начнут более закрыто и будут использовать шансы на большинстве. Наши вполне могут и подсушить т.к. латыши не очень сильны в атаке при равных составах - не давать лишнего повода для удалений.

Ведро вчера выложил все силы, чтоб побороться с Надалем хотя бы первый сет, но во втором - провалился под ноль. Ципа по сетке шел довольно легко: быстрая победа над Синнером и Фоньини + снятие Федерера. По сути грек для Надаля неудобный соперник - в Мадриде на грунте Ципа совсем недавно уже обыграл Надаля, в первую очередь неплохой своей подачи и хорошей игры на приеме, где удалось взять 3 подачи Надаля в первом сете и 3 во втором. В заключительном сете так вообще была очень равная плотная борьба - 13 брэйкпоинтов и 4 матчпоинта. На этот раз отдохнувший Циципас не должен стать мешком для битья, как предыдущие соперники Надаля... Конкурировать в физической форме с Надалем на данный момент - то еще удовольствие, поэтому у Ципы шанс снова цепляться за первый сет. Болею за грека и надеюсь, что он не станет очередным статистиом Надаля на этом турнире.

Предложу вам такую ставку. Для начала скажу, почему я решил проработать именно этот вариант - просто листал статистику последних игр Финляндии и что вы думаете я там обнаружил? То, что в крайних 100! играх фины ни разу никого не громили больше чем на 7 шайб (Дальше я уже просто устал листать). Тут конечно есть контраргумент - Великобритания проиграла Канаде 8-0 и Дании 9-0, но если взглянуть статистику - то из них 6 шайб были пропущены в меньшинстве. Двигаемся дальше по логике, вспоминаем последние игры Финляндии и обнаруживаем, что соперники играют против них крайне аккуратно: датчане удалялись всего 3 раза, американцы 2, словаки 3, а канадцы 2. Великобритания показала неплохое индивидуальное мастерство в игре с США, где использовала немногие контрвыпады и играли в целом гораздо лучше, чем в первых матчах. Подводя итог - шансы удержать фору вполне хорошие, тем более фины во всех своих играх пропускали и нельзя назвать их оборону образцовой...может быть 1 шанс британцы всё же найдут, тем самым еще больше увеличив себе шансы отыграть на плюсовую фору.

Пол дня думал брать или не брать - в итоге взял. Начнем с того, что и те и другие проиграли крайние встречи... если Французы забили первыми, а дальше просто выживали - то Словакам приходилось отыгрываться. До этого словаки умудрились в самом конце слить Канаде... команда совсем потеряла концентрацию, хотя Германию точно должны были проходить. Франция же реализует в основном только провороненные контратаки - когда соперник накидывает бросков в 2 раза больше - невольно начинают возникать такие моменты, что отскочит шайба или кто то убежит в контру. Как правило отыгрывающиеся команды бросают по воротам больше - а тут маловероятно, что именно Словакия будет в роли догоняющих. Скорее всего начнут сидеть в зоне французов и по первости не дадут развивать свои полноценные атаки с расстановкой и комбинаторикой в зоне. Мне кажется цена победы сегодня будет очень важна и Словакия начнет матч с некой разведки, дабы не получилось пропустить как США с французами. Если брать матч с Германией - Словаки по настоящему активизировались лишь когда начали уступать в счете. Тут всё будет во многом зависеть от удалений, которые стоили словакам победы вв прошлой игре, поэтому над этим компонентом точно поработают - дабы не давать Французам лишнего пространства (которые кстати говоря забили Канаде и Дании в большинстве). Ожидаю более прагматичный хоккей от словаков с минимальным колличеством грубости + за счет бюолее высокого уровня больше розыгрышей и нацеленностью именно на точно завершение, а не на случайный рикошет или подставление (примерно так играли с Германией и финами, где набрали всего 20 и 25 бросков), а это значит - что особо не надеюсь на игру на встречных курсах - как следствие думаю, что общий тотал бросков не будет пробит.

Рискованная ставка, но остальные женские матчи для меня менее интересны и не хочется их смотреть. Тут Бертенс периодически чудит, например с Наваро (№31 WTA) бездарно отдала второй сет 6-1, хоть это и был второй матч за день (у Наваро тоже был 2, но ее соперница снялась во втором сете). У Кики как то плохо шла первая подача - было много рсика, отсюда и частые ошибки. Осака же в одну калитку переиграла Бузарнеску (№29 WTA)...подача залетала как надо - 9 эйсов. Перед этим с Цыбулковой (№33 WTA) была примерно та же картина - 12 эйсов и вынос за 2 сета. Очевидно, что Осака в хорошей форме, подача идет, чего не скажешь о Бертенс, которая пока что не так хороша в этом компоненте + провела вчера 2 тяжелых 3-хсетовых матча. Я за Осаку

Надаль вчера просто уничтожал. Бедные Шарди и Басилашвили - жалко было смотреть. Ведро вчера уже назло всем камбэкнул Тима, а потом еще и закрыл Хачанова в упорных играх. Просто так матч Надалю точно не отдаст, ведь подача идет неплохо - ошибок не так много. По крайней мере на своих геймах за счет первой подачи может доставить проблемы Надалю. Заиграю тотал совсем уж по лайту, хотя думаю, что Ведро может и больше сетов взять, уж больно красиво он выбил Тима - не для того, чтобы потом разгромно слить Надалю. На возврат нужно всего 5 геймов, а с такой подачей как вчера - вполне и вполне реально.

Федерер вчера провел 2 игры. С Соузой было много ошибок, часто летели ауты, только благодаря этому Соуза смог взять 7 геймов. Циципас же находится в отличной форме, разобрал на классе Синнера, был довольно хорош на подаче. Федереру все же тяжеловато даются игры с более молодыми. С Чоричем выдалась очень сложная игра, но надо отдать должное отцу - выстоял и вытащил матч на опыте. Циципас на данный момент более свеж, редко когда играет нестабильно (в основном чудит на подачах, но вчера было всё хорошо)... Против формы не пойдешь и как то не поднимается рука взтяь победу отца против Ципи. Сегодня делаю выбор в пользу грека.

Все же не Чехи оказались так плохи, а наши так хороши. В матче с Латвией Чехи просто разнесли в атаке, хотя начали встречу довольно пассивно. На Италии Чехия будет радовать своих болельщиков и устроит голевую феерию, подтверждая статус одного из претендентов. У Италии в атаке за матч с Россией был 1-2 момента от силы, все остальное время отбивались. Уровень игроков на 2 головы выше у Чехов, с которыми почти никто не может сыграть от защиты. Италия проиграла России 10-0 и вряд ли что то изменится. Уровень пятерок чехов позволяет все 3 периода нагружать ворота бросками, хоть и реализация периодически подводит (штанги и т.д.). Италия скорее всего отлетит куда то в район 8 шайб, а насчет того забьет ли 2 - разве только чудом.

Франция провела довольно интересный матч с Канадой, все же поймав тех пару раз на ошибках. Словаки на этом ЧМ могут похвастаться лишь реализацией... Игру в меньшинстве как и вся оборона в целом оставляют желать лучшего. Франция пропускает стабильно много, а тут по мнению букмекеров Словаки гораздо хуже той же Канады в атаке, поэтому дают неплохой тотал, но на мой взгляд это ре совсем так: да, Словаки не так нного бросают по воротам, но уровня игроков вполне хвататет на техничные результативные розыгрыши с контролем (вспомнить тот же матч с США и Канадой, где Словакия забила 4 и 5 шайб). Не думаю, что французы смогут что то сделать в обороне ибо уровень разный, а там как повезет.

Основную мысль описывал в прогнозе на тотал шайб. Снова скажу лишь, что эта игра может стать последней доя Каролины. Вряд ли первый период будет сыгран от атаки, это чревато выходом Бостона вперед. Для Бостона по сути сыграть спокойно в том же стиле - все, что нужно. Из этой серии только прошлая игра выдалась обоюдно острой в плане бросков ибо было аж 14 удалений. До этого команды играли довольно дисциплинированно, иногда не набирая даже 50 бросков на двоих за матч. Учитывая характер серии, при обычной дисциплине ожидаю где то в районе 60 бросков. Чтобы набрать 64 - конечно надо много удаляться, что непозволительно, учитывая работу над ошибками в прошлой игре (особенно Каролине, которой гол в меньшинстве стоил победы).

По меркам топовых команд ЧМ тотал небольшой, но буду отталкиваться в первую очередь от игры Латвии и считаю, что команда будет играть от обороны, а значит игры с обоюдными контратаками с завершающими точными бросками не будет. Почему? Да потому, что это единственный ключ к победе над чехами. Шведы уже пытались сыграть с чехами на встречных курсах - в итоге на двоих набрали 64 броска и в итоге проиграли 5-2. Ржига частенько строит такую игру и в Словане, поэтому при надежной плотной обороне и минимуме удалений - Чехию вполне можно засушить, как это сделала Россия - не дав особых шансов в атаке...ну буквально несколько опасных моментов за матч (штанга и перекладина). Боб Хартли же частенько применял сдерживающий стиль с Авангардом. Яркий тому пример серия с Салаватом, в одном из матчей которой дошло до 3 овертайма при 0-0. Подведу итог: ожидаю закрытый хоккей от Латвии и оцениваю вероятность набрать меньше 60 бросков довольно высокой.

Тут потенциально последний матч для Каролины - хоть первые игры и выдались результативными, но сейчас цена ошибки слишком высока - будет некоторый перестрой тактики... что то вроде исправленных ошибок прошлой игры, где Каролина уступила 1-2. Бостон хорошо отрабатывает в обороне, при этом претензий к первому ударному звену в атаке - нету никаких. Задавить Бостон колличеством шайб не выходит, Бриндамору надо хорошенько подумать ибо Каролина заслужила хотя бы 1 победу. В добавок ко всему - Бостон на выезде играет не столь результативно - меньше 6 шайб на двоих с соперником в крайних 4-х играх. По прошлой игре с уклоном больше на силовую борьбу - как то не хочется брать ТБ. Тем более столько моментов было поиграть в большинстве, а реализовали лишь 1 раз (Бостон). Посмотрим.