andrey5

Если брать статистику личных встреч, то Мария действительно серьёзно уступает Боузковой, да и просто по качеству тенниса между ними пока сохраняется заметная разница. Но конкретно здесь, на травяном покрытии, у неё появляются вполне реальные шансы на то, чтобы наконец взять реванш. Всё дело в специфике покрытия: её фирменный стиль с рваным ритмом, резкими ударами и постоянной сменой темпа именно на траве обретает максимальную силу и эффективность. Добавим сюда тот факт, что чешка сейчас откровенно не в прайме, и картина вырисовывается уже не столь однозначная, как могло показаться на первый взгляд.Теперь насчёт Подорошки. Она действительно взяла титул на ITF, и титул этот абсолютно заслуженный — когда-то она по праву считалась одной из самых опасных соперниц на грунте. Но на сегодняшний день от былой формы она всё ещё далека, и к тому же уже успела накопить ощутимую усталость. Вторая неделя плотного графика с матчами практически без передышки явно не пошла ей на пользу и сказалась на физическом состоянии. Её же оппонентка, напротив, подходит к игре предельно стабильной по ходу турнира и, что немаловажно, абсолютно свежей, что даёт ей серьёзное преимущество в этом противостоянии.

Чеканов в паре с Кугурушевым смотрится куда более цельным и стабильным теннисистом. У Кугурушева, если разбираться детально, практически отсутствует нормальный, поставленный атакующий удар, на который можно было бы положиться в ключевые моменты. Вместо этого мы видим какой-то постоянный сумбур, бесконечные накаты и довольно нелепые, беспомощные попытки продавить соперника в атаке. Да, Чеканов тоже не безгрешен и периодически ошибается, но у него хотя бы просматривается структура игры и есть понимание, что он делает на корте, а это уже весомый аргумент в его пользу.
Что касается Ван Сию, то да, стабильность — это не главное её достоинство, она вполне может допустить провальный отрезок. Но важно понимать, что турнир здесь не самый мелкий, уровень сопротивления и накала вполне приличный, все выкладываются более-менее по-настоящему. И в таких условиях она смотрится на голову выше Джованини: она значительно быстрее перемещается, намного мощнее бьёт с обеих сторон и в принципе представляет собой игрока совсем другого калибра. Джованини, при всей её старательности и желании проявить себя, играет на грунте до обидного пресно и шаблонно, не предлагая ничего такого, что могло бы удивить или создать реальные трудности для столь скоростной соперницы.

1) По личным встречам Мария Боузковой ощутимо уступает, да и в целом по уровню игры заметно отстаёт, тут спору нет. Однако именно на траве, на этом конкретном покрытии, у неё появляются реальные шансы побороться за долгожданный реванш. Её манера с рваным темпом и резкими ударами именно здесь работает наиболее эффективно и способна доставить сопернице массу проблем. К тому же чешка сейчас далеко не в прайме, и это тоже может сыграть на руку Марии.
2) Чеканов выглядит куда более стабильным игроком по сравнению с Кугурушевым, у которого практически отсутствует поставленный атакующий удар как таковой. В его действиях постоянно царит какая-то сумятица: бесконечные накаты, нелепые и неуверенные попытки атаковать — всё это смотрится откровенно слабо. Безусловно, Чеканов тоже может ошибаться и отдавать очки, но у него хотя бы прослеживается осмысленная игра и есть чем отвечать сопернику в розыгрышах.
3) Говоря о Ван Сию, стоит признать, что она действительно не образец стабильности и может провалить отрезок матча. Но турнир здесь не самый мелкий, уровень мотивации и выкладки у участниц вполне приличный, так что расслабляться никто не будет. На этом фоне Ван Сию смотрится значительно предпочтительнее Джованини: она гораздо быстрее двигается по корту, мощнее бьёт и в целом обладает куда более богатым арсеналом. Джованини, при всей её мотивированности, играет на грунте довольно пресно и однообразно, чего против такой соперницы будет явно недостаточно.
4) Что же касается Подорошки — да, она взяла заслуженный титул на ITF, и когда-то на грунте её действительно считали очень грозной и опасной соперницей. Но сейчас она всё ещё весьма далека от своих оптимальных кондиций, и вдобавок уже успела изрядно подустать. Вторая неделя плотного игрового графика явно не пошла ей на пользу и сказалась на свежести. Её же соперница, напротив, крайне стабильна по ходу матчей и подходит к встрече в свежем состоянии, что делает её положение куда более выигрышным.

1)Мария значительно уступает и по личным встречам Боузковой и по игре заметно отстаёт, но именно на этом покрытие, на траве она имеет шансы, потому что здесь её стиль рваных ударов и темпа имеет наибольшую эффективность, она может взять долгожданный реванш, чешка не в прайме.
2)Чеканов стабильнее чем Кугурушев, который практически не имеет стабильного атакующего удара, постоянно какой-то сумбур с накатами и нелепые потуги в атаке, да, могут быть ошибки и у чеканова, но у него хотя бы есть игра.
3)Что касается Ван Сию, да, она не так стабильна, но здесь не такой мелкий турнир и они более менее выкладываются, она намного быстрее и мощнее как игрок, чем Джованини, которая пусть и мотивированна, но играет на грунте довольно скучно.
4)Что же касается подорошки, да, взяла титул на итф, заслуженный и когда то она была очень грозным соперником на грунте, но сейчас она всё ещё далека от оптимальной формы и уже успела устать, всё же вторая неделя плотной игры не пошла ей на пользу. Соперница же крайне стабильна и свежа.

Кроуфорд допускает просто колоссальное количество ошибок, и это сводит на нет все его козыри. Да, он мощный, да, подача у него серьёзная, но на траве с такой игрой ему приходится крайне непросто — он банально не умеет действовать надёжно и стабильно держать мяч в корте. Уинтер на его фоне выглядит куда предпочтительнее: он более хитрый и изобретательный, быстрее двигается по корту, лучше читает игру и при этом подачу держит ничуть не хуже Кроуфорда, а по надёжности так и вовсе превосходит его на голову.Волынец по сравнению с Биррелом просто образец стабильности. Биррел постоянно куда-то гонит, суетится на корте и пытается играть чересчур агрессивно, причём часто делает это совершенно неоправданно. Он лупит на силу в ситуациях, где нужно просто сыграть надёжно и по месту, действует слишком прямолинейно и предсказуемо — на мой взгляд, это его главная проблема, и именно поэтому Волынец, который гораздо ровнее держит свой уровень, выглядит явно предпочтительнее.

Лобанов сегодня откровенно разочаровывает: слишком уж много брака в его исполнении, и при этом он играет чересчур пассивно, без огня и инициативы — откровенно говоря, его нынешний теннис мне совсем не по душе. Ситников же на его фоне смотрится заметно стабильнее и собраннее, лучше держит мяч и не разбрасывается лёгкими очками, что в данной ситуации делает его более надёжным вариантом.
Крейчикова исторически всегда отлично выступала на траве, это объективно её покрытие. У неё прекрасная подача, которую она очень уверенно держит по ходу матча, великолепное движение по корту, минимум невынужденных ошибок, и при всём этом — просто невероятная работа с мячом, вращение и контроль траектории выше всяких похвал. Монтгомери на этом фоне ей абсолютно ничего не может предложить — ни в атаке, ни в защите, ни по стабильности, ни по вариативности игры.

Кроуфорд грешит огромным количеством ошибок, и, несмотря на природную мощь и сильную подачу, на траве ему приходится крайне тяжело — надёжности в его действиях просто нет. Уинтер же куда изобретательнее, резвее, а подачу держит ничуть не хуже.
Волынец попросту стабильнее Биррела. Тот вечно торопится, лезет в излишне агрессивный теннис, часто лупит на силу там, где это совершенно не нужно, и действует, на мой взгляд, слишком прямолинейно.
Крейчикова всегда была хороша на траве: уверенная подача, отличное движение, минимум брака и при этом невероятное вращение мяча. Монтгомери ей просто нечем ответить.
Лобанов сегодня допускает слишком много ошибок и играет чересчур пассивно — его теннис мне совсем не заходит. Ситников же выглядит гораздо стабильнее.

1)Кроуфорд допускает очень много ошибок и несмотря на мощь и подачу на траве ему играть крайне непросто потому что он не умеет играть надёжно, тот же Уинтер гораздо хитрее, быстрее и умеет держать подачу ничем не хуже.
2)Волынец просто стабильнее чем Биррел, Биррел постоянно спешит и старается играть чересчур агрессивно, много бьёт просто на мощь там где это совсем не требуется, играет слишком линейно как по мне.
3)Крейчкова отлично всегда играла на траве, отлично держала подачу и отлично двигается, мало ошибается, при этом у неё невероятное движение мяча. Монгомери просто нечего ей предложить.
4)Лобанов сегодня слишком много ошибается и играет чересчур пассивно, мне не нравится его игра. Ситников же стабильнее.

Файта уже продолжительное время не может вернуться на свой прежний уровень. Заметно снизились как интенсивность работы в розыгрышах, так и надёжность на задней линии, а тут ещё соперник крайне опасный — у Виндермана и подача мощная, и запредельный настрой на борьбу.Пьери свою недавнюю домашнюю победу на турнире ITF оформил именно за счёт качественного тенниса — очень стабилен на задней линии, прекрасно двигается в защите, и вдобавок у него отличные контратакующие выходы. Нестеров тоже выглядит неплохо, но уж слишком пассивно действует, постоянно полагается на чужой брак.

Компанучи на грунте действует исключительно надёжно, особенно на задней линии — там у него почти не бывает провалов. Селс же, напротив, играет совершенно нестабильно: удары хромают, подача не держится, отсюда и такое количество поражений в последнее время.Турнаев сейчас явно не в своей тарелке — ошибается очень много, и хотя склонность к риску была ему свойственна всегда, сейчас он попадает крайне редко. Кочергин с его манерой игры, особенно этими подставками, для него изначально был неудобен, так что не думаю, будто здесь случится что-то неожиданное. Вероятнее всего, Кочергин вновь заставит его ошибаться — словом, всё идёт по плану.украинка на голову выше по классу, имеет колоссальный опыт на крупных турнирах и гораздо стабильнее на задней линии. Бондарь может цепляться в отдельных геймах, но выдержать полный матч против такого уровня ей будет крайне тяжело. Уверенная победа Свитолиной.Китаянка мощнее, агрессивнее и лучше готова физически, к тому же у неё подача и удар с задней линии посерьёзнее. Хвалинская может сопротивляться, но на дистанции преимущество Чжэн скажется, она заберёт этот матч.