Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от blckbet

Джим Крут – Алонсо Менифилд 2.
Первый поединок закончился так, как закончился, в общем-то, по глупости обоих бойцов.
Алонсо в третьем раунде схватился за сетку, за что лишился балла, а Крут терял позиции, за счёт чего начал проседать и просто терять то, что должен был забирать.
Стоит отметить, что Крут младше на 8 лет.
Если австралиец сделает хоть какие-нибудь самые примитивные выводы и если он хотя бы рад пересматривал первый бой, думаю, он должен побеждать Менифилда.

Ещё один, как по мне, весьма интересный и неплохой вариант.
Если не учитывать доисторические времена, в недавнем времени Агилар проигрывал только Татсуро Тайре, что отнюдь не является чем-то зазорным.
Агилару 27 лет, Шеннону Россу 34.
Коэффициент на мексиканца изначально было куча ниже и такой «прирост» мне несколько непонятен, поскольку сам Шеннон Росс для меня непонятный и мутный персонаж.
Полагаю, мексиканец должен вывозить и забирать данный поединок за счёт превосходства в партере и кардио.

За такой коэффициент, считаю, можно попробовать взять Рибовича.
Очень неплохо себя показал в дебюте против очень опытного Лоика Раджабова.
Смог его уронить, да и в целом смотрелся очень неплохо, даже несмотря на то, как Лоик спамил попытки переводов.
Пожалуй, опасность со стороны Кирка будет заключаться непосредственно в его джитсу и возможных попыток выйти на саб, но, наблюдая за тем, как Рибович активно пытается встать, даже если перевели, я готов предположить, что Кирка надолго не хватит и предлагаю поверить в победу аргентинца.

Коэффициенты каждого выбранного поединка, конечно, оставляет желать лучшего, но я всё таки придерживаюсь того, что надёжность куда важнее цифры.

Я не желаю здесь расписывать много хотя бы потому, что на бумаге в каждом из этих трёх поединков всё максимально очевидно.

Татсуро Тайра мне в целом импонирует как проспект.
В соперники получил максимально проходимого соперника, который по логике вещей, находится на несколько уровней ниже, к тому же ещё и дебютант.

С Маддаленой несколько похожая ситуация, потому что бокс Джека находится, очевидно, на очень неплохом уровне, явно входя в топ своего дивизиона.
Имеет в своём послужном списке весьма крепкую и серьёзную оппозицию.
Эмеев, Родригес, Робертс, Браун – все эти ребята и близко не сравнятся с оппозицией Харрелла, крайний оппонент которого имеет рекорд 7-7.
В общем, всё куда более очевидно, что нужно было как-то спасать ситуацию с Маддаленой, которому быстренько подыскали первого встречного пассажира, который, вероятно, не оправдает свой нолик в графе поражений.

Ну и, наконец, крайний поединок.
Марчин Прахнё старше своего оппонента на 9 лет, при этом, не демонстрируя особого развития в своих боях.
Хоть у меня есть вопросы и к бразильцу, но, думаю, здесь он должен забирать поединок.

Брэндон Морено – Александре Пантожа 3.
Пожалуй, максимально принципиальный поединок для самого мексиканца, так как Пантожа имел честь дважды одолеть Морено.
Правда, стоит учитывать, что одно из этих поражений было более пяти лет назад, а другое семь лет назад.
Все мы не раз становились свидетелями, когда один боец и за куда меньший промежуток становился куда более совершенным настолько, что ни у кого не возникло сомнений, что в данный период он явно поквитался бы со своим обидчиком.
Имеет ли Пантожа шансы?
Однозначно.
Даже несмотря на то, что прошло достаточно много времени, он всё таки побеждал нынешнего чемпиона дважды.
Стоит ли на это опираться при выборе ставки?
Учитывать и не забывать стоит, а опираться, скорее нет.
Брэндон Морено с 2018 года спрогрессировал невероятно сильно, одолев с того момента дважды Дэвисона Фигейредо и Кара-Франса.
Я прекрасно понимаю, что с того момента изменился и бразилец, но всё таки, я думаю, что Морено на данный момент куда более совершенный боец и не упустит возможность поквитаться.

Двойник №2.

Начиная с первого поединка, хочу начать с того, что сам брал Роба за 1.5 .
Для меня до сих пор несколько удивительно, что австралиец открывался за такой коэффициент, который невозможно было пропустить мимо глаз.
Пожалуй, чего не отнять у Дрикуса – характер и попытки выехать исключительно за счёт него.
Во всём остальном, Дрикус имеет весьма колхозный и посредственный уровень ударной техники, да и не самый высокий уровень борьбы, а скорее завышенный самим Дрикусом.
В каких случаях работала борьба Дю Плесси?
Либо против бойцов с уровнем партера ещё ниже, либо против бойцов, возраст/кардио которых и не позволяло большего.
Даже против «подсбитых» лётчиков, а также против пенсионеров, Дрикус был на волоске от поражения и спасался лишь в тот момента, когда его оппоненты сами же и «заканчивались».
Если каким-то чудом Роб не пропустит что-нибудь шальное, полагаю, вполне закономерно ждать от него полный декласс.

Второй поединок.
Прежде всего, хочу начать не столь с восхваления Нико Прайса, сколько с самого факта того, что Робби Лоулер уже «всё».
Нико 33 года,
Робби 41 год и как минимум в двух его крайних поединках можно было увидеть лишь его жалкую тень.
Я всё понимаю, конечно, но Ник Диас и Браян Барбарена – это уже серьёзные звоночки, что пара заработать ещё немного деньжат и со спокойной душой повесить перчатки на гвоздь.
Нико Прайс должен забирать этот поединок хотя бы за счёт того, что у него ещё остались хоть какие-то бойцовские кондиции.

Итак, после весьма долгого отсутствия на сайте из-за банального отсутствия времени, хочу попробовать вернуться начиная с данного турнира.

Начиная с первого поединка, хочу начать с того, что вижу Саймана очень перспективным бойцом, с весьма интересной и не самой типичной ударной техникой.
Каких-то серьёзных проблем с кардио пока не наблюдал.
Пареньку 22 года, непобеждённый, последние его 4 поединка заходили как минимум в 3 раунд, где Кэмерон функционально чувствовал себя весьма комфортно.
Его оппонент старше на 11 лет, дебютант, выходящий на коротком уведомлении.
Не дрался около 5 лет, после чего победил человека с рекордом 3-2, а до этого и вовсе с рекордом 3-4.
Действительно не понимаю пока, что Терренс может предложить молодому, непобеждённому и более техничному оппоненту.
Вполне допускаю попытки забороть Кэмерона, но не думаю, что эти попытки будут иметь долгосрочную перспективу и долгосрочный успех.
Предлагаю здесь просто поверить в куда более молодого и перспективного бойца.

Переходя ко второму поединку, хотелось бы начать с того, что Хукера по определению уже можно называть ветераном, причём весьма «подпробитым». Подбородок и челюсть новозеландца отнюдь не самая его сильная сторона спустя годы карьеры и ряда досрочных поражений, уж слишком много здоровья оставил Дэн в октагоне.
Стоит задаться вопросом, чем может Хукер удивить Тёрнера?
Тёрнера смело можно назвать своего рода бойцовским феноменом для лёгкого веса, которое сочетает в себе, как правило, нестандартное преимущество в антропометрии, ударную мощь, да и в целом весьма разнообразное ведение боя, имея в своём арсенале куда больше ключей для победы.
Я действительно не верю, что Хукер в состоянии удивить Тёрнера, как в стойке, так и в партере.

Вполне интересный двойник, как по мне, а главное играбельный.

в данном поединке куда больше верю в победу бразильской спортсменки.
Андраде является куда более универсальным бойцом, который может как перебивать, уничтожая своего оппонента, так и использовать борьбу.
сможет ли она «уничтожать» китаянку в стойке?
вопрос, конечно, хороший.
но, во всяком случае, я вижу ситуацию такой, что Андраде имеет куда больше функциональных и тактических ключей для победы.

в данном поединке, под относительно небольшой процент, предлагаю поверить в бывшего олимпийского чемпиона, а по совместительству чемпиона двух дивизионов одновременно.
однозначно, Стерлинг достиг пика своей формы и шансы в этом поединке для меня более-менее равные, но всё же, не стоит отрицать, что и удачное стечение некоторых обстоятельств привели Алджо к такому положению, несмотря на то, что он наработал на это.
за Генри много расписывать не буду, потому что и так видно в какой форме он находится.
меня действительно впечатлил его подход и то, насколько по крупицам он разбирает своего оппонента и готовит геймплан.
просто предлагаю поверить в Генри Сехудо.

будем честны, Гилберт Бёрнс идёт сейчас на каком-то сумасшедший кураже и дыхании, находясь, вероятно, в лучшей своей форме и в лучших своих кондициях.
спору нет, Белал определённо тоже на хорошем ходу, но всё-таки, бразилец без лишних слов заслуживает чуть побольше на титульный бой, чем Белал.
на данный момент, Бёрнс для меня является более совершенным бойцом и более подготовленным.
в ударной технике и мощи Гилберт отнюдь не должен уступать, а попытки переводов, полагаю, он вполне может нейтрализовать.
тем более, не стоит забывать, что Бёрнс и сам является весьма опасным бойцом на земле.
да и справедливости ради, мне не совсем понравилось, в каком состоянии находился Белал после взвешивания.
без фанатизма, но пробуем тут заиграть чистую победу Гилберта Бёрнса.

итак, много расписывать здесь не буду, просто считаю, что в данном поединке не должно быть обилия тейкдаунов.
оба бойца имеют неплохие борцовские данные, но не сложно догадаться, что вполне вероятно, именно Белал будет пытаться переводить в большей мере.
будет ли у него это получаться настолько хорошо, чтобы пробить сей тотал?
я думаю, что нет.
не исключено даже, что поединок (если не сказать весь, то хотя бы часть) пройдёт именно на ногах.

итак, этот прогноз я вновь пытался добавить как «фора 0», но, увы, не отображается.
попробую объяснить коротко:
Паркер Портер, по большому счёту, далеко боец не самый плохой, даже несмотря на то, что внешне вполне может сойти на обычного среднестатистического «жиротяжа».
имеет мощный удар и в принципе может определённый уровень бойцов уровнем ниже (коим я на данный момент Смита и вижу) банально «перетыкать».
да и очевидно, что у Паркера будет куда больше ключей для победы, в том числе и борьба.
более чем вероятно, что он попробует забирать силы своего оппонента клинчами и попытками перевода.
что касаемо Бракстона Смита, так вообще пока непонятен уровень этого бойца, но есть все предпосылки полагать, что он более-менее посредственный.
имеет Смит весьма скромные антропометрические данные как для тяжёлого веса, а с такими данными, на минутку, выступают некоторые бойцы в полулёгком-лёгком весе, а то и легчайшем.
кардио у Смита априори не проверенное и вряд ли оно нас удивит, учитывая, что его поединки дальше первого раунда и не заходили.
к слову, да, оппозиция тоже нулевая.
в общем, предлагаю поверить в Паркера Портера под фору 0, потому что единственным шансом у Смита я вижу только одно точное и мощное попадание, с учётом того, что «держак» Паркера не самый мощный, но и не сказать, что он прям какой-то лютый «пробитос».

впервые за долгое время, крайний турнир действительно вышел не самым удачным.
тем не менее, такое бывает и нет в мире прогнозиста, у которого не было бы такого.
ну что ж, двигаемся дальше.
хотелось бы открыть ближайший кард со ставки на поединок между Мовсаром Евлоевым и Брайсом Митчеллом.
начну с того, что коэффициент на Мовсара несколько занижен.
я не спорю, он фаворит, но не настолько.
в принципе, я понимаю, почему такое всеобщее неверие в американского бойца.
как это бывает, когда про бойца делают вывод исключительно по крайнему поединку 🤷‍♂️
ни для кого не секрет, на чём строится стиль Евлоева, тем не менее, Митчелл по-прежнему остаётся бойцом, борцовские навыки которого являются весьма неплохими.
что касаемо ударной техники, то здесь я не могу выделить фаворита, потому что допускаю, что Мовсар может быть банально точнее, но при этом ударный арсенал Брайса может быть более разнообразным.
чтобы вы понимали, до крайнего боя Митчелла против Топурии – Брайс открывался по равным коэффициентам против Мовсара.
я помню, как были добровольцы, которые говорили, что Брайс и по равным коэффициентам хороший вариант, но понятное дело, что крайний бой всё поменял во всеобщем мнении.
поэтому, несмотря на крайнее не очень удачное выступление американца, я всё же предлагаю поверить в него под копеечку.
кто сможет навязать свой стиль – тот и выйдет победителем.
вполне даже возможно, что поединок пройдёт на встречных курсах с взаимной отдачей позиций.
Мовсар фаворит по делу, но за такой коэффициент хочется немного притопить за американца.

очередной поединок, в котором один из бойцов выбывает и мы наблюдаем за заменой.
начну с того, что Джорни Ньюсон действительно неплох и тому же Сергею Морозову дал очень конкурентный бой.
понятное дело, борьба не лучшая сторона Джорни, но и оппонент как бы не Корьме.
более чем вероятно, что поединок пройдёт на ногах, где Ньюсон всё таки должен показать что-то большее.
оппозиция у МакГи максимально посредственная и даже его крайний соперник имеет рекорд 6-5.
не списываю дебютанта и по теории вероятности смешанных единоборств – он имеет шансы, как и любой другой боец, но всё же, это уже несколько другой уровень.

итак, на сей раз предлагаю заиграть «бразильский двойник».
что касаемо первого поединка, то не буду скрывать, что считаю, что коэффициенты на поляка, мягко говоря, завышены.
Кайо Борральо фаворит по делу, однозначно.
но всё-таки, не на 1.28.
лично я здесь вижу объективным раскладом что-то по типу 1.45-1.5.
всё-таки Михал Олексейчук остаётся очень опасным бойцом, особенно в первом раунде.
поляк имеет очень мощную «плюху» и вполне даже возможно, что не будет уступать в стойке.
но, Борральо, даже несмотря на то, что в крайнем поединке он мне не очень понравился, он по-прежнему тот боец, с сопротивлением которого весьма трудно бороться.
Борральо может и будет, скорее всего, строить свой геймплан на основе борьбы, клинчей, переводов, контроля.
возможно бразилец попробует выйти на болевой, тем более, Михал уже три раза проигрывал болевыми, причём бойцам либо не самого высокого уровня, либо бойцам, лучшие кондиции которых остались где-то далеко в прошлом.
что касаемо второго поединка:
в принципе, Коди весьма неплохо спрогрессировал за последнее время в ударной технике, да и на земле не мешок, но всё-таки мне кажется, что Рудольфо на данный момент более интересный боец и несёт куда больше опасности как раз за счёт своего вязкого стиля и попыток выйти на болевой приём.
вполне допускаю как и победу бразильца досрочно, в случае, если он таки поймает своего оппонента на ошибке, так и победу решением.

в принципе, не вижу смысла здесь много расписывать, кроме того, что считаю Джоша Куинлана более одарённым и более опасным бойцом.
в принципе, ударная техника Куинлана должна быть поэффективнее и поразнообразнее.
что касаемо Трея Уотерса:
дебютант, своего рода «тёмная» лошадка.
вроде как и есть какие-то предпосылки для дальнейших перспектив, но оппозиция совершенно нулевая.
единственным адекватным по уровню оппонентом у него был Габриэль Бонфим, который его финишировал.
при этом, думаю, определённо должен сказаться и фактор короткого уведомления, при том, что Трей дрался всего две недели назад.
в общем, смею предположить, что Джош Куинлан всё-таки сохранит нолик в своей графе.