Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от blckbet

и так, хотелось бы начать с результатов прошедшего турнира:
турнир зашёл «на ура», но небольшой осадочек оставил бой Усмана и Тафы.
по-хорошему, Тафа должен был и имел возможность финишировать нигерийца, но увы.
что касаемо Усмана: если я ранее говорил, что не сказать, что он прям мешок, то в этом поединке я полностью убедился в том, что это мешок конкретный.
достаточно посмотреть на количество акцентированных ударов, на количество успешных переводов, на количество нанесённого урона и сделать вывод, что это максимально беспонтовый персонаж, тактика которого = обнимашки с пассивным контролем, даже похлеще чем у старшего брата когда-то, который хотя бы ступни отбивал.
предлагаю на время забыть про эту пародию на бой и перейти к ставке.
что касаемо Джека Коллье: персонаж, который в ближайшее время должен завершить свой путь в организации, как по мне.
весьма посредственный боец, который раньше вроде как что-то где-то даже и мог, но после поражения Барнетту я даже и подумать не подумаю о ставке в пользу американца.
что касаемо Мартина Будая: младше своего оппонента на три года, будет повыше, имеет не прям какие-то топовые или даже околотоповые амбиции на данный момент, побеждал далеко не всегда без проблем, но всё таки выжимал из того что мог на максимум.
я искренне не думаю, что безвольный боец уровня Джека Коллье сможет превосходить словака хоть в чём-то.
во всяком случае, я думаю, что у Мартина желания и мотивации будет побольше, тем более боец он не пробитый и ни разу не был в нокауте, чего не сказать про его оппонента, который вполне может замахнуться на отрицательный рекорд в целом.

в принципе, мне понятно, почему Сильва идёт андердогом и почему его большинство списывает, но другой момент: почему бы этим не пользоваться?
Бруно Сильва как раз является тем типом бойцов, которых стоит опасаться за условные 1.3 (как это было в прошлый раз) и брать на заметку за такие вкусные коэффициенты.
я предлагаю всё таки поверить в то, что прошлый поединок бразильца был попросту недоразумением, которое он сможет закрыть в грядущем выступлении.
Брэд Таварес хоть и старше всего на два года, но есть такое подозрение, что мотивации у него всё таки поменьше.
многие могут привести в качестве аргумента его крайний бой против Дрикуса Дю Плесси, который каким-то образом взлетел чуть ли не в «топы», но я бы не делал акцент непосредственно на этом поединке, потому что я по-прежнему считаю, что Дю Плесси переоценённый боец, который весьма часто оказывается на волоске от поражения и выезжает либо за счёт характера, либо за счёт безвольности/старости своих оппонентов.
я просто предлагаю под небольшой процент поверить в бразильца, тем более коэффициент очень приятный.

в принципе, за такой кэф можно попробовать взять молодого австралийца.
изначально, если не ошибаюсь, он открывался прям огромным фаворитом, а за 1.9 – в принципе, почему бы и нет.
понятное дело, что Тафа пока не настолько проверенный боец, чтобы вливать на него большие суммы, но под копейку – вполне себе достойный вариант.
тем более, в антропометрии австралиец, судя по всему, не уступает, младше на 8 лет.
Мохаммед Усман – не сказать, конечно, что прям мешок, эффектно нокаутировал Зака Паугу в прошлом поединке, но в принципе у него нет каких-то супер навыков или же перспектив, чтобы брать его по равным кэфам (УЖЕ по равным кэфам) против молодого проспекта.

итак, начну с того, пожалуй, что разница в возрасте между бойцами – 10 лет.
33 года, в принципе, не самый молодой возраст для данной весовой, а уж тем более для бойца, наилучшие кондиции которого остались в далёком прошлом.
что касаемо Брэди Хистенда:
боец вполне себе неплохой (во всяком случае для своего возраста и для нынешней оппозиции, которую ему дают)
будет иметь, очевидно, меньше проблем с кардио.
боец в принципе универсальный, может искать ключи к победе как на ногах, так и в партере.
не списываю представителя Монголии, но думаю, что его шансы с каждой минутой будут постепенно уплывать.
скорее всего, он будет повержен, если не попадёт хорошенько по Брэди, пока ещё есть какие-то силы и кардио.
я здесь вижу банально больше шансов и ключей к победе у молодого проспекта, поэтому берём его за весьма вкусный кэф.

как и в одном из своих прошлых прогнозов, дополню, что здесь я брал нулевую фору на Макса, поэтому будем смотреть как рассчитают на сайте.
начну, пожалуй, с того, что к Максу не стоит относиться как к какому-то пробитому или возрастному бойцу, ибо старое британца он всего лишь на два года.
Макс по-прежнему имеет одну из лучших школ бокса в организации и вполне в состоянии слегка остудить пыл британца.
что касаемо Арнольда: он имеет в принципе неплохую оппозицию в виде того же Хукера и Каттара, но тот же Хукер является относительно сбитым лётчиком, который на тот момент решил мигрировать между весовыми.
Каттар в свою очередь получил серьёзную травму.
несмотря на то, что бойцы не далеко ушли друг от друга в плане возраста, но весьма забавно, что один уже является ветераном и вполне себе легендой, а второй проспектом.
несмотря на то, что Холлоуэй в своём крайнем поединке мне совершенно не понравился и могло казаться, что он прям сильно сдал, но всё же предлагал поверить в него и что его опыт сыграет ключевую роль, тем более есть сомнения в кардио Аллена и хватит ли его на пять раундов.

здесь я попытаюсь быть максимально краток.
если с первым всё ~ понятно как с бойцом и какого-то невероятного прогресса в карьере ждать не стоит, то с мексиканцем совершенно другая сторона медали.
Даниэль младше на 8 лет и в принципе очевидно, что он будет куда более голоден, чем ничем особо не блистающий оппонент, даже несмотря на то, что в мексиканца в его дебютном поединке уже слишком поверили все, в том числе и букмекеры.
предлагаю поверить в то, что всё таки более молодой боец сделает работу над ошибками и будет превосходить своего оппонента в каждом аспекте, имея причём весьма внушительно преимущество в антропометрии, которым он обязан пользоваться.

так-с, хочу попробовать заиграть нулевую фору на Иона Куцелабу.
при добавлении данного прогноза, мне было показано, что это фора, поэтому посмотрим как рассчитают.
вполне возможно, мой выбор будет несколько противоречивым и пойдёт врознь большинству мнений и прогнозов.
ставить много не рекомендую (желательно действительно прям под копейку), но всеобщая уверенность в Босере мне совершенно непонятна.
если мы посмотрим на оппозицию Куцелабы – можно заметить, что проигрывал он весьма серьёзным и именитым бойцам, либо же банально голодным.
есть ли какой-то голод у Босера – лично я не уверен.
вполне можно допустить, что данный поединок будет последним шансом для обоих бойцов.
что касаемо представителя Молдовы, он против очень неплохих бойцов начинал действительно бои неплохо и порой даже доминировал, но вечно чего-то не хватало и он отдавал бой весьма тупо.
всё же поверю в то, что Ион отнесётся к данному поединку с ответственностью и наконец сделает нужные выводы, тем более соперник весьма подходящий для этого.
понятное дело, кардио Куцелабы вызывает много вопросов, да и могу предположить, что Босер будет иметь какое-то преимущество в стойке, но всё же поверю в то, что молдаванин рассчитает грамотно своё кардио на всю дистанцию поединка и будет подключать борьбу, которая является отнюдь не самой сильной стороной канадца.
шансы у Босера однозначно есть, но у него я их вижу больше на досрочку, чем на победу решением.
достаточно посмотреть на то, каким дедам и пенсионерам проигрывал Босер, если не заканчивал бой досрочно.
за последние годы канадец имеет откровенно негативную статистику выступлений длинной во всю дистанцию.
в общем, предлагаю взять либо нулевую фору на представителя Молдовы, либо чистую победу, если не боитесь панча от Босера.

Рафа Гарсия – боец молодой, не пробитый, до недавнего времени не сказать чтобы прям блестал, но проходил весьма крепких среднячков.
объективно, должен превосходить Гуиду как в стойке, так и в партере, не говоря уже про скорости и рефлексы.
Клей Гуида – боец, которому 41 год, он старше своего оппонента на 13 лет.
может быть Гуида и может конкурировать с бойцами своего калибра и своей возрастной категории, но здесь всё таки всё совершенно иначе.
если кого Клей и побеждал в последние годы — это были такие же пенсионеры как и он, если даже не похлеще.
полагаю, данный поединок не нуждается в ещё большей аргументации, поэтому предлагаю просто взять победу Рафы Гарсии.

предлагаю попробовать такой двойник под небольшую сумму, ибо что один, что второй - своего коэффициента уже не стоят.
по-хорошему, Кевина нужно было брать за 1.7, сейчас уже - это чисто «поиграться».
буду максимально честен, Холланд под большие суммы не стоит абсолютного никакого коэффициента.
боец, который даже и не скрывает, что никаких титульных амбиций он не имеет, а значит очевидно, что выходит чисто за «$» и чисто повеселиться.
считаю, что технически Кевин превосходит своего оппонента, но боец он совершенно несерьёзный, поэтому играем очень осторожно.
дальше.
Гилберт Бёрнс - боец объективно высокого уровня, которого вполне себе можно назвать универсальным, может дать отпор в абсолютно любой стихии.
много расписывать не буду, ибо все сами видели, людей с какими именами он побеждал и кому проигрывал (а главное как, потому что пошатнул он что пикового Усмана, что Чимаева чуть не убрал).
Масвидаль - будем честны, мало в чём превосходит бразильца, но является по-прежнему опасным.
не стоит забывать, что Масвидаль - это по-прежнему громкое имя и в принципе никто не расстроится его победе.
напротив, вполне себе повод оставить такое имя для дальнейших «больших» боёв, а букмекеры лишний раз шиканут.
в общем, «пушка» в руках и коленях есть не только у Гилберта, но и у Хорхе, об этом не стоит забывать.
тем более, прочность челюсти и головы Гилберта уже успешно проверяло несколько ребят.
да, бразилец должен быть лучше и превосходит технически практически во всём, но за 1.21 весьма сомнительное удовольствие под большие суммы.
почему я выбрал именно такой двойник?
потому что, что один фаворит в данном случае, что другой - могут приятно НЕ удивить в связи с описанными выше причинами, поэтому я и рекомендую настоятельно думать прежде чем пихать этих ребят по все экспрессы и заливать больше суммы.
да, они фавориты и должны побеждать, но «звоночки» и предпосылки для опасения есть.

давайте на чистоту, это действительно, пожалуй, последний шанс Исраэля реабилитироваться непосредственно в очных встречах с Алексом.
нигериец это сам прекрасно понимает и сам об этом говорит.
как-то так складывается, что в кикбоксинге, что в смешанных единоборствах, Исраэль на дистанции оказывается лучше, но чего-то ему всё время не хватало.
возможно сказывалось что-то из разряда психологии, давления и «дела личного» с бразильцем.
я по-прежнему не могу быть уверен, что Исраэль ментально устойчивее своего оппонента, но если мы посмотрим на навыки, Адесанья лучше абсолютно в каждом аспекте.
Адесанья опытнее абсолютно в каждом аспекте.
конечно, можно было бы привести аналогию с его товарищем и «братом по несчастью» - Камару Усманом, но думаю, что подобного рода аналогии будут не совсем уместны, ибо Исраэль всё таки будет помоложе, имея меньшее количество проблем со здоровьем и имея оппонента, который не может похвастаться с опытом того уровня, что у Леона Элвардса.
я предлагаю поверить в Адесанью и что всё таки у него хватит «всего» что у него есть, чтобы наконец добыть эту победу, а уже каким методом - не особо важно, потому что можно было заметить, что он ко всему прочему начал активно тренировать борьбу.
в общем, думаю, экс-чемпион вернёт себе пояс.
для тех кто опасается брать чистую победу, можно попробовать взять нулевую фору, но коэффициент будет в районе 1.4, поэтому предлагаю рискнуть и взять чистую победу.

к сожалению, на прошлый турнир я дал лишь одну ставку на турнир (самую неудачную, к слову), попросту потерявшись немного во времени, поэтому, пора бы это исправлять.
так-с, на очереди у нас самый молодой боец организации – Рауль Росас Джуниор.
сам забирал его за 1.55, но за 1.43 это по-прежнему весьма валуйный вариант.
постараюсь быть краток: Рауль должен быть лучше абсолютно в каждом аспекте.
оппонент его уж не прям чтобы сказать мешок, но считаю, что вполне может стать кормом для Росаса.
скорее всего, Рауль продолжит своё «шествие» к вершине, да и его поражение было бы невыгодно ровным счётом никому хотя бы из-за того, что это в потенциале очередная продаваемая звезда, которую хотят и будут раскручивать настолько далеко, насколько это возможно и настолько, насколько сам потянет Рауль.
уж кого-кого, а Кристиана Родригеса он обязан «потянуть».

начнём, пожалуй, с того, что Пинеда сам по себе боец весьма сомнительного уровня с аналогичным рекордом, а даже свои победы он набил преимущественно на откровенных мешках.
при этом, стоит учитывать то, что он старше своего оппонента на 9 лет.
при всём этом, за всю свою карьеру он не имеет ни одной победы решением (только вдумайтесь), все бои прошедшие всю дистанцию - были проиграны, а с учётом этого фактора и с учётом того, что Даниэль явно моложе и свежее не становится - можно попробовать заиграть победу Такера с форой, учитывая сомнительные кондиции и непонятную мотивацию более зрелого бойца.
Лутц в свою очередь имеет более положительный опыт прохождения полных дистанций (из 7 его поединков, закончившихся решением - 6 раз он вышел победителем, а 4 последних его поединка как раз закончились решением).
понятное дело, оба бойца имеют простой длиною в 2 года, но молодому бойцу явно легче вернуться и вопросов в плане мотивации куда меньше.
я считаю, что Такер вполне способен нейтрализовать шансы своего оппонента найти какие-то лазейки в партере (к слову, да, сабом он ни разу за свою карьеру не проигрывал) и уж в помине не попасться на какой-нибудь панч.
выбираем более молодого и перспективного бойца, возвращение которого имеет хоть какой-то смысл.

так-с, про Шора я писал в одном из
прошлых прогнозов, поэтому, лишь добавлю, что он должен переезжать Маквана и плавно оттолкнуть к порогу организации.
вполне можно позволить себе сделать несколько флетиков на Джека, т.к это действительно один из самых очевидных фаворитов, которые более-менее стоят своего коэффициента.
достаточно много боёв с аналогичными коэффициентами, в которые я не лезу и настолько не рекомендовал бы это делать, но здесь можно себе позволить.
что касаемо Нельсона: в принципе, если не брать в учёт доисторические времена, проигрывал только топам в роде Бёрнса, Эдвардса (хоть и отбился с ним уж в какой-никакой сплит).
исходя из количества его сабов, не трудно сделать вывод, на какой стиль акцентирован его стиль.
из минусов: выступает достаточно редко.
сначала был простой длиной в 3 года, а теперь год.
по общему уровню Нельсон должен быть лучше и не уступать: ни в функционале, ни в кардио, ни во всём остальном.
другой вопрос: в каких кондициях он сейчас находится?
предлагаю поверить в то, что он провёл это время с пользой и сумеет расправиться с весьма посредственным оппонентом.
но, играем аккуратно, учитывая простой и не пихаем его дальше, чем в один единственный двойник.

Леон Эдвардс - Камару Усман.
что мы имеем по итогу их второго поединка?
полное доминирование Камару, абсолютная психологическая неуступчивость и сработавшая наработка британца, которая дала плоды в конце боя.
однозначно, нокаут тяжёлый, но Усман действительно является бойцом чемпионского уровня и чемпионского характера, не являясь ранее каким-то «пробитым».
можно ли будет его считать таковым по окончанию второго поединка с Леоном?
сомневаюсь.
такое бывает.
такое случается.
чемпион потерял бдительность и за минутку до конца потерял «всё».
во что верят люди, которые собираются грузить на Эдвардса - для меня лично непонятно.
вероятно, в подобное же попадание.
будет ли оно?
лично я не верю в это и считаю, что Усман сделает грамотную работу над ошибками (а ошибка его была как раз не в том как он вёл этот бой, а в том что он расслабился и слишком поверил в свою неуязвимость за минуту до триумфа) и вернёт себе пояс.
если ближе к бою будут более-менее адекватные коэффициенты на нулевую фору - можно попробовать такой вариант, если боитесь и сомневаетесь, что Усман вернётся прежним после такого нокаута.

бойцы, пожалуй, не того калибра на данный момент, чтобы расписывать про них слишком много.
буду краток: Кристиан для меня боец более универсальный, хоть и не проверенный.
уровень Тодоровича лично меня не впечатляет и я искренне не думаю, что у него есть хотя бы перспективы «среднего» будущего в организации.
полагаю, в ударной технике Кристиан должен превосходить серба, да и в партере Душко вряд ли сможет чем-то удивить.
предлагаю под небольшой % поверить в то, что Кристиан порадует местную публику.

коэффициент, к сожалению, очень низкий, но лично я забирал Мокаева за 1.26, а Шора за 1.23 - поэтому, в моём случае общий коэффициент в районе 1.54.
про Мокаева много расписывать не буду, ибо вполне очевидно, что соперника ему дали в качестве трамплина.
Фильо хоть и побеждал преимущественно сабами - побеждал он, конечно, каких-то непонятных мешков, в то время, когда у Мухаммада уже для его возраста имеется весьма неплохая и именитая оппозиция.
что касаемо Джека Шора: он попросту на несколько голов выше, вот и всё, а проиграть бойцу по типу Рики Симона отнюдь не стыдно.
Макван в свою очередь уже давным давно далёк от своих наилучших кондиций (с учётом того, что он никогда и не был топом), а сейчас это боец в помине того уровня, который, вероятно, скоро покинет организацию.
единственная его победа за последние несколько лет была над Майком Гранди, который сам отдался на саб и тупо подставился, поэтому, тут скорее бойцовская тупость Гранди, чем что-то впечатляющее от Амирхани.
если Мухаммед Мокаев не зазнается и не допустит недооценку оппонента - такой двойник должен заходить без проблем, потому что в организованности и готовности Джека Шора у меня сомнений в этот раз куда меньше.