Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от gaterf

Небольшой экспрессик на матчи Евролиги.

(1) Барселона (3-3 по двошкам) проигрывала по двошкам только в гостях, дома же у них: победа над Анадолу Эфес (2-4 по двошкам в сезоне) 32-22; победа над Баварией (3-2-1) 21-14, победа над Панатинаикосом (1-5) 27-17. По сезону 21.5 из 39.5 забивают. Црвена Звезда 18 из 35.2 по двошкам и 2 победы над бросающими больше 40% трешками Баварией и Виртусом. По средним Барселона лучше в двошках, да и бросают они их на 4.5 больше чем ЦЗ. Сыграю п 1 по двошкам.
(2) У Монако 6 побед по двошкам из 6. Средние 21.5 из 39.8. Против них 15 из 32. У Лиона 2 победы из 6 и средние 20.7 из 36.8 против них 21.7 из 35.3 Главная проблема Лиона и основа ставки -слабая защита - позволяют реализовывать 61.3% двошек. Это очень много. Сыграю п 1 по двошкам.

Третий матч Альба (1-5 по двошкам) - Панатинаикос (1-5) играть не буду ничего. С одной стороны Пао фору в 3.5 не пробивал и это смотрится, но у Альбы слабая защита, позволявшая в 4 матчах реализовывать более 60%, еще в 2 более 54%. Вроде и смотрится фора плюс 3.5 на Альбу, так как дома она эту фору еще не отдавала, но уверенности нет и рисковать здесь нет особого желания.

В этом сезоне Барселона не бросает много издали. Они по средним идут 7.8 из 20.5 бросков и это 34.5 бросков, совершенных трешками. У них были два матча, где они реализовали 13 из 27 и 15 из 26, в остальных не более 20 бросков и 2 раза 4, 1 раз 5 и 1 раз 6 попаданий.
Црвена звезда 46.5 своих бросков совершает дальними. У низ 30.7 попыток за матч, при этом цифры достаточно стабильны (в 5 из 6 матчей бросали от 29 до 34 дальних бросков) и попадают они в среднем 10.2 трешки за матч.

Здесь конечно есть риск того, что у Барселоны может быть невероятная результативности, да и по игровым показателям они сильнее, но при такой статистике фору плюс 1.5 трешки на сербскую команду заиграю.

Альба 2 победы по фолам и 4 поражения при средних 16.8 свои фолы - 18.3 фолы противников. У Альбы в межсезонье ушли три игрока, дававшие 2 и больше фолов соперника - Маодо Ло (3.1), Сикма (3.2) и Джейлен Смит (2.3). Из тех кто пришел сейчас 2.0 дает Стерлинг Браун, но он 2.5 сам делает - так себе с позиции фолов усиление. Многое как и раньше держится на Тиммане (1.3-4.3), кроме него больше двух дает только Олинде (2.3). Альба всегда была низовой командой в фолах, но в этом сезоне против них делают еще меньше чем в прошлом (19.1). В прошлом сезоне у них по фолам было 14 побед за 34 игры. В этом я думаю будет немного больше.

Панатинаикос и в прошлом сезоне победил по фолам всего в 9 из 34 матчей регулярки, в этом идет 1-5 (единственная победа над Барселоной, идущей 1-4-1 в 1 фол), со средними 17.5 свои фолы - 21.7 фолы противников. У них было много изменений в межсезонье, главные изменения в фолах приход Лессорта (2.5 - 7.0) и Слукаса (1.8-3.8), очень жестких с позиции фолов игроков, совместными усилиями делающими фору сопернику в 6.5 фолов. Далеко не в каждой команде НБА есть пара игроков с близкими результатами. Против Панатинаикоса только Барселона 18 сделала, остальные до 20 фолов добирались.

Заиграю фору 0 на Альбу по фолам. Результаты Панатинаикоса выглядят стабильнее.

Бостон 2 победы по фолам - 3 поражения - 2 ничьи при средних 19.57 свои фолы - 19.14 фолы противников.
Бруклин 3-5-0 при средних 18.0 - 17.38

Мне нравится здесь фора плюс 2.5 фола на Бруклин по следующим причинам:
(1) Бруклин входит в тройку команд, против которых совершается меньше всего фолов в НБА (в среднем по НБА одна команда совершает 19.7 фолов за матч, против Бруклина делают лишь 17.38). В 5 из 8 матчей сезона соперники не доходили даже до 18 своих фолов.
(2) В матче с Л-А Клипперс травму получил Кэм Томас - молодой игрок, получивший достаточно значительную роль в этом сезоне, одновременно являясь игроком, против которого совершают больше всего фолов среди игроков Бруклина (1.9 свои фолы - 4.4 фолы соперников за матч).
(3) Все так же травмирован Ник Клэкстон (1.0-3.0) - отличный центр, дающий два фола форы сопернику и № 3 Бруклина по фолам соперников. Получается два из трех лучших игроков, специализирующихся на фолах соперников и привозящие соперникам в среднем 4.5 фолов форы этот матч у Бруклина пропустят.
(4) У Бостона все в порядке, ожидается полный состав. Абсолютно все игроки стартовой пятерки Бостона заставляют соперников делать как минимум 2.5 фола за матч на каждом. Пришел в межсезонье Порзингис - топ 1 Вашингтона по фолам соперников в том сезоне и сейчас стал топ 1 Бостона по этому показателю - 5.4 за матч. Добавил уверенности Холлидей (1.6-2.6), как и в Милуоки исполняет защитные функции, совершая при этом за более 30 минут игры менее 2 своих фолов.
(5) За 4 матча прошлого сезона Бостон ни разу эту фору в фолах не пробивал. Максимум была победа Бостона в 1 фол.

Заиграю фору плюс 2.5 на Бруклин по фолам.

В этом матче букмекер так выставил линию, как будто и других вариантов кроме минусовой форы на Орландо в 2.5 фолов по матчу как таковых нет. Но Орландо - это молодая команда, с выраженными лидерами, которые развиваются и прибавляют как в иге, так и в фолах. У них 2 победы и 5 поражений по фолам в сезоне, против них по сезону 22.7 фолов за матч делают, это топ 3 НБА по этому показателю. Там больше 2 фолов соперников за матч 6 человек имеют - Банкеро, Коул Энтони, Саггс, братья Вагнеры и травмированный сейчас Картер Дж.
Да, у Атланты из года в год одни из наименьших показатели побед по фолам и в этом они 1-6 идут, но там нет такого разброса - там многое зависит от Трея Янга (1.7-7.0), а кроме него в минус из тех кто хоть минут 15 на площадке только у Дежонте Мюррея (1.3-3.0). Остальные в плюс по фолам играют и центры и мощные форварды много не зарабатывают.

Думаю Орландо достойный соперник в фолах здесь. Да и в прошлом сезоне они победами в 1 фол обменялись. Все-таки Орландо одна из наиболее создающих проблемы с фолами соперников команд лиги. Рискну фору Атланты плюс 2.5 фола.

Поставлю на продолжение традиций, проверенных временем.

Индиана 5 побед по фолам и 3 поражения при средних 20.3 свои фолы и 16.9 фолы соперников. Как уже отмечал ранее, Индиана в тройке команд, против которых совершают меньше всего фолов среди всех команд лиги. Проиграли по фолам Кливленду (5-3 по фолам в сезоне), Юте (6-2-1) и Шарлотт (4-3-0), все командам у которых побед по фолам много. В остальных матчах побеждали не меньше, чем в 3 фола. За 3 последних сезона у Индианы ни разу не было менее 50% побед по фолам по итогам сезона.

Милуоки 2 победы по фолам и средние 18.9 свои фолы - 21.7 фолы противников ни в одном из предыдущих трех сезонов не имели даже 40% побед по фолам. Нет у них такого процента побед и в этом сезоне. Победили крепкие в создании фолов соперникам Атланту (1-6-1) и Майами (1-6-1), остальных соперников заставляли побеждать себя в 3 и более фолов.

Кроме статистики текущего и прошлого сезонов есть один момент. Индиана в фолах это "клиент" Милуоки. За прошлые 2 сезона было 8 матчей между ними. Индиана по фолам забрала все 8, один раз в 3 фола, остальные разы крупнее.

Сыграю фору 1.5 фола на Индиану. Янис отдохнул вчера после удаления часть матча и думаю в этом матче сосредоточится полностью на игре, а по статистике здесь в фолах все говорит в пользу форы Индианы.

(1) Денвер 0-5 по фолам дома в этом сезоне против Голден Стейт 4-3-1 по фолам в сезоне. У ГСВ было странное для меня поражение по фолам от Кливленда, но там все-таки у команды многие после травм. Денвер дома делает всего 16 фолов, против них 19. ГСВ в гостях 20 -19.1 - думаю ГСВ - чемпион по фолам двух последних лет победу заберет. В том сезоне 3-0 в пользу ГСВ
(2) Я видел Хьюстон пару матчей в этом сезоне. Они совсем другие, меньше наглости под кольцом, меньше безбашенных проходов, более прагматично играет команда. Они в этом сезоне 4-2 по фолам и 2 поражения от Сакраменто, которые без ключевого игрока играют - Фокса. А Лейкерс против них и в том году 0-3 по фолам, плюс там в 9 и больше поражения были. Без Дэвиса сложнее будет, если пропустит матч, поэтому и в экспресс беру, а не ординаром.

Экспрессик небольшой.

(1) Я не думаю, что в Оклахоме много фолов будет. Кливленд исторически низовая в фолах команда. У них 37.7 средние. Они не в лучшей форме сейчас - Митчелл, Аллен, Гарланд после травм разной степени тяжести. Перешли лишь 1 раз за 7 матчей. Оклахома дома переходила 3 из 7, но это были жесткие в фолах команды - НОП, ГСВ, Детройт - у всех средний тотал за 39.5.
(2) Милуоки сносили всех по трешкам в прошлом сезоне - более 70% побед по трешкам дома, в межсезонье пришел Лиллард, сейчас они бросают 38.7 и попадают 14.7 за матч. Недавно получил травму Миддлтон, вместо него Краудер теперь больше времени получит, а он считай только издали и атакует, такая специализация игрока. У Детройта 29.8 бросков и 11.6 попаданий в среднем за матч.

Филадельфия 2-4 по фолам средние 20.7 - 20.8
Бостон 2-2-2 по фолам средние 20.7 - 19.7

Здесь большой уверенности нет, больше предположение. Для Джоэля Эмбида Бостон принципиальный соперник. Он с ними всегда выкладывается по полной. На нем в прошлом сезоне в Филадельфии 10 фолов Бостон в среднем за матч делал в регулярке, в плей-офф 8.4 фолов за игру. Это высокие показатели для одного игрока. В этом же сезоне наконец помощь в фолах у него есть. С позиции фолов уход Ньянга, Макдэниэла и Такера выгода, они только в плюс по фолам играли. Сейчас же и Макси стал больше зарабатывать и Убре неплох дает 2.8, даже Харрис 3.2 средние.

Поэтому заиграю фору 0 по фолам на Бостон. Эмбид против них дома играет жестко.

Мне нравится фора Бостона по трешкам в этом матче.

Если посмотреть на прошлый сезон, то это Филадельфия (50 побед по трешкам) против Бостона (58 побед по трешкам). Но во-первых, даже в прошлом сезоне 7 из 11 личных встреч команд завершались разгромом Филадельфии Бостоном в 3 очковых бросках. Во-вторых, как уже упоминал в прошлых прогнозах, у Филадельфии заместили броски ушедшего Хардена за счет прихода Убре и распределения бросков между Эмбидом и Макси, но вот броски издали ушедших ролевиков (Ньянг, Милтон, Макдэниелс, Такер) никто не заместил. В-третьих, Ник Нёрс приверженец игры с небольшим количеством трёх - его Торонто 65% атак двошками бросали.
Вот и бросает сейчас Фила 29.5 трешек за матч (меньше 30 в среднем в НБА только Шарлотт и Детройт еще бросают). Попадают 11.5 за матч. Максимум бросили 35 за игру.

Бостон получил Порзингиса - большого, бросающего издали, плюс сохранили ключевых игроков и сейчас они бросают 41.7 трех за матч (на 12 больше Филадельфии), попадают 15.5 за матч (на 4 больше Филадельфии). Минимум бросили 35 раз (максимум Филы по сезону). Бостон 4 раза из 6 забрасывали 15 и более за матч, у Филы одна игра такая.

Заиграю фору Бостона по точным трешкам в минус 1.5 броска.

Заиграю на немного, что Вашингтон против Шарлотт до 20 своих фолов не дойдет.

Вашингтон делает в среднем по сезону 18. Они не делали много в прошлом сезоне (18.8), в этом у них тоже 3 матча, где делали очень мало - 11 с Индианой, 13 с Бостоном, 15 с Мемфисом. Но были и 2 перехода, но объяснимые: с Филадельфией - Эмбид один 9 фолов им "подарил", c Атлантой (1-6 по фолам в сезоне, против которой 20.5 за матч делают).
Шарлотт 21.8 - 21.0 средние и вроде против них. Но из чего сформированы эти цифры? Всего 2 перехода соперниками за 6 матчей. Детройт налупил 29, но эти ребята уже 2 раза в сезоне 30 переходили и средние у них 25 за матч. Второй переход - Хьюстон, у которого 65% перехода тотала в сезоне. Большие Шарлотт Уильямс, Хэйворд, Вашингтон, Ричардс все вместе меньше 10 фолов дают, не так и много, Розье (0.8-3.0) травмирован, Убре ушел из команды, жесткий в фолах Майлз Бриджес выйдет из дисквалификации только через 4 матча. Если Ламело Болл не выдаст суперматч, что в фолах у него редко, то не так и много шансов на переход.

Рискну низ фолов Вашингтона. Они редко переходят в этом сезоне, 3 из 4 раз в матче с Шарлотт не переходили и в прошлом.

Небольшую ставочку заиграю, больше чтобы проверить тенденцию.

Обоснование ставки следующее. В лиге всегда существовали команды, у которых была значительная разница между количеством фолов в домашних и гостевых матчах. Когда-то такой была Индиана (времен Сабониса и Брогдона), игравшая очень низко по фолам в гостях, затем Вашингтон (времен Уэстбрука и Билла), устраивавший трэш в домашних матчах, в прошлом сезоне наибольшая разница тотала фолов была у Юты, в домашних матчах выбивавшая в среднем 43 за матч дома и 39 за матч в гостях.
В новом сезоне команды сыграли по 6-7 матчей и уверенно сложно о чем-то говорить, но Юта снова по этой разнице в топе - дома 46.8 за матч, в гостях 38.8 за матч. У них в гостях 1 переход за 4 матча и тот с Миннесотой, с которой особые счета, после того, как многие изменили прописку в результате трейда Гобера и последующей за ним перетасовкой состава Юты. Примечательно как сыграли по фолам команды в прошлом сезоне: в Индианаполисе 17-21 в пользу Индианы, в Солт-Лейк Сити 35-28 в пользу Индианы.

Сегодняшняя Индиана - команда против которой делают меньше всего фолов - 16.9 за матч. Общие у нее 37.9 за матч. Против них никто за 7 матчей больше 20 фолов не делал. Переход был один (41 в матче с Чикаго).

Сыграю тм 40.5 фолов в матче.

Бруклин 3-4 по фолам при средних 18.6 свои фолы - 17.7 фолы соперников.
Л-А Клипперс 3-2-1 по фолам при средних 21.7 - 21.3

В этом матче сыграю фору плюсовую на Бруклин. Здесь кратко. В фолах у Клипперс лучше игроки. И это не Харден, перешедший из Филы, который безусловно хорош, но сейчас явно не в форме. У Клипперс 3 игрока, входивших в топ 50 по фолам противников в прошлом сезоне - Пол Джордж, Кавай Леннард и Норман Пауэлл. Можно ждать активности в фолах и от Хардена с Вестбруком, но основные эти трое. Поэтому и против Клипперс совершают почти каждый матч 20 и более фолов (5 из 6 матчей). Фору в 2.5 фола не удержали только в дерби с Лейкерс.

Бруклин хоть и идет с плюсовой форой, но вот посмотрите - против команды делают меньше 18 фолов за матч. Это и в том сезоне так было, когда против них 18.5 делали. Но тогда за них половину сезона Дюрант играл - игрок из топ 10 по фолам соперников. Бруклин был первый на Востоке с 52 победами, они даже Детройт "умыли". Сегодня же у них травмирован Клэкстон - классный защитный центровой. Травмирован Кэм Джонсон. Может исходить опасность от Микела Бриджеса и Кэма Томаса - эти игроки могут создать фолы. Но пока этого не так и много. При Бене Симмонсе в качестве стартового центрового не особо верится в проблемы Клипперс при работе в краске.

На сегодня: в НБА есть лишь 3 команды, против которых делают в среднем меньше фолов, чем против Бруклина и лишь 3 команды, против которых делают больше фолов в среднем за матч, чем против Л-А Клипперс.

Заиграю фору Бруклина плюс 2.5 фолов в матче.

Небольшой рискованный экспресс на все матчи лиги.

(1) Нижний Новгород хоть и реализует 9 трех в среднем за матч и бросает 27.6 бросков в среднем издали, а реализация у них ни в одном из матчей даже 40% не была. Очень слабенько. Свой средний тотал в 9 бросков 2 раза всего переходили. Автодор 7.1 из 21 бросает издали мало, в гостях часто и 20 не бросает издали, средние по играм в гостях 6.8 из 19.5. В 4 из 8 матчей сезона даже до 6 трешек не доходили. Сыграю низ. Сам брал в марафоне низ 17.5, но в линии здесь этого нет.
(2) Парма бросает на 10 бросков двошками больше и реализовывает на 5 бросков в среднем больше. Зенит - команда трехочковых бросков, победившая по двошкам 1 раз в сезоне. Парма в основном от двошек работает. Рискну п 2 по двошкам.
(3) ЦСКА деклассирует соперников в фолах жестко. 8 поражений из 8 естественно, средние 17.1 - 23.5, по средним уже выше форы. Самара 7 побед по фолам при 1 поражении. Они даже Минск в фолах обыграли, а Минск на 10 фолов ЦСКА обошел. Фора конечно не маленькая, но решил рискнуть.

Мне нравится в этом матче низ точных двухочковых бросков.

Нижний Новгород 2 победы - 5 поражений по двошкам и средние 17.7 из 32.3 за 7 проведенных матчей переходил этот тотал лишь дважды (оба раза по 40) с Астаной и Локомотивом, у которых переход этого тотала был в более 65% матчей. Команда 46% бросков совершает трешками, поэтому и максимум забитых двухочковых бросков в их матчах небольшой - 40.
Автодор пожестче. Трешками бросают немного - 34.85% бросков, двошек реализуют 20.4 за матч из 39.3 попыток. Переход тотала был 3 раза за 8 матчей - против УНИКСа (100% случаев перехода тотала), Уралмаша (62.5 % перехода тотала), Самары (50% перехода тотала). Все эти команды бросают издали приблизительно также мало бросков, как и Автодор (35% бросков и ниже), у них много бросков двошками. Сегодня же матч с Нижним Новгородом, который издали бросает 46% бросков и у которого максимум по сезону всего на 0.5 выше тотала на этот матч. С командами, у которых доля бросков трешками под 40% и выше Автодор провел 4 матча и ни разу этот тотал не перешел.

Заиграю тм 39.5 точных двухочковых бросков за матч.

ЦСКА 3 победы - 3 поражения - 2 ничьи по трешкам и средние 8.6 из 22.1; 39% реализация бросков;
Самара 3 победы - 5 поражений по трешкам и средние 8.9 из 21.3; 41.8 % реализация бросков.

ЦСКА победили с такой форой 1 раз против крайне слабого по игре Минска (14-9), показав феноменальную реализацию бросков - 56% точности. Самара проиграла по трешкам с такой форой также 1 раз - Зениту (7-12), который бросает издали намного больше бросков чем ЦСКА.

ЦСКА не бросает много издали в этом сезоне - дома за 5 матчей максимум 25 бросков сделали, в гостях - 27 бросков. Самара также не бросает много издали (35% бросков трешки, у ЦСКА - 38%), но реализация хорошая - в 3 матчах из 8 было 50% и более, еще в 2 матчах более 40%, да и по сезону она выше, чем у армейцев.

Мне нравится здесь фора плюс 3.5 трешки на Самару. По статистике она выглядит достаточно хорошей.