Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от oleg.kubar

Да, предыдущий прогноз оказался только прогнозом. По ходу, Зверев ожил. Есть смысл ставить на него, пока играет. Но матч я не смотрел. Поэтому воздержусь. Вдруг Нишикори не захотел или не смог играть?

По существу - ставка опасная. Так как не знаю, насколько сейчас в форме Полашек. В Монте-Карло Полашек тащил пару на дно и в результате притащил. Мало того, что Додиг мог накосячить, Полашек вообще не мог подать, просто лупил в сетку. Додиг за этот период с кем-то играл пару, не помню, а сейчас Полашек вернулся снова. Может, у него травма была, может, еще что. Попробовать можно поставить против них. Кравиц и Тэкеу неплозо сыгрались и на предыдущем турнире проиграли только победителям.

Продолжение. Начало в предыдущем прогнозе. Между собой играли три раза, оду из этих игр выиграл японец. Выиграл, как раз на грунте. При каких обстоятельствах, не смотрел, не знаю. Статистика - дело такое. Смотрел игры японца и Зверева. Зверев не выносит длительных розыгрышей. А японец способен принимать подачи и устраивать изматывающие розыгрыши. Гоффен именно цепкостью в розыгрышах загонял Зверева в Монте-Карло. Форма Зверева вызывает вопросы. Нишикори, по ходу, набирает форму. Сет должен легко взять, победу не исключаю. Вряд ли что-то могло случиться такое, от чего немец заиграл бы на все 100.

Кеи неплохо отыграл против Хачанова. Конечно, у Нишикори свои козыри, он не подаван, хотя скорость подачи у него была порой повыше, чем у Карена, который подал несколько эйсов, при том, что японец не подал ни одного. Но это грунт.
Зверев в последнее время похож на сонную курицу. Беранкиса обыграл, на родине уступил Ивашке. Звереву бы подать да на этом и закончить. Или подать да розыгрыш покороче, но это грунт, и Нишикори должен тащить его подачи и в розыгрышах убивать. Продолжение в следующем прогнозе.

Ну, и в продолжение темы. Начало - в предыдущем прогнозе. Думаю, это тот самый случай, когда можно попробовать небольшим процентом половить поражение фаворита. Как уже отмечал, Аль-Янс имеет беспроигрышную серию, которой может позавидовать любой клуб Первой лиги, имеющий своей целью повышение в УПЛ. Но, что касается Аль-Янса, то он никаких задач не решает. Положение команды, вообще позволяет играть на расслабоне. А вот у Авангарда есть мотивация. Кроме того, в первом круге Аль-Янс, можно сказать, унизил Аванагрд дома, обыграв со счетом 3:0. Но тогда, Авангард был не пойми в каком составе, старая команда разбрелась, а новую сформировали из всех, кто знал, что такое мяч и ориентировался между своими и чужими воротами. Сейчас ситуация другая, состав обновился, реванш тоже никто не исключал.

Какие-то смешные коэффициенты выставлены на игру. Команда Альянс из Липовой Долины идет таким фаворитом, как будто это представитель азиатской Лиги Чемпионов некий Аль-Янс. Да, конечно, Аль-Янс имеет внушительную серию без поражений, причем в активе ничейные результаты с командами с верха таблицы, якобы претендующими на повышение, - такими, как Волынь, Агробизнес. Но и Аванагрд играл вничью с Агробизнесом, причем с таким же счетом 1:1. Ну, и главное - на стороне Авангарда - мотивация, команда за несколько матчей сумела подняться с зоны вылета, проиграв лишь металлисту в 1 мяч. Поэтому такая фора выглядит безопасной. Но не на 100 процентов, а только на 78. Поэтому хату ставить не надо.

Ну, и по традиции. Вроде как чистая угадайка. И, по идее, тут 1,8 в обе стороны. Хотя плюсов за колумбийцев больше. Поэтому, вероятно, и такой коэффициент. Во-первых, они здесь выиграли финал в позапрошлом году. Во-вторых, они неразлучники, в том смыслн, что Тэкеу играл раньше с Ройером. Правда, очень успешно. А Кравиц тоже из другой пары, и совместно сыграли всего-ничего.Ну, и проигрыши уже есть у них такие, где они шли за 1,3. Правда, и колумбийцы точно так же, бывало, сливали. В общем, риск.

Никто не смог взять даже сета у Циципаса, сколько я не ставил. Сомневаюсь теперь, что это получится и у Надаля. По всей вероятности сет у Циципаса смогут взять лишь тогда, когда он сам решит его отдать. Циципас амбициозен и психологически устойчив, хотя иногда складывается ощущение, что слишком он перевозбужден. Федерер сошел с дистанции, Джоковича уже все подряд закрывают. Похоже пришла пора Надаля. Тем более, что Рублев в Монте-Карло показал, что задача проста. Хотя, стоит заметить, что Надаль в Монте-Карло играл отвратительно. Но Циципас зато играет превосходно.

Минаур брал у Циципаса сет - не забрал, Оже брал - не забрал. Пришла пора Синнеру брать сет. Слишком долго Стефанос на 2-0 играет. Синнер так-то и вовсе обыгрывал Циципаса на грунте в прошлом году. Не удивлюсь, если и сегодня обыграет. Если Синнер немножко придавит Циципаса, тот может посыпаться. Пока это никому - ни Минауру, ни Оже сделать не удалось. Грек успевал выравнивать игру, хотя канадец его вчера неплохо погонял. Может не выдержать Циципас темпа.

Довольно неплохой вариант, на мой взгляд. Авангард на беспроигрышной серии, в перенесенном матче обыграл Кремень и выбрался из ямы. Вряд ли захочет обратно. Не удивлюсь ничейному исходу, так как Металлист играет ни шатко, ни валко, как будто уже решив все задачи на сезон. Возможно, так оно и есть. Аутсайдера Кристалл дома обыграли в один мяч, а здесь все-таки выезд. В очных встречах все решал один мяч. 23 матча подряд - ни одной победы Металлиста больше, чем в один мяч.

Ну, и продолжу ставить на колумбийцев, которые взяли здесь финал в 2019 году. Вчера французы обыграли Пэра и Маннарино, причем показали неплохую относительно игру. Могут здесь сет взять, надеюсь, не больше. Кабаль и Фара уверенно закрыли Эванса и брата Скупски, хотя в Монте-Карло, колумбийцы проиграли англичанам. Налицо два варианта неудачи в Монте-Карло. Либо колумбийцы недооценили тогда Эванса и Скупски, либо сваляли дурака. Два варианта и вчерашней победы - либо чисто отдельно взятый реванш с максимальной концентрацией, либо набрали форму и возьмут все оставшиеся матчи. Предположу второе. но это только лишь мое предположение.

Канадец прогрессирует на грунте. И явно. При этом играет местами, как Надаль. В матче с Музетти, где я брал его победу, один из сетов Оже выиграл со счетом 6-0. Правда, не удалось посмотреть всю игру, возможно, там что-то случилось, Музетти сломал руку или ногу.
В любом случае Оже - молодец. Ранее упоминал, что его тренирует кто-то из семьи Надаля.
Своего земляка Шаповалова Оже тоже обыграл разгромно в стиле а ля Надаль. Только не сегодняшний Надаль, разумеется.
Циципас тоже хорош, о чем говорить, но вчера у Минаура даже при неагрессивном стиле игры была возможность взять хотя бы сет, но где-то не хватило. Канадец поагрессивнее смотрится. Не думаю, что возьмет игру, но сет пора по всем законам серий Циципасу уступить.

Надаль продолжает мучиться , а на него продолжают давать мизерные коэффициенты и ждут, что он сыграет на ТМ, примерно 6-0, 6-1. Собственно, бывает и так, только при этом Надаль почему-то отдает сеты. Выиграл 6-0 и проиграл 2-6. Как тут не попробовать фору да еще и за такой коэффициент? Должен был Надаль громить и Ивашко, и Нишикори, но нет. Так почему Норри должен быть разбит? Да, он не Надаля обыгрывал, но шел везде андердогом и брал сеты 6-1, 6-0 и т.д. На Australian Open Надаль играл с Норри, и там два из трех сетов завершились со счетом 7-5. Понятно, это грунт, другая стихия, Надаль здесь король. Но король-то голый, образно говоря.

Несмотря на небольшой коэффициент, ставка с риском. Вчера за больший коэффициент на эту пару я ставил 5%, попробую и сегодня, но только три. В Монте-Карло пары встречались, и там на двух таях выиграли Скупски и Эванс. Если кто-то посмотрит статистику колумбийцев вчерашней игры с Эрбером и Маю и уверенно поставит хату, то напрасно. Да, колумбийцы не проиграли ни одной своей подачи, но там некому было проигрывать. К полумертвому Маю добавился умирающий Эрбер, который к тому же еще и истерил. После избиения ракетки, казалось, что, если бы поменьше было народу, Пьер бы ее еще и изнасиловал. В общем, вчера у колумбийцев соперников не было, но даже эти двое могли колумбийцев брейконуть. Так что осторожно. Скупски и Эванс, мне кажется, играют лучше, чем играли братья Скупски. Не безупречно. Но обыграли Фару и Кабаля, когда на тех был кэф 1,4 в Монте-Карло. Я бы в качестве безопасной ставки засунул куда-нибудь фору по сетам на колумбийцев в экспресс, но с утра ничего не нашел, чем бы это дополнить. Удачи!

Странно, почему-то все ждут всплеска от Тоттенхэма. И пляшут в своих прогнозах именно от него. Дескать, ушел Мориньо, это встряхнет команду. Ну, бывает и так, что смена тренера, уход и т.д. встряхивают. Но большие сомнения в том, что это произойдет именно сегодня. Во-первых в воскресенье финал Кубка Английской лиги. Поэтому на сегодня, мне кажется, эта игра для Тоттенхэма важнее. Пусть там и встряхиваются.
Ну, а во-вторых, Саутгемптон слишком близко к зоне вылета, за оставшиеся туры, если не будут набирать очки, то их могут и обойти. Там внизу таблицы плотность большая, впрочем, как и вверху. А если Тоттенхэм не встряхнется, а наоборот, то, думаю, гости хотя бы очком разживутся.

Еще бы каких-то пару минут и ничья в первом тайме прошла бы. Но не проблема, двигаемся дальше по сетке
А по сетке у нас сегодня Кабаль с Фарой и пара из полтора человека Эрбер/Маю. Кабаль с Фарой не отличаются стабильностью и за коэффициент 1,4 могут легко и просто слиться, не взирая на свою грунтовую профильность. Но тут, во-первых, не 1,4, а во-вторых, у нас Маю сильно хромает в паре. Хотя, может, собрался. Стоит заметить, что колумбийцы выиграли в Барселоне финал в 2019 году. В общем, в данном случае предпочту колумбийцев. Надеюсь, что босс колумбийской мафии тоже на них поставит. В противном случае ловить нечего.

На основании чего таким слабым фаворитом идет Оже, не понятно. Проигрыш Гарину ни о чем не говорит. Матч был растянут на 2 дня из-за непогоды. Игру смотрел. Оже очень понравился, несмотря на проигрыш. Говорят, его сейчас тренирует кто-то из надалистов, и по идее, Оже должен прогрессировать на грунте, так что думаю, за такой коэффициент можно попробовать. А вот, что касается молодого итальянца, то его почему-то почти во всех матчах переоценивают. И он не оправдывает ожиданий. Во всяком случае нет желания даже фору по сетам пробовать на него.