Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от pingwin_pro

По этому матчу логика заметно сильнее за П1: Oleksii Hrymovskyi.

Главный аргумент — текущая форма Oleksii Hrymovskyi. Серия 13 побед подряд перед этим матчем, и это не просто победы «на тоненького»: за последние 10 матчей баланс сетов 30–10.

На коротком и среднем отрезке картина такая:
- последние 5 матчей: 5 побед из 5
- баланс сетов: 15–6
- за 20 матчей: 16 побед, сеты 52–24
- за 30 матчей: 24 победы, сеты 79–38

У Oleg Gavryshko форма тоже может быть рабочей, но заметно слабее. За последние 10 матчей: 3 победы, сеты 13–26.

На более длинной дистанции соперник выглядит менее стабильно:
- за 20 матчей: 10 побед, сеты 36–39
- за 30 матчей: 16 побед, сеты 55–56

В очных встречах до матча счет 9–11 в пользу Oleksii Hrymovskyi при 20 матчах.

Итог: П1 Oleksii Hrymovskyi выглядит более обоснованным выбором. У него сильнее текущая форма и сетовый баланс на ключевых отрезках, а по совокупности данных преимущество над Oleg Gavryshko заметнее.

По этому матчу логика заметно сильнее за П2: Jan Krames Sr.

Главный аргумент — форма Jan Krames Sr. За последние 10 матчей: 5 побед, баланс сетов 21–18.

На коротком и среднем отрезке картина такая:
- последние 5 матчей: 3 победы из 5
- баланс сетов: 13–9
- за 20 матчей: 8 побед, сеты 38–42
- за 30 матчей: 15 побед, сеты 63–58

У Radovan Pisa форма тоже может быть рабочей, но заметно слабее. За последние 10 матчей: 4 победы, сеты 18–20.

На более длинной дистанции соперник выглядит менее стабильно:
- за 20 матчей: 9 побед, сеты 37–43
- за 30 матчей: 11 побед, сеты 49–68

В очных встречах до матча счет 11–6 в пользу Jan Krames Sr при 17 матчах.

Итог: П2 Jan Krames Sr выглядит более обоснованным выбором. У него сильнее текущая форма и сетовый баланс на ключевых отрезках, а по совокупности данных преимущество над Radovan Pisa заметнее.

По этому матчу логика заметно сильнее за П1: Dominik Tichy.

Главный аргумент — стабильность формы Tichy на короткой и средней дистанции. Перед матчем у него не суперсерия «10 из 10», но картина уверенная: за последние 10 матчей 6 побед, баланс сетов 25–18. То есть он чаще забирает матчи и по сетам выглядит плюсовым.

На коротком отрезке картина ещё лучше:

• последние 5 матчей: 4 победы из 5

• баланс сетов: 14–6

• за 20 матчей: 13 побед, сеты 50–35

• за 30 матчей: 19 побед, сеты 75–54

Перед этим матчем он как раз выиграл у Martin Filipek 3–1, то есть заходил в игру после свежей победы.

У Milan Tlusty форма заметно слабее и более рваная. За последние 10 матчей у него 5 побед, сеты 18–21 — уже минус по партиям. На коротком отрезке тоже тяжело:

• последние 5 матчей: 2 победы из 5

• баланс сетов: 8–12

• за 20 матчей: 8 побед, сеты 34–46

• за 30 матчей: 16 побед, сеты 61–57

Да, перед матчем у него была мини-серия из 2 побед (включая 3–1 против Adam Kral), и на дистанции 30 он выглядит примерно ровным. Но по сравнению с Tichy его текущий отрезок и особенно окно 10/20 матчей заметно слабее.

Очных встреч в базе нет, поэтому на H2H опираться нельзя.

Итог: П1 Dominik Tichy выглядит более обоснованным выбором. У него лучше форма на 5/10/20/30, плюсовой сетовый баланс и более стабильный уровень. Риск в том, что Tlusty может зацепиться за счёт отдельных матчей и свежих побед, но по совокупности данных Tichy выглядит заметно надёжнее.

По этому матчу логика сильнее за П1: Andrii Kotiash.

Главный аргумент — форма. У Yaroslav Kovshun сейчас более слабый отрезок: в последних 5 матчах 2 победы из 5, баланс сетов 10–11. На 10 матчах картина та же: 4 победы из 10, сеты 21–22. Это уже не разовый сбой, а заметная просадка на короткой дистанции.

У Andrii Kotiash форма гораздо сильнее. В последних 5 матчах у него 4 победы из 5, баланс сетов 13–6. На дистанции 10 матчей: 8 побед из 10, сеты 27–13. На 20 матчах перевес ещё убедительнее: 18 побед из 20, сеты 57–26. Это уже похоже на устойчивое доминирование, а не на случайный всплеск.

На более длинной дистанции разница тоже в пользу Kotiash:

• Kotiash за 30 матчей: 24 победы, сеты 79–47

• Kovshun за 30 матчей: 16 побед, сеты 65–56

То есть на «длинной» выборке Kotiash выигрывает заметно чаще и держит сильный плюс по сетам, а Kovshun остаётся около 50% с более скромным балансом.

Очные встречи тоже дают плюс Kotiash. В базе пока 1 H2H, и он свежий: 9 июля — 3:2 в пользу Kotiash. Матч был плотным, так что H2H говорит не про лёгкую прогулку, а про небольшое, но реальное преимущество Kotiash в этой паре.

Рынок здесь почти ровный и даже чуть ближе к П2 (1.91 на Kotiash против 1.80 на Kovshun), а No ML оценивает победу Kotiash примерно на 80.6%. То есть статистика выглядит сильнее, чем линия.

Итог: П1 Kotiash выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма, сильнее статистика на 10/20/30 матчах и свежая победа в личной встрече. Главный риск — единственный H2H был через 5 сетов, поэтому сценарий снова может быть плотным. Но по исходу перевес за Kotiash.

По этому матчу логика сильнее за П2: Yehor Riadynskyi.

Главный аргумент — форма соперника. У Maksym Deineha сейчас очень слабый фон: в доступных матчах 0 побед из 7, баланс сетов 8–21. Последние 5 игр — все проиграны, сеты 6–15. Это уже не просто неудачная серия, а заметная просадка по качеству партий.

У Yehor Riadynskyi картина заметно сильнее. На короткой дистанции он держит плюс: в последних 10 матчах 6 побед из 10, баланс сетов 22–16. Даже в последних 5, где результат скромнее (2 из 5), баланс сетов остаётся ровным — 10–9. То есть просадки по качеству партий у него нет.

На более длинной дистанции преимущество тоже за Riadynskyi:

• Riadynskyi за 20 матчей: 11 побед, сеты 44–39

• Riadynskyi за 30 матчей: 15 побед, сеты 62–63

Это не доминирование класса выше всех, но стабильный рабочий уровень. На фоне Deineha, у которого в базе сейчас только поражения, перевес выглядит убедительно.

Очных встреч в базе нет, поэтому H2H здесь не влияет. Выбор строится на форме и качестве последних отрезков.

Рынок тоже на стороне П2 (~1.73 против 2.00), No ML оценивает победу Riadynskyi примерно на 86%.

Итог: П2 Riadynskyi — более обоснованный выбор. У него лучше текущая форма, плюс на 10/20 матчах и гораздо более живой игровой фон. Главный риск — у Riadynskyi последние 5 игр были неидеальными, поэтому матч может быть плотнее, чем кажется по общему фону. Но по исходу перевес за Riadynskyi.

По этому матчу логика сильнее за П2: Anatolii Lievshin.

Главный аргумент — форма соперника. У Maksym Deineha в базе очень слабый и редкий отрезок: по доступным матчам у него 0 побед из 7, баланс сетов 8–21. В последних 5 играх тоже 0 побед, сеты 6–15. Это уже не просто серия поражений, а устойчивая просадка: почти все матчи проиграны, часто в 4–5 сетах, без намёка на стабильный плюс.

У Anatolii Lievshin картина заметно лучше. В последних 5 матчах у него 4 победы из 5, баланс сетов 13–7. На дистанции 10 матчей: 6 побед из 10, сеты 20–18. Это не тотальное доминирование, но он держит положительный результат и выглядит заметно живее соперника.

На более длинной дистанции у Lievshin статистика уже ближе к средней, но всё равно сильнее фона Deineha:

• Lievshin за 20 матчей: 10 побед, сеты 38–43

• Lievshin за 30 матчей: 14 побед, сеты 54–66

То есть на «длинной» выборке Lievshin не выглядит сверхфаворитом класса выше всех, но относительно Deineha перевес всё равно явный: у одного есть рабочие победы и плюс на короткой дистанции, у другого в базе сейчас только поражения.

Очных встреч в базе нет — H2H здесь не помогает и не мешает. Выбор строится почти целиком на текущей форме и качестве последних отрезков.

Рынок тоже на стороне П2 (кф ~1.73 против 2.00 на Deineha), а No ML оценивает победу Lievshin примерно на 83.9%.

Итог: П2 Lievshin выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма, есть победы на короткой дистанции и гораздо более живой игровой фон. Главный риск — у Deineha мало свежих матчей в базе, поэтому выбор опирается на ограниченную выборку; плюс у Lievshin на 20/30 матчах баланс сетов уже не идеальный. Но по доступной статистике и качеству последних игр перевес за Lievshin.

По этому матчу логика сильнее за П1: Oleh Torianyk.

Главный аргумент — форма соперника. У Anatolii Kuzmenko сейчас очень слабый отрезок: в последних 5 матчах всего 1 победа из 5, баланс сетов 6–13. На 10 матчах картина та же: 3 победы из 10, сеты 16–25. Это уже не просто серия поражений, а заметная просадка по качеству партий. Вчерашний день особенно показателен: четыре матча подряд без побед, включая разгром 0:3 от Torianyk.

У Oleh Torianyk форма гораздо сильнее и ровнее. В последних 5 матчах у него 3 победы из 5, баланс сетов 11–7. На дистанции 10 матчей: 7 побед из 10, сеты 24–14. На 20 матчах: 15 побед из 20, сеты 50–28. Это уже похоже на устойчивый плюс, а не на случайный всплеск.

На более длинной дистанции разница тоже в пользу Torianyk:

• Torianyk за 30 матчей: 19 побед, сеты 68–50

• Kuzmenko за 30 матчей: 12 побед, сеты 51–68

То есть на «длинной» выборке Torianyk выигрывает заметно чаще и держит плюс по сетам, а Kuzmenko остаётся около 40% побед и в глубоком минусе по партиям.

Очные встречи дают небольшой плюс Torianyk, но не доминирование. В базе 27 H2H: 14 побед Torianyk против 13 побед Kuzmenko, общий баланс сетов 58–54 в пользу Torianyk. Пара исторически очень ровная. Зато свежий ориентир сильный: вчера, 10 июля — 3:0 в пользу Torianyk. До этого, правда, Kuzmenko брал встречи 29 мая (3:1) и 31 января (3:1), так что H2H говорит не про лёгкую прогулку, а про небольшой перевес Torianyk при периодических ответах соперника.

Рынок тоже на стороне П1 (кф ~1.73 против 2.00), а No ML оценивает победу Torianyk примерно на 84.5%.

Итог: П1 Torianyk выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма, сильнее статистика на 10/20/30 матчах и свежая уверенная победа в личной встрече. Главный риск — исторически пара довольно ровная по H2H, поэтому полностью списывать Kuzmenko нельзя, но по текущему состоянию и качеству партий перевес явно за Torianyk.

По этому матчу логика сильнее за П2: Oleksandr Kolos.

Главный аргумент — текущая форма. У Yurii Priadko сейчас слабый отрезок: в последних 5 матчах 2 победы из 5, баланс сетов 10–12. На 10 матчах картина та же: 4 победы из 10, сеты 19–22. Это уже не разовый сбой, а устойчивый минус по качеству партий.

У Oleksandr Kolos форма совсем другого уровня. Последние 5 матчей — все 5 побед, баланс сетов 15–1. Это уже не просто серия, а доминирование по качеству партий. На дистанции 10 матчей: 8 побед из 10, сеты 24–10. На 20 матчах: 15 побед из 20, сеты 47–23. Это выглядит как стабильный плюс, а не случайный всплеск.

На более длинной дистанции разница тоже явно в пользу Kolos:

• Kolos за 30 матчей: 24 победы, сеты 75–32

• Priadko за 30 матчей: 12 побед, сеты 53–61

То есть на «длинной» выборке Kolos выигрывает почти вдвое чаще и держит очень сильный баланс сетов, а Priadko остаётся около 40% побед и в минусе по партиям.

Очные встречи тоже дают плюс Kolos. В базе 20 H2H: 12 побед Kolos против 8 побед Priadko, общий баланс сетов 43–37 в пользу Kolos. Последние личные встречи усиливают картину: 4 июля — 3:2, 1 июля — 3:1 — обе за Kolos. Правда, 27 июня Priadko ответил 3:0, так что H2H говорит не про гарантированный лёгкий матч, а про устойчивое преимущество Kolos в этой паре при отдельных срывах.

Рынок тоже слегка на стороне П2 (кф ~1.73 против 2.00 на Priadko), а No ML оценивает победу Kolos примерно на 78.7%.

Итог: П2 Kolos выглядит более обоснованным выбором. У него заметно лучше текущая форма, сильнее статистика на 10/20/30 матчах и преимущество в личных встречах. Главный риск — иногда пара играет плотные матчи (как 4 июля 3:2), поэтому сценарий может быть через 4–5 сетов, но по исходу перевес за Kolos.

По этому матчу логика сильнее за П2: Oleksii Mitla.

Главный аргумент — форма соперника на короткой и средней дистанции. У Anton Shypilov сейчас заметно более слабый отрезок: в последних 10 матчах всего 4 победы из 10, баланс сетов 18–22. Даже на 20 матчах картина та же: 8 побед из 20, сеты 36–45. Это уже не разовый сбой, а устойчивый минус по качеству партий.

У Oleksii Mitla форма заметно сильнее. В последних 5 матчах у него 3 победы из 5, баланс сетов 13–11. На дистанции 10 матчей перевес уже явный: 8 побед из 10, сеты 28–15. На 20 матчах: 14 побед из 20, сеты 49–38. Это не случайный всплеск — он стабильно выигрывает и держит плюс по сетам.

На более длинной дистанции разница тоже в пользу Mitla, хотя уже не такая резкая:

• Mitla за 30 матчей: 15 побед, сеты 66–66

• Shypilov за 30 матчей: 14 побед, сеты 58–63

То есть на «длинной» выборке Mitla всё ещё чуть лучше по победам и ровнее по сетам, а Shypilov остаётся в лёгком минусе.

Очные встречи усиливают выбор П2. В базе 54 H2H: 33 победы Mitla против 21 победы Shypilov, общий баланс сетов 136–120 в пользу Mitla. Последние личные встречи тоже за Mitla: 7 июля — 3:2, 5 июля — 3:1. Правда, до этого Shypilov дважды ответил победами (2 июля 3:2, 1 июля 3:1), так что H2H говорит не про лёгкий разгром, а про устойчивое преимущество Mitla в этой паре при периодических плотных матчах.

Коэффициенты сейчас равные (1.83 / 1.83), рынок не даёт явного фаворита, а статистика — даёт. No ML оценивает победу Mitla примерно на 76%.

Итог: П2 Mitla выглядит более обоснованным выбором. У него лучше текущая форма на 10/20 матчах, лучше баланс сетов и явное преимущество в личных встречах. Главный риск — пара часто играет плотные матчи до 4–5 сетов (как 7 июля 3:2), поэтому сценарий может быть нервным, но по исходу перевес за Mitla.

По этому матчу логика явно сильнее за П1: Adam Kudelka.

Главный аргумент — текущая форма Kudelka. У него серия 10 побед подряд перед этим матчем, и это не просто победы “на тоненького”: за последние 10 матчей баланс сетов 30–10. То есть он в среднем уверенно забирает матчи и редко отдает много партий.

На коротком отрезке тоже сильная картина:

• последние 5 матчей: 5 побед из 5

• баланс сетов: 15–3

• за 20 матчей: 17 побед, сеты 54–25

У Frantisek Briza форма тоже неплохая, но заметно слабее. За последние 10 матчей у него 7 побед, сеты 25–13 — это хороший уровень. Но на дистанции 20 и 30 матчей он уже скорее ровный игрок:

• за 20 матчей: 9 побед, сеты 38–38

• за 30 матчей: 13 побед, сеты 57–57

То есть Briza может быть опасным, но его длинная форма не такая стабильная, как у Kudelka.

Очная встреча в базе всего одна, поэтому сильно опираться на H2H нельзя. Но и она в пользу Kudelka: он выиграл 3–1.

Итог: П1 Adam Kudelka выглядит более обоснованным выбором. У него мощная текущая серия, сильный сетовый баланс, большое преимущество на дистанции 10/20 матчей и положительный H2H. Риск только в том, что Briza сам находится в неплохой форме, но по совокупности данных Kudelka выглядит заметно надежнее.

По этому матчу логика заметно сильнее за П1: Martin Vana.

У Vana хорошая текущая форма: в последних 5 матчах 3 победы из 5, баланс сетов 13–9. На дистанции 10 матчей картина еще сильнее: 8 побед из 10, сеты 28–13. Это уже устойчивый плюс, не случайный отрезок.

У Matej Myler показатели слабее. Последние 5 матчей: 2 победы из 5, сеты 10–10. Короткий отрезок еще терпимый, но если смотреть 10 и 20 матчей, просадка заметная:

• за 10 матчей: 3 победы, сеты 14–24

• за 20 матчей: 5 побед, сеты 31–52

То есть Myler на дистанции чаще проигрывает и сильно уступает по сетовому балансу.

По более длинной форме преимущество Vana тоже явное:

• Martin Vana за 20 матчей: 12 побед, сеты 45–33

• Matej Myler за 20 матчей: 5 побед, сеты 31–52

• Vana за 30 матчей: 19 побед, сеты 72–51

• Myler за 27 матчей: 8 побед, сеты 43–69

Очных встреч в базе до этого матча нет, поэтому H2H здесь не помогает. Но без H2H основной вес уходит в форму и качество последних матчей, а там перевес явно за Vana.

Итог: П1 Martin Vana выглядит более обоснованным выбором. У него лучше форма на всех отрезках, положительный баланс сетов и более стабильная картина на дистанции. Риск только в отсутствии личных встреч, но по текущей статистике преимущество Vana довольно выраженное.

По этому матчу я бы смотрел в сторону П2: Ruslan Haiseniuk, несмотря на то что длинный H2H исторически был за Kozachuk.

Главный аргумент — текущая форма. У Ivan Kozachuk сейчас очень тяжелый отрезок: последние 5 завершенных матчей без побед, баланс сетов примерно 6–15. На дистанции 10 матчей тоже слабая картина: 1 победа из 10, сеты 14–27. То есть он регулярно проигрывает не только по исходам, но и по качеству партий.

У Ruslan Haiseniuk форма заметно лучше. Если не учитывать подозрительную незавершенную строку со счетом 1–0, то перед этим матчем у него идет серия из нескольких побед подряд. По последним 5 полноценным матчам картина близка к 5 победам, включая победу над Kozachuk сегодня утром. Баланс сетов у Ruslan на коротком отрезке значительно лучше.

На дистанции тоже преимущество у Ruslan:

• Kozachuk за 20 матчей: 5 побед, сеты 30–48

• Haiseniuk за 20 матчей: 12 побед, сеты 39–34

• Haiseniuk за 30 матчей: 19 побед, сеты 61–48

Очные встречи дают противоречивый сигнал. Всего в базе 14 H2H, и исторически Kozachuk ведет 10–4, общий баланс сетов 35–18 в его пользу. Но важно, что самая свежая личная встреча была сегодня в 04:00, и ее выиграл Haiseniuk 3–1. На фоне текущей плохой формы Kozachuk старые H2H я бы не ставил выше свежей динамики.

Итог: П2 Haiseniuk выглядит более логичным выбором. У него лучше текущая форма, лучше средняя дистанция 10/20/30 матчей, положительный сетовый баланс и свежая победа в личной встрече. Риск — исторический H2H за Kozachuk, но по текущему состоянию игроков перевес сейчас скорее на стороне Ruslan.

По этому матчу явного железного перекоса нет, но по статистике чуть логичнее выглядит П1: Dmytro Zeniuk.

У Zeniuk лучше короткая форма: в последних 5 матчах 3 победы из 5, баланс сетов 10–9. Это не доминирование, но он хотя бы держится в плюсе по последнему отрезку.

У Neborak последние 5 матчей слабее: 2 победы из 5, баланс сетов 10–12. То есть свежий отрезок у него скорее неровный, с небольшим минусом по сетам.

На дистанции 10–20 матчей оба выглядят не идеально:

• Zeniuk: 4 победы из 10, сеты 17–23

• Neborak: 3 победы из 10, сеты 17–24

• Zeniuk за 20: 8 побед, сеты 37–44

• Neborak за 20: 7 побед, сеты 32–46

То есть оба игрока идут с отрицательным сетовым балансом, но у Zeniuk показатели немного ровнее: больше побед на короткой и средней дистанции, чуть лучше разница сетов.

Очных встреч в базе до этого матча нет, поэтому H2H здесь не помогает. Это повышает неопределенность: мы не видим, как именно они играют друг против друга.

Важный нюанс: у Zeniuk последние найденные матчи в базе были 23 июня, у Neborak более свежие 4 июля. Поэтому по “свежести” данных Neborak понятнее, но по качеству этих последних результатов он не выглядит сильнее.

Итог: П1 Zeniuk можно считать чуть более обоснованным выбором, но матч выглядит рискованнее, чем предыдущие. Тут нет сильного преимущества: скорее небольшой перевес Zeniuk за счет лучшей формы 5/10/20 матчей и чуть менее плохого сетового баланса.

Iolanta выглядит сильнее по общей форме. За последние 20 матчей у нее 17 побед из 20, то есть около 85%, и хороший баланс сетов 54–28. Это важный показатель: она не просто часто выигрывает, а в среднем забирает заметно больше сетов, чем отдает.

У Alina Ovriakh выборка скромнее: в базе перед этим матчем есть 10 релевантных матчей, там 5 побед из 10 и баланс сетов 21–19. То есть форма скорее ровная, без явного преимущества.

Свежая форма у обеих не плохая: последние 5 матчей у обеих по 3 победы, но на более длинной дистанции Iolanta стабильнее:
Iolanta: 8 побед из последних 10
Alina: 5 побед из последних 10

Очные встречи тоже в пользу Iolanta: было 2 матча, оба она выиграла, оба со счетом 3:2. Тут важно не переоценивать H2H, потому что всего две игры и обе были плотные, но психологически и по паре преимущество все же на стороне Iolanta.

Итог: П1 выглядит более логичным выбором, потому что у Iolanta сильнее длинная форма, лучше баланс сетов и есть преимущество в очных встречах. Риск в том, что обе личные встречи были очень близкими, поэтому матч не выглядит “легким”, но по статистике перевес именно за Yevtodii.

Почему П2 выглядит сильнее:

Adam Kral сейчас стабильнее по форме. За последние 20 матчей у него 14 побед, то есть около 70% winrate. У Filip Marat за тот же отрезок 12 побед из 20, около 60%. Разница не огромная, но преимущество по общей форме у Kral.

По сетовому балансу Kral тоже лучше:

• Filip Marat: 43 выигранных сета, 40 проигранных.

• Adam Kral: 48 выигранных сетов, 36 проигранных.

То есть Kral чаще контролирует матчи по сетам и меньше проседает по ходу встречи.

Свежая форма заметно в пользу Kral:

• Marat последние 5: 2 победы / 3 поражения, сеты 10–13.

• Kral последние 5: 4 победы / 1 поражение, сеты 14–10.

На отрезке последних 10 матчей разница еще сильнее:

• Marat: 5 побед / 5 поражений, сеты 20–23.

• Kral: 8 побед / 2 поражения, сеты 27–17.

Очные встречи близкие, но небольшой перевес у Kral: 11–9 по победам. При этом последние личные матчи между ними идут очень плотно: 3:2, 2:3, 1:3, 3:1. Это значит, что пара конкурентная, но по текущей форме Kral выглядит свежее и стабильнее.

Итог: П2 выглядит логичнее, потому что Adam Kral сильнее по свежей форме, лучше по сетовому балансу, чаще выигрывает последние матчи и имеет небольшой перевес в очных встречах.

Почему Radkovsky выглядит сильнее:

У Matej Myler очень слабая текущая форма. За последние 20 матчей у него всего 5 побед, то есть около 25% winrate. У Adam Radkovsky за тот же отрезок 14 побед из 20, это около 70%.

По сетам разница тоже большая.
Myler: 29 выигранных сетов и 54 проигранных.
Radkovsky: 50 выигранных сетов и 35 проигранных.

То есть Myler не просто часто проигрывает матчи, он еще и по сетам сильно проседает. У Radkovsky, наоборот, положительный баланс по сетам.

По свежей форме:

• Myler последние 5: 1 победа / 4 поражения, сеты 4–14.

• Radkovsky последние 5: 3 победы / 2 поражения, сеты 12–8.

Очных встреч в базе до этого матча нет, поэтому тут нельзя опереться на H2H. Но по общей форме, свежему отрезку и сетовому балансу преимущество явно у Radkovsky.

Итог: если выбирать по статистике, тут логичнее П2, потому что Radkovsky стабильнее, чаще выигрывает и заметно лучше держит сетовый баланс.