Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от statistic_bet

Буду начинать пробовать реабилитироваться за хоккей, в котором был уверен. Квалификация закончилась, начался основной турнир. Кристоферсен играет против моего фаворита Чан Инь Чака. Не удивляйтесь, если на него я буду давать каждый прогноз. После победы над Джен Хек Джином, меня он уже вряд ли сможет удивить, но более сильных противников я не вижу. Недостатков в его игре я еще не обнаружил, но удары очень мощные, которые не всегда даются соперникам, чему подтверждение матч с Доланом. Кристоферсен играет хорошо, выше среднего, не спорю. Он даже выиграл турнир в Люксембурге, но уровень его соперников не достигал до топового уровня. А вот с топами действительно проблемы, уступает очень многим. Сравнивая игру двух игроков, не могу даже выделить, по какому критерию Кристоферсен выглядит лучше. Поэтому, на мой взгляд, победа Чан Инь Чака выглядит надежно.

Не хотел изначально выкладывать, ну просто потому что тотал был 78,5. Но в итоге он резко упал до 70,5. В чем причина, я не понимаю. Уже расписывал их, когда выкладывал экспресс. Сейчас ничего не меняется, уже 7 игр дома у Колорадо в рамках плей-оффа завершено по силовым с отметкой от 70,5. В прошлую ночь матч спокойно прошел, 34-46 победу по хитам одержали Эдмонтон. Да, возможно, во второй игре, силовых может быть чуть меньше, чем в первой (поэтому когда тотал был 78,5, я не решился выкладывать прогноз). Но при этом средний тотал за прошедший 7 игр чуть больше 85. Тут, к сожалению, без экспресса, но все равно неплохо.

Не буду томить, сразу скажу, что несмотря на то, что еще идет квалификация, Чан Инь Чак для меня один из основных фаворитов турнира. Давайте кратко сперва распишу про Долана, а затем вернусь к тому, на ком основан прогноз. Ирландец играет средне, даже возможно чуть выше среднего. Сильных соперников у него еще не было, прошел Миху Иванича и немца Хольчке. Обычный средний игрок, доходит, как правило, до 3-4 игры в турнире. Неплохие передвижения, но ничего такого вау нет. Теперь перейдем к его сопернику. Прошлый матч у него был с корейцем Джен Хек Джином, которого я заранее считал победителем. Этот кореец выиграл недавний турнир в корее, он выигрывал топов, к примеру Антонсена. Но при этом Чан Инь Чак его вообще не заметил, он просто вынес его 21-12, 21-13. Хотя кореец играет очень хорошо, я смотрел игру. У Чана очень сильный смеш, который явно не будет даваться Долану. После увиденного в прошлом матче, для меня он фаворит и должен выносить ирландца в двух партиях.

Снова непонятные для меня котировки, видимо на этот раз причиной является выслуга лет от Сзоке. Начнем кратко о ее сопернице - тайки Сираде. Играет, как правило, на юниорских турнирах (сравнима с индонезийкой Вардайо), показывает хорошие результаты. С подобными соперницами как Сзоке расправляется в двух партиях. На том же юниорском турнире в Ккпре одержала победу. Тоже самое произошло в конце прошлого года в португалии. Последнее ее участие во взрослом турнире - в 2021 году в венгрии. Там она одержала неувереннуюпобеду над мощной Петрой Поланц и разгромила англичанку Редфирн, после чего уступила финалистке Адите Бхатт. Венгерка Сзоке уже совсем не в форме. Очень частые ошибки, проблемы с передвижениями, все это делает ее игру невыразительной. В этом году она уже играла в голландии, где обыграла двух вполне проходных соперниц, но уступила в двух партиях малайзийке Хайрул. В швеции также у нее проиграла в первой же игре 15-21, 14-21; в шотландии все было еще хуже - разгромное поражение в первой же игре от скромной Рэйчел Дарах 10-21, 16-21; в дании также разгромное поражение в первом матче от бельгийки Ласо 8-21, 10-21; в испании все так же в первом же матче поражение от француженки Эмили Дроуин 16-21, 16-21. Почти все соперницы Сзоке, которых я перечислил, играют не хуже тайки. Тем самым предположу, что она одержит победу в двух партиях с небольшим запасом. Тем более стоит учитывать, что тайка не так часто играет на взрослых турнирах, ей нужно показывать себя с первых игр.

К сожалению, не успел к тоталу 78 но 76,5 тоже пойдет. Куана-Тинг Лина вы по моим прогнозам уже можете знать, он довольно неплохо выступил на последних двух туринах в австрии и словении (второе место). Не хватает ему конечно стабильности для победы, хотя был очень близок в словении. Напомню, что у Куана очень хорошая техника, очень мощные удары и отличные передвижения. Его соперник - индус Синг, который ничем особо не именит. В австрии он неуверено обыграл Стисица 21-19, 21-14 и затем разгромно уступил Фархану 21-10, 21-9; в индии в четвертом матче уступил в трех партиях Драмамеру, ну турнирах прошного года играл на равных с очень слабыми и сопредственными соперникам. После увиденного в матче с Фарханом, я очень сомневаюсь, что он сможет что-то противопоставить Куану.

Рискнул бы я еще в этой игре и предложил вам ставку на фору по сета 1 (1,5), но нельзя тут такое выкладывать. Кажется мне, что поляка переоценивают. Играет он редко в последнее время, результатов особых нет. В этом году сыграл только на турнире в польше, где уступил в первой же игре от индуса Алапы Мишры в трех партиях. В прошлом году, как правило, больше 2-3 матчей не играл на каждом турнире. Чтобы вам примерно понимать как он играет, могу сравнить его с фином Ольдорфом, который правда все равно сильнее Рогальски. Кухл среднячок, он хорошо играет с такими же противниками как он, но при этом с сильными сильно плывет (возможно дело в моральном настрое). Успел сыграть уже на турнире в словении, где уступил во второй игре у малайзийца Хонга в трех партиях, в голландии прошел трех неплохих соперников, но проиграл у мощного бельгийца Караджи. Я бы в этом матче победу Кухла в целом оценивал бы не в 5,3 коэффициент, а скорее в 2,6 (не больше), превосходство поляка над шведом минимальное. Ожидаю борьбы и возможно три партии.

Помните что было на прошлом турнире в австрии? Почти на всех австрийцев был завышенный коэффициент, тотал, фора и тд. Что происходит сейчас: турнире в италии и итальянцев начинают переоценивать. Тотал 77,5 в матче Энрико Барони, это большая редкость. Ну ладно там еще Фабио Капонио и Джованни Тоти, но Барони...Вы все видели форму Панарина на прошло турнире, где ему немного не повезло. В этом году он хорош и текущий турнир это еще один повод показать себя. Основной акцент в прогнозе стоит как раз в итальянце. н играет ниже среднего, техника у него хромает. Статистика выглядит так: в словении уступил в первой же игре индусу Гандхаму 18-21, 14-21 (который долго не продержался на турнире); в словакии разгромное поражение в первой игре от вьетнамца Пхата 9-21, 13-21; в прошлом году на том же чемпионате в италии уступил в первой игре датчанину Раджараджану 10-21, 16-21; в словении также в первой игре поражение о француза Фуркада 19-21, 15-21; в венгрии в трех партиях кое-как выиграл у слабого Бизжака и затем уступил немцу Хольчке 9-21, 10-21; в чехии поражение в первой игре от Гунетилеки 19-21, 5-21 и тд и тп. Тут спокойно можно посчитать не то что количество его побед за последнее время, но и количество выигранных партий. Его стандартный сценарий на турнирах - поражение в первых играх в двух партиях. Учитывая форму спотсменов, Панарин должен спокойно проходить такого соперника. Несмотря на фактор домашней арены, особой поддержки в рамках квалификации Барони может и не дождаться.

Сегодня стартует турнир в Италии, который довольно неплохой, уровень игроков здесь выше, чем на обычных европейских турнирах. Первый прогноз на игру Кирана Кумара против сингапурца Коха. Очень удивлен вообще видеть подобные тоталы (еще отличные варианты - точный счет 0-2 за коэффициент 2 или П2 плюс тотал меньше 79,5 за 2,3, но тут не могу такое добавлять). Уровень игроков очень отличается. Начнем с Коха: на командных турнирах он меня никак не удивил, сложилось ощущение, что не старался совсем. В голландии прошел спокойно Стойнова, но вот что было в матче против Йохансена остается загадкой (23-21, 7-21, 3-21). В португалии уже сыграл хорошо: сначала прошел 5 мощных противников (лишь с соотечественником было 3 партии, остальных в две выиграл), но опять же остановил его Йохансен. В словакии примерно было тоже самое, уверенные первые две игры, а потом проигрыш от действительно силного соперника. Про индуса Кирана Кумара мало чего хорошего можно сказать: в австрии проиграл в первой же игре малазийцу Нг Яну в двух партиях, в индии победа над ноунеймом в три партии и разгромное поражение от индуса Дармамера 15-21, 6-21; в прошлом году в бахрейне поражение в первой же игре против Фархана 15-21, 18-21; в индии опять примерно тот же сценарий - выиграл у двух нойнемов и поражение от не самого сильного Майсмана 10-21, 8-21. В общем уровень игры сингапурца на голову сильнее, но он не всегда играет стабильно. Если закидывать не станет, то победа в двух партиях должны быть у него в кармане.

Сразу выложу вариант на турнир по бадминтону в Италии, который начнется 2го июня. Предупреждаю, что игру могут отменить, так как окончательный список игроков будет ближе к ночи с 1го по 2ое, но коэффициент к этому времени явно будет уже другим. Перейдем к прогнозу.
Встречаются самые слабые игроки турнира, на мой взгляд. Почему тогда такие коэффициенты? Не понимаю, и обосновать могу лишь обратное. Муленга из Замбии, что на самом деле играет большое значение. Увы, но бадминтон в Африке на достаточно слабом уровне. Что уж там говорить, грандами в Африке являются такие страны как Египет и Алжир. Видел игру Муленги на турнире в Индии, где с ним играли в пол силы. Техника совсем никудышная, передвижения тоже, про удары молчу. Как раз там в Индии он проиграл слабому индусу 15-21, 9-21. На командном чемпионате Африки он умудрился уступить мауритинцу Любаху 15-21, 19-21. На турнире в Уганде победа над двумя ноунеймами, победа над алжирцем в три партии и поражение от индуса Майсмана 9-21, 14-21.
Про Абелц говорить особо нечего. По меркам Европы он довольно слаб. Ездил также в Уганду в этом году, где победил у мауритинца Апиаха 21-15, 21-16 и уступил у бельгийца Браке 15-21, 13-21. Уверен, что мальтийца недооценивают, а вот Муленгу наоборот переоценивают. Риск оправдан с учетом текущих коэффициентов.

Уже описывал все досконально, когда выкладывал экспресс. При этом, когда разбирал статистику, наткнулся на один момент с данным матчем. Домашние игры рейнджерса в плей-офф: 32-26, 30-23, 23-17, 23-14, 32-24, 40-27, 33-24. Во всех семи играх прошла даже фора -5,5, не говоря уже о форе 0. При этом соперниках их были не самые спокойные команды. Что-то все очень странно, максимальный тотал за все эти игры у соперников Рейнджерса установлен на отметке в 27, что для плей-оффа катастрофически мало. Тем самы, и в этот раз ожидаю победу хозяев по хитам.

Примерно пол года, ни один букмекер не давал котировки на силовые приемы в НХЛ. Признаюсь, что на протяжении 2-3 месяцев я каждый день заходил в конторы и проверял, появились ли заветные ставки, но все было без изменений. Ждал тогда плей-офф, думал что в его началом появятся как раз котировки на силовые, и вот в рамках первых игр полуфинала, они появились. Теперь перейдем непосредственно к прогнозу. Считаю, что ставить экспрессом оправдано и настоятельно вам рекомендую. Выделить более уверенный ординар тут достаточно непросто. Сразу скажу, что в рамках прогнозов на силовые приемы, для меня основным фактором являются домашние игры хозяев (на гостевые мне все равно от обеих команд).
1) Колорадо - Эдмонтон. В рамках плей-офф, Колорадо уже провели 6 домашних игр. Сначала они играли с Нэшвиллом - командной, которая раньше была одна из самых спокойных, командой, для которой у себя на домашнее арене суммарный тотал хитов в отметку 25 был нормой. Но при это Нэшвилл очень изменился в середине сезона и итоговые цифры увеличились минимум в два раза (примерно тоже самое случилось с Колорадо). Статистика в рамках серии дома у Колорадо выглядит следующим образом: 32-42, 47-59, 50-53. Следующим соперником был Сент-Этьен - одна из самых спокойных команд. Тот самый случай, когда гостевая команда действительно важна и ее надо учитывать в прогнозе. На протяжении сезона с Сент-Луисом достаточно мало набирали хитов практически все команды, которые принимали их дома. Статистика с Колорадо выглядит так: 40-37, 45-38, 31-44. Что мы имеем по итогу? Средний тотал в домашних матчах Колорадо 86,3; средний тотал хитов Колорадо 40,8, средний тотал их соперников: 45,5. Исходя из этого мы имеем увереный перевес текущего тотала в 71,5 (зашел во всех 6ти играх). Кстати в рамках группового этапа, команды уже встречались друг с другом дома у Колорадо, результат 26-24 (для группового это выше среднего).
2) Рейнджерс - Тамба-Бэй. В начале сезона я бы и не подумал, что буду ставить на низ по силовым в домашних матчах Рейнджерса. Но ближе к концу сезона ситуация изменилась, количество хитов действительно значительно снизилось. Их соперниками по плей-оффу уже были Питсбург и Каролина. Питсбург одна из грубых команд, в их матчах обычно всегда изобилие хитов, но в гостях у Рейнджерса они сыграли довольно спокойно: 33-24, 40-27, 32-24, 23-14. Если бы в слепую видел такую статистику, подумал бы, что это было в рамках групповой стадии, но нет. С Каролиной тоже редко когда количество хитов малое, но статистика из гостевых игр с Рейнджерсом выглядит так: 23-17, 30-23, 32-26. Интересные цифры, да? Обратная ситуация с игрой Колорадо - тут ни в одном матче общий тотал по силовым не был выше 71,5. Средний тотал за все 7 домашних игр Рейнджерса 52,6; средний тотал Рейнджерса 30,4, их соперников 22,2 (!). Учитывая данные факторы, предпочтение отдаю тоталу 71,5 меньше.

Давно уже не заходил на смолы в футболе. Грех не предложить свой вариант на финал ЛЧ. Реал в этом сезоне не так хорошо контролирует мяч с топами, игры с Мансити, Челси и ПСЖ тому подтверждение. Ливерпуль по стилю похож на Мансити. На мой взгляд, не будет тут много голов, тем более быстро забитых. При нулях 55% ливерпуль обязан иметь. Реал не против игры вторым номером.

Сразу скажу, что советовать ставить со мной я вам не стану, тут самый высокий риск, объясню почему. Безусловно, Вэнь Чи Сюй фаворитка в этой игре. Но Грейс уже прошла двух соперниц довольно уверено, на прошлой игре ее победу оценивали в 3,5 примерно. Но суть в том, что сейчас встречаются два абсолютно разных стиля. Сюй играет очень быстро, резко, хорошо передвигается. Но это все нельзя сказать про Грейс. Она передвигается сомнительно, но при этом ее удары порой удивляют. Она играет достаточно медленно, но раскидывает волан по разным участкам площадки, гоняя соперниц. Тоже самое было в ее прошлой игре, где она была аутсайдером. Но длинные розыгрыши с ней выматывают соперниц, заставляют их ошибаться. Что-то плюс минус похожее показывала Йенсен во второй партии против Сюй, которая завершилась со счетом 22-20. Когда резкий стиль встречается с более медленным, обычно превосходство берет второй, так как практически на любой быстрый, резкий (условно плоский в голову) можно ответить спокойный укороченным или выбить на дальнюю линию, замедляя ход игры. Очень интересно посмотреть на этот матч. Жду на самом деле хорошей борьбы и сюрпризов от Грейс. Если постарается, то возможно сможет и выиграть за 8,2.

1/4 финала в рамках мужской одиночки, индонезиец Фархан сыграет против датчанина Йоханненса. Неоднозначная очень игра, но немного не понимаю снова букмекера. Как по мне равные коэффициенты точно на спортсменов должны быть. Фархан на прошлом турнире меня не особо впечатлил. Как-то сомнительно он играет, не чувствовалась уверенность, что и сказалось на том, что он проиграл за выход в полуфинал. Но на этом турнире он меня уже приятно удивляет: практические идеально прошедшая квалификация - разгром не самого слабого индуса Сингха 21-10, 21-9, разгром словенца Бизжака 21-11, 21-9, относительный разгром немца Соненштайна 21-9, 23-21, но неуверенная победа над французом Левеком 23-25, 21-18, 21-12. Затем в рамках уже основного турнира он продолжи удивлять, сначала выиграв у индуса Субмариана 21-15, 21-15, а затем сенсационно разгромив Лу Чиа Хунга 21-13, 21-10. Он отлично играл на юниорских турнирах, часто доходя до финалов. Если продолжит играть в том же духе и не станет расслабляться, то вполне может претендовать на финал.
Датчанин Йоханненс играет хорошо, его уровень игры даже слегка выше среднего. Но при этом он очень не стабилен. Может разгромить топа, а может и уступить слабому сопернику. На турнире о его игре делать выводы рано, победа над Лукой Врабером 21-13, 21-19 и волевая победа над Ян Яном 19-21, 21-18, 21-18. На мой взгляд, коэффициент на Фархана явно недооценен, поэтому риск оправдан.

1/4 финала в рамках мужской одиночки, француз Янис Гаудин играет против малайзийца Ех Сенг Зу. Вообще сразу скажу, что еще один неплохой вариант, это взять фору в первой партии -3,5.
Разберем прогноз:
1) Гаудин еще молод, он неплохо играет и все у него впереди. Но до уровня своего соперника еще не достает. Пока очень неуверенно смотрится на турнире: в рамках квалификации выиграл у Робсона 21-16, 21-14 (должен был побеждать сильнее), у саудовца, у немца Хольчке 21-19,21-14, и у словенца Крапеза (волевая была победа) 17-21, 21-17, 21-15. Затем победил у индуса Вермы 21-19, 19-21, 21-14, и сегодня снова еле-еле выиграл у словенца Иванича (снова волевая победа) 11-21, 21-18, 21-15.
2) малайзиец хорошо смотрится, даже очень. Он один из фаворитом турнира. Уже победил мощного Чен Ю Чжена 21-14, 13-21, 21-18, разгромил, на мое удивление, австрийца Гнедта 21-13, 21-14. На турнире в Швеции уже занял второе место, снявшись в финале. До этого на турнире в Ирландии одержал победу. В общем находится он на пике и хорошо смотрится в первых партиях.
3) наконец решающий фактор. Дело в том, что разница в количестве сыгранных матчей у игроков просто огромная. Малайзиец сыграл только две игры, в то время как Гаудин уже провел 8 матчей. Да, помимо 6 игр в рамках одиночки, он уже сыграл 2 матча в рамках мужской пары. И кстати последняя игра в 1/8 была как раз с его участием. 1/4 также начнется на нем и ему предстоит еще важный матч в паре. Не знаю даже где ему брать силы, учитывая, что еще много игр было в три партии. Думаю, что такое большое количество игр скажется на его состоянии, чем воспользуется Ех Сенг Зу.

Сразу после неудачи Панарина, рискну предложить вам такой прогноз. Мужские пары, 1/8 финала. Лин и Су играют друг с другом второй турнир подряд. Вчера они переиграли австрийцы (плюс минус по игре как казахи) 21-16, 21-9, при этом в первой партии умудрились закинуть со счет 15-5, но дожали. В словении они уступили в финале своим соотечественникам в трех партиях, выиграли в начале своего пути Биркера и Дрехслера 21-14, 21-15, мощных шотландцев Макгрегора и Прингла 21-9, 21-15, и наконец Панарина и Ниязова 21-12, 21-18. Могли они тогда конечно выиграть во второй партии с более крупным счетом, но сильно расслабились. Панарин я думаю морально сейчас не особо себя чувствует после того, как по сути мог выигрывать в одиночке, но вторая партия сбила весь его настрой. У Ниязова еще впереди микст, и возможно сил у него по максимуму не будет. Вчера они очень неуверено выиграли у украинцев Дона и Махновского 28-26, 21-19. Если уж тогда были проблемы, то сейчас их больше. Думаю, что казахи смогут максимум набрать 30 очков за две партии.