Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от tria

В принципе затяжные полуфиналы в матчах чемпионата мира - не редкость, но такого, чтобы оба матча состояли из 33-х фреймов я не припоминаю. Во всяком случае, в XXI веке такого не было точно. Но если в матче Ронни и Марка Селби на что-то похожее можно было рассчитывать, то Кайрен слишком много позволял МакГиллу и сыграл в целом не слишком здорово. Даже поражение Уилсона в последнем фрейме не выглядело фантастикой, да и невероятный флюк на зелёном как раз эту случайность подчёркивает (хотя, разумеется, никакой вины Кайрена в этом нет). Короче, не очень верится в преображение Уилсона сегодня. В принципе он не так уж плох: победа над Гоулдом выглядела совершенно закономерной, а уж виктория над Трампом скорее настраивала на оптимистический лад, но полуфинал у него скорее не получился. И, мне кажется, Ронни такого Кайрена уделает как бог черепаху. Особенно, если будет держать присущий ему высочайший стандарт игры.

Удачи всем!

1. В Спартаке собрана приличная группа атаки: Соболев в огне, Понсе старается, Ларссон опять же. Может Кокорин появится. Так что гол от Спартака вижу достаточно отчётливо. Но и Ахмат вполне может москвичей огорчить. Там тоже есть кому забивать, а защита у Спартака - проблемное место. Короче, жду голов в обе стороны.
2. В Исландии мы имеем матч одного из лидеров против одного из аутсайдеров. История противостояния этих команд невелика, но тоталы там пробивались только в путь. Жду и сегодня чего-то подобного.

Удачи всем!

1. Общая победа Кайрена не вызывает у меня сомнения. Он не затратил много сил, он играет все лучше и лучше, а МакГилл еле-еле справился с Кларком. Уилсон для него - непосильная проблема. Фора 4,5 кажется мне минимальной, я рассчитываю увидеть преимущество Уилсона фреймов в 7.
2. Встреча Марка и Ронни - классика снукера. Мне кажется - борьба будет упорной и мы увидим не менее 29-ти фреймов. Ну в самом деле: если будет выигрывать О’Салливан, то я не представляю, что Селби возьмёт у него меньше 12-ти фреймов, но то же самое я могу сказать и о преимуществе Марка.

Удачи всем!

1. Две ставки на Гоулда зашли, пробую третью на него же. Кайрен, конечно, сильнее, но это только по рейтингу. Вот уж у кого точно отсутствовала практика, так это у него. Во второй круг он прошёл без игры. Такое вообще первый раз в истории случилось. А Гоулд одержал 3 победы в квалификации, а в первом раунде просто уничтожил сильного Магуайра. Подмывает поставить на ТБ (все матчи второго круга на ТБ идут), но в Уилсоне не уверен. Значит надо рисковать и брать или чистую победу Мартина или маленькую плюсовую фору на него. Возьму и то, и другое, но для двойника выберу фору.
2. А вот во втором матче возьму ТБ. Оба в хорошей форме, уверенно прошли своих соперников в первом круге, играют друг с другом с переменным успехом и вполне могут 24 фрейма нам показать.

Удачи всем!

1. Кларк превзошёл сам себя: играет спокойно, расслабленно. Видно, что человек достиг всего, чего хотел, а теперь просто получает удовольствие от самого процесса игры. Обидно будет, если после побед над Перри, Акани и, особенно, над Алленом валлиец сломается на Макгилле. Шотландец, конечно, не подарок, но то же самое можно было сказать о любом из последних трёх соперников Кларка. Думаю, что матч будет затяжным и полагаю, что минимум 10 фреймов Кларк у Макгилла выиграет.
2. А вот во втором матче, на мой взгляд, да и не только на мой, победитель достаточно очевиден. Ронни в отличной форме и в хорошем настроении. Единственно что могу сказать в минус, так это то, что слишком легко ему далась победа в первом круге. Может Ронни и расслабиться в первой сессии. Но и Дин мандражирует, матчи с ОСалливаном никогда не давались ему легко, а тут ещё и тяжёлый матч в первом круге, когда Кинг был обыгран буквально на флажке 10:9. Китаец прекрасно технически оснащён, у него отличное видение стола, но с психологией - полный швах. Любой соперник ему по зубам, но практически любому он и отлететь может. Особенно если проиграет пару-тройку начальных фреймов. Так что сегодня для него самое главное - не проиграть первую сессию 2:6 или, тем паче, 1:7. И такие шансы у него есть: как я уже говорил выше, Ронни может расслабиться после 10:1 с Ун-Ну. И с учётом этого попробую поставить на то, что уж 9-то фреймов китайцу в этом матче покорятся.

Удачи всем!

1. В матче первого круга Селби сыграл плохо. Плохо не по результату (Брауна он всё же прошёл), а по качеству игры. За 16 фреймов - 1 сенчури (119) и ещё 4 полтинника (50, 50, 65 и 68 очков). Это, конечно, не совсем тот уровень, который нужен для того, чтобы бороться за четвёртую корону. На этом фоне Саенгхам - просто звезда. То, что он обыграет Мёрфи - это не подвиг, об этом многие думали, полновесной сенсацией это не назовёшь. Но то, КАК это было сделано, с каким качеством игры, с какой невероятной энергией, с каким куражом - всё это весьма впечатляет. Конечно, одно это не делает Ноппона фаворитом сегодня; всё-таки Марк - троекратный чемпион мира, а таец провёл всего свой второй матч в Крусибле, однако заставляет задуматься и об исходе, и о форах. Ни в том, ни в другом я не уверен, а сыграть хочу ТМ. Попробую объяснить свою мысль. В то, что Саенгхам проиграет матч до его начала, как Ун-Ну, я не верю, нервы у Ноппона довольно крепкие. Но если Селби разыграется и начнёт брать фрейм за фреймом, то Саенгхам может поплыть, хотя бы просто из-за недостатка опыта. И в этом случае врял ли возьмёт больше пяти-шести фреймов. Но возможен и обратный случай: когда у англичанина не пойдёт игра и всё начнёт сыпаться. Кстати, в мандраж Марка я почему-то верю больше. Но это не важно, важно то, что и в этом варианте ТМ весьма вероятен.
2. Трамп тоже первый провёл довольно неудачно, со скрипом победив Тома Форда 10:8. Начал он совсем за упокой, проигрывая 0:3 и 2:5, но во второй сессии разыгрался и положительного результата таки добился. Джадд и в прошлом году не феерил в первом матче в Крусибле: еле-еле он дожал Ун-Ну 10:9, но потом разошёлся и всё закончилось триумфом в финале. Вполне может сложиться такой вариант и в этом году. Биньтао - соперник для этого весьма подходящий. 5 раз они встречались друг с другом и все встречи выиграл Джадд с общим счётом по фреймам 30:7. У Яня проявляется нечто вроде комплекса. В целом-то он очень неплох, уверен в себе, но в матчах с сильными снукеристами иногда просто рассыпается. Трамп - именно тот случай. Поэтому и здесь предпочту ТМ. Не думаю, что китаец больше семи фреймов осилит.

Удачи всем!

1. Хиггинс с Мафлином играли всего 1 раз, в прошлом году на Чайна-оупен и тогда 5:3 выиграл Курт. Норвежец и здесь выглядит хорошо: отлично сыграл в квале, разгромив Селта 10:1 и в первом круге одолел очень непростого Гилберта в матче, в котором стоял за 3 с лишним. И одолел, кстати, в отличном стиле: с четырьмя сотнями и пятью полтинниками. Джон тоже был хорош: начал неторопливо, трижды проигрывал, но победу всё-таки одержал весьма убедительную 10:5. Если смотреть на эти результаты, то ТБ сегодня вырисовывается довольно отчётливо: норвежец просто в хорошей форме, а на стороне Хиггинса опыт и относительно простая сетка, а значит реальные перспективы достичь если не финала, то хотя бы полуего.
2. В матче Уильямса и Бинэма фаворита нет. На мой взгляд по силам они совершенно равны. Поэтому для пресса возьму победу валлийца с маленькой плюсовой форой.

Удачи всем!

Ну что тут сказать. Никакой уверенности в победе Манавату у меня, конечно, нет. Но у меня нет уверенности и в победе Отаго. А откуда ей, собственно, быть? Все четыре личные встречи наггетсы выиграли? Да, это так, но последние две особого турнирного значения для Джетс не имели, так что преувеличивать заслуг Отаго в этом отношении не нужно. Лички - на стороне наггетсов, а статистика? Очков больше набрали Джетс 1513 против 1495, ассистов больше у Отаго (323-297), но подборов опять больше у Манавату (693-641). MVP регулярки - Том Воданович из Джетс, он же - самый эффективный игрок (22,3 очка в среднем). Лучший ассистент - опять-таки игрок Манавату - Хайрум Харрис. Он же - лучший на подборе (11,5 в среднем). Вы можете сказать, что преимущество Манавату не так уж и велико? Согласен, но я хотел только сказать, что по статистическим показателям Манавату не выглядит слабее, а значит за вполне приличный коэффициент можно сыграть их победу в финале. Нгатай, Хант и Кейл - приличные игроки, но Воданович, Харрис и Самуэль - ничуть не хуже. Предпочту сегодня ставку на андердога, хотя в глубине души считаю его скрытым фаворитом.

Удачи всем!

1. Форд в хорошей форме. Прошёл два тура в квале, обыграв Грина с тремя сотнями и Каррингтона с семью полтинниками. А Трамп месяц не играл и в какой форме он сейчас находится - не понятно. На чемпионшип-туре он Хиггинса обыграл, но игру показал так себе, а Магуайру вообще проиграл. Так что, ставка на Форда мне кажется предпочтительной сегодня. Конечно исторически преимущество на стороне чемпиона мира, но история уже случилась (да и то Форд, хоть и не часто, но Трампа обыгрывал), а сейчас Том очень непрост.
2. Эшли Карти - в Крусибле. Мечта сбылась. На его стороне кураж и игровая форма, но, боюсь, этого не хватит, чтобы на равных противостоять Бинэму. Стюарт не играл ещё дольше, чем Трамп, на чемпионшип-туре его вообще не было, но в какая-то практика летом у него всё-таки была, в лиге он обыграл не кого-нибудь, а самого Ронни, до ещё 3:0. Ну а с опытом - тут всё понятно - зелен ещё Карти против Стюарта. Даже если Бинэм серийностью не будет отличаться, так для выигрыша она с Карти не так уж обязательна, Эшли сам чудес в сериях не показывает. А в отыгрышах, в позиционной игре Бинэм на порядок сильнее, он, если понадобится Карти измором возьмёт. Ставлю на опыт.

Удачи всем!

1. Сегодня утром вспомнилась мне фраза, шутя брошенная в одной дискуссии после поражения Кентербери от Окленда, мол Кентербери ещё чемпионом в этом сезоне будет. И вот смотрите, бараны уже в полуфинале. И если честно, мне не очень верится, что их путь на этом окончится. Игра Отаго не нравилась мне с самого начала: какая-то она была сумбурная, скомканная и довольно примитивная. Но, надо признать, что наггетсы внесли определённые коррективы и сейчас выглядят значительно лучше, чем в начале сезона. Но лучше ли Кентербери? В этом я не уверен. Судите сами. В этом сезоне команды встречались дважды, оба раза Отаго был сильнее - сначала с преимуществом в 10, а потом в 1 очко. Причём в первом матче у баранов на площадке не было ни Гиллули, ни Те Ранги. А вот во втором они уже играли, и что же? По броскам Кентербери не проиграли 66-65, по двухочковым они тоже впереди 46-43, по трёхам 20-25, но реализовали их бараны лучше 6-5. Подборы были выиграны Кентербери вчистую 44-29, а ассисты 15-12. И как же при таком преимуществе бараны умудрились не победить? Фолы сгубили, уж очень много было свистнуто не в их пользу. Я, кстати, не исключаю, что судьи находились тогда под некоторым давлением со стороны лидеров. Но сейчас Кентербери выглядит лучше, за две недели с того матча они прибавили практически во всех компонентах и кэфов 3,50-4,00 на свою победу не заслуживают. Этим надо пользоваться.
2. И здесь поставлю против фаворита. Манавату на спаде, в попытках найти себе более приемлемого соперника в плей-офф они проиграли три последних матча, но выгали ли они что-то от этого? Формально - да, ведь обе предыдущих лички с Таранаки выиграли именно они, но в отношении сегодняшнего матча меня терзают сомнения. В обеих встречах преимущество Джетс в счёте базировалось на огромном перевесе в трёхочковых: в первой встрече Джетс перебросали воздушных 45-33 (реализация 15-9), а во второй 45-24 (реализовано 15-7). Ну вот не полетели трёхи у Таранаки в обеих личках. Вы скажете, что и в третьей могут не полететь? Соглашусь. Но добавлю при этом, что выставлять кэфы 1,52-1,70 против 2,20-2,35 на основе одной трёхочковой статистики - неправильно. Уж слишком шаткое это преимущество у Джетс, ведь во всех остальных компонентах Таранаки были не хуже. Так что я попробую поверить в них.

Удачи всем!

Прежде всего, эстонцы едут в Финляндию в качестве триумфаторов кубка Балтии, где они сделали обоих своих южных соседей. Это, конечно, немного необычно, но здесь уже писали о том, что эстонцы сильно выросли за последнее время и уже не выглядят мальчиками для битья даже во встречах с Литвой. Понятно, что и сегодня в Тампере они будут фаворитами, но есть несколько нюансов.

Во-первых, эстонцы едут в Финляндию не основным составом. Из старта будут только разыгрывающий Керр, атакующий защитник Раэсте и капитан команды, тяжёлый форвард Вене (по-эстонски Русский). Рядом со стартом (а нынче наверняка в нём) центровой Нургер и Дорбек (на смену Керру). Третьего номера будет играть кто-то из молодых: и Юркатамм, и Кирвес могут получить шанс. Важно что ни Вейдемана, ни Йыэсара, ни Китсинга, ни Кулламяэ не будет. Хотя и банка у Эстонии вполне себе норм: опытные Лаане и Сутт и толковая молодёжь Валге и Пост.

Во-вторых, финны после большого перерыва (у них даже двусторонок не было) тоже не смогли собрать основной состав (а может даже и не пытались). Из 14 человек пятеро будут в сборной дебютировать. Из остальных каким-то значимым международным опытом обладают только рижанин Мадсен (4-й номер) и неплохой 2-й номер Пальми из Кремоны. Кроме них в Европе играет Валтонен (в Тюбингене) и совсем зелёный Кантонен (в Экс-Морьене). И ещё 4 человека приехали аж из NCAA, там только Густавсон (из Ричмонда) и Тахванайнен (из Брэдли) играют в своих клубах заметные роли. То есть, кроме Пальми, признанных забивал в финской сборной нет: Салин, Мёрфи, Уилсон и Койвисто отсутствуют по разным причинам.

Вывод: финская сборная и так играет в медленный баскетбол и высокой результативностью не отличается. А отсутствие целой группы игроков, являвшихся лидерами атаки вряд ли на наборе очков скажется положительно. В этой связи меня привлёк ИТМ хозяев (72,5). Сдаётся мне, что даже дома финны до этой цифры не доберутся. Защита Эстонии - Керр, Раэсте, Дорбек и Лаане выше классом любого из атаки финнов, кроме Пальми и Мадсена.

Удачи всем!

Поздно сел за прогноз, времени уже нет, поэтому ограничусь общими рассуждениями. Мне, конечно, больше симпатична игра Буллз. Она кажется мне более сбалансированной. Я вообще уважаю команды, которые стараются играть в умный баскетбол, а не полагаться только на броски из-за дуги. Симмонз старается поставить быкам именно такой баскетбол. Но в этом сезоне Таранаки всё равно были сильнее 2:1, причём победа быков была добыта ими в матче, который для воздушных большого значения не имел. Поэтому я думаю, что и сегодня быки не смогут сдержать лидеров Таранаки: Раукаву, Джонса и других.

Удачи всем!

В лучшие для Окленда и, одновременно, в худшие для Кентербери времена первые никогда не выигрывали у вторых с разницей 10+. Были два поражения в 7 и в 9 очков. А сейчас Кентербери на подъёме, они смогли прервать череду поражений и дважды подряд выиграть: сначала у быков в ничего не значащем матче, а затем у гигантов уже в плей-офф. Как я писал в предыдущем прогнозе, постепенно у баранов наладилось если не всё, то многое. Бросал Кентербери всегда довольно много, но вчера, например, процент реализации был уже выше 40, особенно это касается двухочковых: вчера здесь отличились Бейли и Уэбли. Полетели трёхи, особенно в концовке матча, что особенно важно - значит есть и психологическая устойчивость. Пошла, наконец, и командная игра (по ассистам бараны выиграли 20-13). У Кентербери было меньше потерь, больше перехватов, они меньше фолили и чаще бросали штрафные. Хороши были Рамсы и в защите: только блокшотов было сделано 7 (для Новой Зеландии это хороший показатель), особенно Талма поддавливал. Короче, вчера Кентербери провёл отличную игру, ну разве что подборы по привычке проиграли, но не сильно. И всё бы ничего, да уж больно соперник был слаб, сегодня Хаскиз такой свободы лидерам баранов не дадут. Но может быть это даже к лучшему: в условиях постоянного давления противника могут и в защите барашки сыграть поувереннее, во всяком случае предпосылки к этому в последних матчах налицо. У Окленда всё, вроде, в норме. В заключительном матче регулярки дабл-даблы сделали Смит-Милнер и Генри, привычные 20+ забросил ЛеАфа, да и вообще Окленд выглядел солидно. Нужно только помнить, что происходило это на фоне довольно слабой игры Манавату, которому результат был совершенно не важен, а концовку Джетс вообще бездарно слили. В общем переоценивать игру Хаскиз не стоит, но надо признать, что играть на результат они умеют и сегодня баранам будет не просто. Но у собак не будет лёгкой прогулки: аппетит приходит во время еды, а надо признать, в Кентербери только сейчас к столу сели. Перед сезоном Рамсы были одним из главных фаворитов и если они не выйдут в полуфинал, то его можно считать проваленным. Так что жду в этом матче упорной борьбы и если уж не победы Кентербери, то во всяком случае минимального поражения.

Удачи всем!

Ну вот и начинается плей-офф в Новой Зеландии. Начинается матчем 1/8 финала Нелсон Джайентс - Кентербери Рамс.

Дважды встречались эти команды в регулярном турнире и оба раза победили гиганты, сначала в 7, а потом в 16 очков. И сегодня за Джайентс практически всё: и сбалансированная игра (у баранов совсем плохо выглядит защита), и ровный состав (в последней игре с Отаго очки набрали все 12 игроков, в то время как у Кентербери относительно грозную силу представляют собой только Те Ранги, Гиллули, Бритт и Талма), и физическая форма (Рамс регулярно проваливают концовки матчей), и функциональное состояние (неважное здоровье лидеров Кентербери и, возможно, не до конца залеченные травмы).

И всё же... Решил я пойти против очевидности. Всё-таки Кентербери оживает. Нащупываются игровые связи, потихоньку растёт процент реализации, Талма, Смит и Уэбли наконец-то заиграли в краске. Конечно, все эти изменения наиболее ярко проявились лишь в последней игре регулярки, с быками, которым результат того матча был не особо-то и нужен, но тем не менее самооценка и уверенность в себе у баранов повысится. Можно сказать, что и гиганты на ура провели последнюю игру сезона, да не с кем-нибудь, а с лидерами регулярки. Но надо помнить, что и для Отаго эта игра ничего не значила, они уже заняли первое место в ТТ и могли позволить себе поберечь своих лидеров.

Так что поставлю я на Кентербери. Риск, конечно, велик и, откровенно говоря, я совсем не уверен в победе, но в той злосчастной личке, в которой Рамсы уступили 16 очков, не принимал участие Бритт, а без одного из лидеров оказывать сопротивление прямым конкурентам баранам было непросто.

Удачи всем!

1. Саенгхам, конечно, отличный снукерист. Шары забивает хорошо, психологически устойчив, не тушуется в матчах с топами. Но азартен, постоянно в атаку играет, отыгрываться не слишком любит. Шарав - его противоположность, поэтому не будет тайцу легко сегодня. На каждом ЧМ обязательно хоть один игрок да наводит шороху в квале и пробивается в основную сетку. К финальному туру остался только один игрок, выигравший все три матча - и это как раз Эден Шарав. И если в его победах над Вомерсли или даже над Бондом ничего особенного я не увидел, то разбор Шаравом на запчасти китайца Хаотяня - это вам не баран чихнул.А ведь Хаотянь был большим фаворитом, он вообще только тридцатый в рейтинге. И Эден его сделал в восьми фреймах. Это было сильно! Ну а теперь Ноппон. Он сейчас 42-й и этот сезон провёл так себе. Я, во всяком случае, большего от него ожидал. Даже престарелому Уоттане на Скоттиш-оупен умудрился проиграть. Здесь он один матч уже провёл, с Майклом Уайтом разобрался, но видно, что в сезон входит тяжело, во всяком случае играл он неважно, проигрывал по ходу 0:2, 1:3 и 3:4, то есть висел, что называется, на грани. Не думаю я, что в своём нынешнем состоянии он одолеет поймавшего кураж Эдена.
2. И Александр хорош прямо сейчас. У неслабого Фэйлуна он выиграл вообще без вопросов 6:1, а в третьем туре он вообще Уилсона обыграл, который в рейтинге находится на грани топ-16. Причём очень уверенно играл, видно, что в отличной форме он сейчас. А Хиггинсон в целом не впечатлил, Уэллса переборол уже на флажке, с такой игрой против Урсенбахера ему не пофартит. Думаю, что швейцарец выиграет крупно, но для двойника хватит и счёта 10:8.

Удачи всем!

А вот тут уже риск, конечно. Один-то фрейм Амири у Мартина может забрать, об этом я подробно написал в основном прогнозе, но тут я уже веду речь о двух. Мне кажется, что и такой расклад возможен. Гоулд - игрок остроатакующий, склонный играть практически любой шар и при этом часто ошибающийся даже в простых ситуациях. И в таких фреймах он своей игрой напоминает скорее любителя, каковым по-сути является и сам Амин, получивший путёвку в тур от африканской конфедерации снукера. В Гибралтаре он даже целый матч выиграл у такого же любителя Эшли, да и на шут-ауте в партии с Холтом 38 очков смог набрать. Попробую я небольшой денюшкой взять 2 фрейма от марокканца. Гоулд сам может их ему подарить.

Удачи всем!