Ну и напоследок, пожалуй, хочу заиграть Вавринку. Смотрел за ним на квале, очень уверенно он разобрался с Дьере, но потом возникли трудности с Пирошем в первой партии, но, возможно, просто разогревался или не смог настроиться на начало, не знаю, потом во второй и третьей все сомнения отпали и он, конечно, такого паренька закрыл на опыте быстро и легко.
Сейчас у него неплохой соперник уже, тоже опытный, который может навязать борьбу, который может и даже победить, если сфокусируется и вдруг покажет свой лучший теннис, но, в конкретном матче я все-таки на стороне швейцарца.
Во-первых, в очных встречах Станислас ни разу не уступал Соузе, у них 3-0 пока что, правда, один грунт и две травы было, но, опыт побед над этим игроком имеется. Конечно, прошло много времени, Вавринке уже 37 лет, все понимают прекрасно, что он не может бегать как молодой и показывать первоклассный теннис, но, в зале можно держать свою подачу, можно показывть хороший и слаженный теннис, особенно против Соузы, который гораздо нестабильнее, и у которого особо подачи-то и нет. Вообще, для любителей рисковать я бы тут попробовал заиграть 2-0, уж не верю я в то, что Вавринка приложил столько усилий, приехал, прошел квалу, не стал сливаться и просто уедет в первом круге от Соузы? Это вряд ли, как по мне.
Но, повторюсь как всегда, не уверуйте ни в чей исход, это всего лишь мысли и ставьте своей головой, друзья!
Турниры
Социальная сеть
Уникальные сервисы
