Дам мощный практический совет. Допустим, что у тебя есть некоторое количество матчей кандидатов на сегодня. Из них нужно выбрать один. Что делает нормальный ставочник? Он начинает думать, размышлять, рассуждать логически, смотрит статистику, мнения других игроков и т.п. Выбирает самый "надёжный" исход с самым правильным обоснованием
.
И вот в итоге именно этот самый надёжный матч всё и погубит. О чём это говорит?
1. О договорном характере профессионально-букмекерского спорта.
2. О том, что твоё мнение пристрастное и необъективное.
Решение этой проблемы очень простое: выбирай нужный матч по жребию!
Я на матмодели обкатывал это дело. Так вот тот, который применял рандомайз был в разы удачливее того, который выбирал по логике.
Да и здесь я уже показывал это в теме про шар номер восемь. Шар так и остался в плюсах по сравнению с людьми. Просто мне надоело тему вести. Но он и по сей день в плюсах.
Ставки на спорт - это не шахматы! Здесь думать и размышлять вредно. Думать и размышлять надо когда исследуешь тысячи сыгранных ставок и матчей. А во время игры думать не надо.