Cannibal_Zarembo

1) В этой паре есть даже игроки основных составов Гонсалес из Бостона и Мюррей-Бойлз из Торонто. Ну и на этом все, остальные на просмотр. Ну и поскольку команды далеко не быстрого темпа, то сыграю низ.

2) Ни у Финикса, ни у Портленда нет никого серьезного в заявке из основы, поэтому играю тех, кого дают дороже.

3) Ну и еще раз на Мемфис зайду. Ну откровенно сильнее считаю состав у них на этом турнире чем у Чикаго. Возможно их недооценивают из-за результата последнего матча, так они там всех игроков основы практически сняли с игры, поэтому объяснимо.

Матч Коннектикута и ГСВ.У Коннектикута уже давно не играет спец по подборам Мороз, одна из лучших в Лиге по соотношению подборов на минуту времени на площадке. Сегодня же еще и Грайнер пропустит матч, а это игрок, одна из сильнейших в фолах у хозяек. Да и в передней линии сложности будут у хозяек, ГСВже много не делают, думаю п 1 по фолам норм вариант.

Ну как бы нет ни Сайкс ни Райс, а теперь еще и Сабалли к ним добавилась, ну мало игроков генерирующих фолы против крайне низового в фолах Далласа, для которого 40 фолов редкость. Поэтому низ смотрится. А поскольку Торонто много атакует издали без Сайкс (Марина Мабри чуть ли не с логотипа через раз бросает), при отсутствии Сабалли, неплохой в работе под щитом, думаю шансы Далласа забрать щит выше.

Лос-Анджелес как по мне в порядке в провоцировании фолов даже без Плам, восемь игр без нее и всем 20 выписали. Чикаго играют через фол и при этом сами по средним 21 соперникам поставляют.

Нравится меньше. Обе исторически команды низкого темпа, Бруклин особенно. У Нью-Йорка из знакомых лиц только Мохамед Диавара да Дадье, остальные еще более малоизвестные личности, у Бруклина в заявке Вольф, Демин, Сараф, да новичок Браун Дж. Стоит ли играть здесь победу Бруклина за мелкий кеф, не уверен, так как состав далеко не звездный, а вот низ исходя из состава и низкого темпа нравится.

Весь день сегодня прогибали фору по этому матчи и такое впечатление, что здесь полноценный состав Кливленда против Индианы без основы. А на самом деле достаточно слабые команды у обеих, там мало знакомых лиц и у Кливленда вы сможете там найти разве что Томлина и Малаки Брэнема. Стоит ли это тройки на победу Индианы, у которой как бы тоже не кого нет? Сложно прям уверенно ответить, но как по мне нет. Проверю.

Сыграю попанский пресс на матчи летней лиги.

1) Милуоки как по мне в предварительном раунде играли с достаточно сильными командами, которые выпускали игроков основного состава на матчи летней лиги, Майами хоть и победили 2 раза но над очень слабым составом Сан-Антонио, проигравшими 4 матча летней лиги и над ГСУ, снявшими с игры всех кто был заявлен из основы. Плюс заявляют Милуоки Якучиониса на этот матч игрока с 43 процентами точности треки, хорошим видением площадки, который пришел из Майами в рамках обмена Янниса и ему в этой игре есть что доказывать.

2) Мемфис с игроками, которые играли в регулярке Клейтоном Дж., Ковардом, Машаком, Проспером, Хендриксом, а также 3 пиком драфта Лузером, которые отдыхали последний матч предварительного раунда ( кроме Хендрикса) против Чикаго, у которых кроме новичка Уилсона и выделить в составе некого.

Здесь с одной стороны Юта, которая хорошо отыграла предварительный раунд с Эйсом Бэйли в составе и Коди Уильямсом, а также вторым номером драфта Питерсоном. Но и у Вашингтона первый номер драфта Дивана, а также игравшие в прошлом сезоне много и полезно в регулярке Тре Джонсон, Дамир Уоткинс, Джулиан Риз, Уилл Райли. Для этих игроков важно заявить о себе, так как в этом году состав колдунов посильнее и хорошие минуты получит далеко не каждый. Думаю здесь по составу Вашингтон не слабее Юты.

Ну здесь как. У пеликанов есть люди, которые играли в НБА. Это и Пиви, который получал хорошие минуты в прошлом сезоне и Баффкин, игравший в прошлом сезоне за Басконию Ноуэлл. У Миннесоты же только с драфта игроки, остальные неизвестные. Там не то, что Эдвардса, даже из глубокого запаса никого нет. Фактически матч ноунеймов, где как по мне состав на турнир пеликанов ненамного, но получше, поэтому сыграю их.

Можно сказать, что найменьшее количество игроков, игравших в прошлой регулярке заявляют клубы на этот турнир. В этом матче ни у Детройта, ни у Филадельфии в заявке нет никого, кто играл бы за них в прошлом регулярном сезоне. У команд фактически нет игроков, проводивших к примеру 5 минут в среднем за матч в прошлоц регулярке, просто проверка претендентов на 10 дневные контракты. Здесь сложно найти причину такой разницы в коэффициентах, поэтому сыграю тех, кого оценивают по кефу выше.

Ночной пресс.

1) По хорошему США играли только со средними командами, плюс если честно весь этот цирк с изменением правил тоже ведь добавляет мотивации для бельгийцев. Считаю бельгийцы сильнее, не думаю, пропустят 2.

2) Я так понимаю Оливия Майлз пропустит матч, а это основной креативщик у Миннесоты, она и себе броски хорошие находит и партнерам по команде хорошие позиции создает. Думаю ее отсутствие скажется.

3) Здесь матч команды, которая мало задействует трешки, с хорошими большими, которые не отдали ни разу щит дома и команды, которая живет за счет орешек и забрала победы под щитом только в 3 из 10 выездов. Думаю шансы на п1 под щитом хорошие.

4) Здесь конечно сложности с отсутствием Плам и Лос-Анджклеса, но даже без нее они по 20 уже 6 матчей соперникам прописывают, а вот Сиэтл в этом деле очень слаб. Думаю здесь п 2 по фолам неплохой вариант.

Желаю всем удачи!

Пусть такой будет.

1) У Индианы не будет Кейтлин Кларк, но и у Лас-Вегаса не будет Эйджи Уилсон -лидера команды по многих показателям, в том числе и по фолам соперников. Без нее они хоть и проиграли прошлый раз Чикаго, но даже штрафных пробили меньше. Против Индианы меньше 19 никто не делал.

2) Ну считаю это команды больше закрытого футбола и особой результативности здесь не жду. Может и 0-0 будет.

3) Это летняя лига. Составы команд слабые, нельзя сказать, что кто-то прям на голову сильнее. Все по результатам первого матча, аиу ГСУ даже команд две. Думаю низ.