Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Заиграю на этот матч то, во что никто не поверит.

Детройт хоть и по игре кошмар полный, но по работе под щитом 13 побед - 12 поражений - 1 ничья и собирают 50.2 процентов подборов возникающих в матчах. В гостях даже лучше чем дома - 8 побед при 4 поражениях по подборам.
Милуоки 13-11-0 и забирают 49.5 процентов подборов в своих матчах. Меньше 50 процентов, плата за далеко не идеальную защиту и большое количество дальних бросков. Вот смотрю кому за последние 10 матчей они проиграли дома: Индиана в 2 подбора, Чикаго в 3 подбора, Даллас в 8 подборов, Нью-Йорк в 15 подборов и ДЕТРОЙТ в 19 подборов. Да, там был сложный матч, где Милуоки в 2 очка всего выиграли, но они дома уступили Детройту в 19 подборов. Нью-Йорк очень сильный по подборам, но Индиана, Чикаго и Даллос - это команды у которых в лучшем случае 40 процентов побед по подборам. Индиана вчера Вашингтону проиграла щит, Вашингтону, который не мог по подборам 24 игры победить (первая победа в сезоне). Я это к тому, что соперники не сильнее Детройта под щитом, но Милуоки им проигрывали.
У Милуоки не факт, что прям много сыграют лидеры - завтра игра с Хьюстоном, который стабильнее Детройта намного в этом сезоне выглядит, поэтому если по счету разрыв будет большой, то есть смысл ключевым игрокам дать отдых.
У Детройта много больших, там и Стюарт и Бэгли и Уайзмен, Детройт не бросает много трешек, поэтому да, ставка авантюрная, но рискну - заиграю. Понятно, что Детройт заберет победу по фолам, здесь же не все так однозначно, думаю шансы все же есть.

Рискую заиграть победу Детройт Пистонс по подборам в матче.

Желаю всем приятного просмотра матча и увлекательной игры.

Ну и в обратную сторону от низа трешек заиграю верх двошек.
Обе команды почти 70% бросков совершают именно двухочковыми. Уралмаш совершает 47.5 двухочковых бросков в среднем за матч, Парма 43.4 двухочковых броска за матч. Реализовывают команды: Парма - 21.6 (49.8% реализация), Уралмаш 24 (50,6%).
У Уралмаша 4 из 5 случаев перехода тотала, не перешли с Зенитом (25-15), командой, бросающей 45% бросков трешками.
У Пармы сложнее - 2 перехода из 5, но не перешли с командами медленного темпа игры - 54 броска (трешек и двошек вместе) в среднем за матч (к примеру Парма 62.8, Уралмаш - 68.5); Руна - 56.2 за матч, а также с Нижним Новгородом у которого 45.7 % бросков - трехочковые.
Здесь же матч с Уралмашем, у которого самый быстрый темп игры - 68.5 бросков за матч, максимальное количество двошек в лиге - 47.5, 4 из 5 случаев перехода тотала точных двошек.
Немного меньше стандарта заиграю.

Парма принимает Уралмаш.
Обе провели по 5 матчей. Обе команды ни разу не добирались до 10 своих точных трешек. У обеих в этом сезоне не было перехода тотала в 16.5 точных трехочковых бросков.
Доля трехочковых бросков: Парма 30.89% - Уралмаш 30.70%;
Среднее количество точных трех: Парма - 6.0 - Уралмаш 5.8;
Минимальное количество трех: Парма 5 - Уралмаш - 4;
Максимальное количество трех: Парма -8 - Уралмаш -9;
Реализация: Парма - 30.9% - Уралмаш - 27.6%.

Сыграю низ. Обе команды не бросают много издали, не отличаются особой результативностью "дальних" бросков, для перехода тотала обе команды должны повторить свои максимумы предыдущих матчей. На мой взгляд более вероятно, что переход тотала здесь не произойдет, чем наоборот.

Сыграю еще и трехочковые броски в матче Астаны и Автодора.
Ставка немного рискованная, так как Астана всего 2 матча в сезоне провела и выборка не особо релевантная, но все же по тому что есть выходит так, что Астана бросает меньше всех в лиге трех в среднем за матч. Они менее 29.7% бросков только совершают из-за трехочковой линии. Максимум совершили с Зенитом - 19 бросков, средние 16.5 за матч. Автодор же во всех пяти матчах бросал больше средних показателей Астаны, у Автодора средние (23.6) на 4.6 бросков больше максимума Астаны, а это все-таки серьезно.
Средние попаданий команд: Астана 7.0, Автодор 8.2, к тому же Автодор в 3 из 5 матчей добирался до 10 точных трехочковых бросков, у Астаны таких матчей не было.

Всем привет! Пока в НБА букмекер не особо балует росписью на статистику, поэтому сыграем лигу ВТБ.
Астана принимает Автодор.

Астана провела всего 2 матча в этом сезоне - победили дома по фолам Зенит 27-15 и в гостях заставили превзойти себя по фолам Нижний Новгород 21-22. Нижний Новгород за 5 матчей турнира этого сезона победил по фолам 4 раза, проиграв лишь Минску, поэтому и результат с Астаной не особо показателен. У Астаны в этом сезоне лишь два игрока играют в минус по фолам (совершают фолов меньше, чем на них делают соперники): легионеры Джонсон 3.5-5.5 и Ройс 3.5 - 6.0. У Джонсона по прошлому сезону были схожие цифры 2.6-4.0, а вот Ройс в Зените был жестко плюсовой 3.1-1.7, поэтому сомнительно, что высокие по итогам 2 матчей показатели он в сезоне удержит. Прошлый сезон команда делала на 4.2 фолов больше соперников, в этом пока на 5.5 больше соперников. Трое из четырех провоцирующих фолы игроков того сезона команду покинули, вряд-ли цифры прошлого сезона сильно улучшаться.

Автодор провел 5 матчей в сезоне и в 3 проиграл, а в двух по фолам победил. Но победили: Руну, которая в сезоне по фолам идет 0-6 и ЦСКА, которые по сезону идут по фолам 0-5. То есть побеждали только тех, кто ни у кого по фолам не выигрывает, сильных с позиции провоцирования фолов команд. При этом заставили превзойти себя по фолам Енисей 18-20- команду, которая в фолах за 6 матчей уступила ЦСКА и Автодору, крепкой команде с позиции провоцирования фолов. Средние у Автодора сейчас 21.8-21.0 (Астана 24-18.5), в прошлом сезоне минус 1.8 было. Ключевые игроки по провоцированию фолов новые - их четверо (Торвелл, Беслач, Виньялес, Мавра), все провоцируют более 3 за матч и дают фору более 1 фола сопернику.

Заиграю фору 0 по фолам на Астану. У них исторически всегда более высокие показатели фолов, у них есть вопросы по качеству игроков, создающих фолы соперников, у Автодора больше игроков, создающих фолы соперникам и это снижает для них риск зависимости от травмы или плохой игры такого игрока, Автодор побеждал по фолам только намного более жестких в провоцировании фолов соперников.

Руна против Пармы.

Парма исторически бросает мало трехочковых бросков, а в этом году у них нет побед по трешкам за 3 игры и они лишь один раз бросили более 20 трехочковых бросков за матч (23 в матче с овертаймом против Локомотива-Кубани), а так, против ЦСКА 16 бросков, против Нижнего Новгорода 18. Руна же больше 20 бросков издали все 4 матча делала и у них 2 победы и 2 поражения по трешкам.
Статистика текущего сезона:
Доля трешек и двошек: Руна 42.5% на 57.5%; Парма 32.75% на 67.25%;
Максимум забитых трешек: Руна 9, Парма -8;
Минимум забитых трешек: Руна 7; Парма 5;
Среднее трешек за матч: Руна 8; Парма 6.7
Процент реализации: Руна 35%; Парма 35 %.

Получается, что у Руна при равном с Пармой проценте реализации трешек бросает 43% бросков трешками, а Парма только 33%. Руна в среднем реализовывает 8 трешек за матч, а для Пармы 8 трешек максимум сезона, для которого им пришлось реализовать 50% дальних бросков.
Вся статистика хоть и не так на много, но в пользу преимущества Руны по дальним броскам. Заиграю фору по трешкам на Руну.

Прошлый сезон:

Црвена Звезда: 22 победы по фолам - 12 поражений; средние показатели 21.47 свои фолы - 20.27 фолы соперников в среднем за игру.
Монако: 7 побед - 26 поражений - 1 ничья; средние показатели: 20.41 - 23.21
Этот сезон: Црвена Звезда - Лион-Виллербан 21-14; Жальгирис - ЦЗ 22-21
Монако - Виртус 19-27; Валенсия - Монако 22-20.

У Црвены Звезды в межсезонье ушли Кампаццо, Вильдоса и Петрушев, создававшие в среднем 9 фолов соперников за игру. Пришел Напьер, который в прошлом сезоне 4.8 соперникам привозил, но в этом пока не впечатляет с позиции фолов. Пришел также Теодосич, но выходит с лавки и не всегда получает много времени. Проиграли в 1 фол Жальгирису, у которого 3 победы из 3 по фолам в этом сезоне. Несмотря на разгром по счету вынуждены были сделать намного больше фолов чем Лион-Виллербан.

У Монако есть травма Лойда, пришел в межсезонье Кемба Уокер, но пока не играл, пришел из Виртуса игрок, способный провоцировать фолы. С позиции провоцирования фолов в сравнении с прошлым сезоном слабее не стали. А в прошлом сезоне у них за 17 выездов всего 4 победы по фолам. С Црвеной Звездой проиграли по фолам обе игры: 20-22 дома и 18-23 в гостях.

Заиграю фору первой по фолам в матче.

У обеих команд в прошлом сезоне более 60% матчей на тб 40.5 фолов за матч. У обеих команд средний тотал фолов по прошлому сезону намного больше тотала на этот матч (Баскония -41.9 фолов в среднем за матч, Бавария - 42.8 фолов в среднем за матч). У Басконии 10 из 17 домашних матчей завершились через тб 40.5 фолов, у Баварии 11 из 17 гостевых. И у обеих нет еще верхового матча в этом сезоне, чему в принципе также есть некоторое объяснение - обе играли с Альбой, которая и в прошлом сезоне меньше 39 фолов средние показатели имели. Поэтому заиграю верх фолов - для обеих команд тб 40.5 фолов - это норма.

Заиграю ставку на фолы в матче между Партизаном и Барселоной.

Прошлый сезон:
Партизан по фолам: 7 побед - 24 поражения - 3 ничьи; средние показатели: 20.85 - 22.85.
Барселона по фолам: 22 победы - 9 поражений - 3 ничьи; средние показатели: 21.53-20.71.
Показатели прошлого сезона жестче у Барселоны и намного.
Этот сезон:
Маккаби - Партизан 19-18; Лион-Виллербан - Партизан 17-19.
Барселона - Анадолу Эфес 15-15; Олимпиакос - Барселона 16-15.

В этой ставке основной упор на показатели Барселоны. У них ушли в межсезонье ключевые игроки, зарабатывающие наибольшее число фолов соперников в прошлом сезоне (Хиггинс и Миротич). И теперь, игроки выходящие в основной пятерке по статистике прошлого сезона Евролиги все месте заставляли соперника делать всего 10.5 фолов за матч (для стартовой пятерки это невероятно мало). И эти цифры за сезон, а не за пару матчей. В этом они все месте и до 10 за первые 2 матча не добирались. Там у Хернангомеса неплохие показатели, но он выходит на замену и проводит менее 20 минут за матч. Олимпиакосу они по фолам уступили, но там во-первых Везенков и Слукас ушли, во-вторых большая часть зарабатывающих фолы игроков травмированы были. Один Милутинов заставил 4 фола на себе сделать, остальные ниже.
Партизан же хоть и победил в последнем матче 19-18 по фолам, но там разрыв в счете был большой. К последней четверти было 2 фола плюса у Лиона, но при таком счете у Партизана запас вышел, поэтому так и случилось. У Партизана ушли Экзам и Лессорт, они 9 фолов зарабатывали для соперника. Поэтому команда стала слабее, но есть Ледей и Пантер, способные зарабатывать фолы, пришли Дозье и Понитка, правда играют пока немного.
Заиграю фору Барселоны по фолам в матче. Против них мало фолов делают, основные провоцирующие фолы игроки ушли, у них в гостях в том году 14 побед в 17 матчах по фолам, а в этом с позиции провоцирования фолов они не стали сильнее. Партизан дома 3 матча по фолам из 17 забрал только в прошлом сезоне, заиграю фору 0 на Барселону, против них в Евролиге за 2 матча максимум 16 фолов делали, а это счтай 4 четверти по 4 бесплатных фолов (без пробития штрафных при фоле внизу), пока они в провоцировании фолов никакие.

Заиграю низ 65 набранных очков Минска в матче против УНИКСа. Попробую объяснить почему. Минск на первом этапе прошлогоднего розыгрыша набирал 60.3 очков за игру. В этом они набрали 60 дома против Нижнего Новгорода и 64 в гостях против Енисея. Как по мне Минск не стал лучше в сравнении с прошлым сезоном и сейчас попробую пояснить почему. В этом сезоне у команды есть пятерка игроков (Коско, Джексон, Мотивилов, Стубеда, Чебашек), которые: набирают 50 очков вместе в среднем за матч, совершают 80% командных двошек и более 80% командных трешек. Игроки, которые выходят на замену набирают все вместе менее 20% командных очков, совершая менее 20% командных бросков, зато совершают 53% командных фолов. Статистика команды страшная - реализовывают менее 40% двухочковых бросков, у команды явная проблема, а здесь еще очевидно, что адекватного запаса нет. Большинство из тех, кто на замену выходят вероятнее всего не соответствуют уровню турнира. Посмотрел, в прошлом году в матче на выезде против УНИКСа игроки запаса сделали 50% бросков командных, сейчас же менее 20% делают.
В прошлом сезоне против УНИКСа Минск набрал 54 очка дома и 53 очка на выезде. Не знаю, как по мне сильнее они не стали. Сыграю низ 65 очков Минска.

Небольшой экспресс на двошки.
(1) Две много бросающих двошки команды. Уралмаш - 66.5% бросков двошки, Локомотив -68.2% бросков двошки. Уралмаш играет в быстром темпе- много бросков и поэтому среднее количество двухочковых бросков у них наибольшее в лиге - 47 бросков за матч. Локомотив 41.3 бросков делает двухочковыми это тоже не мало. Обе команды переходили это тотал 2 раза из 3. Локомотив не перешел с МБА, у которых доля трешек 45% (у Уралмаша всего 33.5%). Уралмаш не перешел против Зенита (доля трешек 47%, при 31.8 у Локомотива). Поэтому думаю шансы неплохие на переход.
(2) Обе бросают под 45% двошек. Руна проиграла дома 2 матча, но Автодору и Самаре у которых процент двошек 65%, у Нижнего Новгорода же намного ниже 56.5% Нижний против Парм забросили только 15. У Руны среднее 19.7 и 60% реализация.

Еще один матч, где сыграю низ точных трешек. Обе мало бросают трешек: у Уралмаша на трешки приходится 33.5 % бросков, у Локомотива-Кубани 31.8% бросков. Обе мало попадают - у Уралмаша средние 6.7 за матч и 9 максимум (с Автодором), у Локомотива 5.7 средние точные и максимум 9 в матче с овертаймом с Пармой. Получается, что для перехода тотала нужно обеим командам выдать максимальный результат. Сыграю низ.

Уралмаш провел 3 матча в этой лиге. Дома превзошли Руну в 5 фолов, превзошли Автодор в 7 фолов, на выезде превзошли Зенит в 5 фолов.
Локомотив-Кубань соперник жесткий. Против него за 3 игры меньше 28 фолов не делали. Дома уступили МБА в 7 фолов, Парме в 4 фола и в гостях уступили УНИКСу в 6 фолов. Для всех соперников команды количество совершенных фолов в матче против Локомотива является максимальным по сезону.
Здесь встреча команды, которая во всех проведенных матчах делает намного больше фолов, чем противник с командой, против которой уже соперники делают намного больше фолов. Заиграю на немного фору -2.5 фолов за матч.

Попробую и на фолы ставку заиграть.
Здесь немного спорно, так как матчей с начала сезона прошло мало (2 у Пармы и 3 у ЦСКА), а изменений очень много. Отражу логику рассуждения.
ЦСКА сделали : 17 на выезде с Зенитом, плюс по 20 дома с Енисеем и МБА. Но при этом против Зенита все 3 другие соперника за 20 фолов уходили, но ЦСКА не сделали, несмотря на сложный матч. Против МБА сделали 20, но против МБА за 4 матча все соперники до 20 фолов добирались, против Енисея за 4 матча не добирался только Автодор - низовая в фолах команда.
Парма же играла с Локо-Кубань, где против них перешли, но там овертайм был, плюс Локо-Кубань меньше 22 фолов в этом сезоне не делали, в матче с Пари Нижний Новгород 13-22, но и там команда такая, они 20 на Минске сделали, о чем говорить.

Сыграю немного меньше стандарта низ фолов ЦСКА, думаю матч не будет слишком упорным, у Пармы 80% фолов соперников на 3 игроков приходится, остальные не зарабатывают. Попробую низ фолов ЦСКА.

Всем привет! Заиграю низ точных трехочковых бросков в матче между ЦСКА и Пармой.
Статистику прошлых сезонов даже не смотрел, так как составы поменялись кардинально у обеих команд и смысла в этом особого не вижу.
Но вот что можно отметить по этому сезону:
ЦСКА намного меньше стали бросать издали, на трешки у них приходится 36% бросков, в прошлом сезоне было под 45%. Максимум команда бросала 23 трешки в матче с Енисеем. Во всех трех матчах соперник совершал больше трехочковых бросков, чем ЦСКА, в прошлом сезоне такое было крайне редко, а в этом сразу в 3 матчах.
Результаты по точным трешкам: Енисей 6-5; МБА - 9-7; Зенит 7-11. Как видим только с Зенитом было близко к тоталу и то за счет соперника.
Парма исторически команда низа трехочковых бросков. Да и в этом сезоне они бросают только 33% трехочковыми. Максимум бросали 23 трешки в матче с Локомотив-Кубань. С Пари Нижний Новгород 5-9, с Локомотив-Кубань 7-9 в матче с овертаймом.

Видно, что команды в стартовых играх сезона не полагались на трехочковые броски как основной компонент. Заиграю здесь предположение, что такая тенденция продолжится.

Заиграю на фолы экспресс небольшой на более поздние матчи Евролиги. Больше для интереса.

(1) У Олимпиакоса к тому, что ушли два игрока, больше всего провоцировавших фолы в матче (Везенков и Слукас), добавились еще два, которые остались, но вылетели с травмой - Уильям-Госс и Маккиссик. Плюс перешедший из Альбы Сикма вылетел. Из спецов по фолам Милутинов остался и Фалл, но второй тоже под вопросом. Вообще Олимпиакос низовой - у них меньше 40 средние по прошлому сезону.
Барселона теперь другая - два основных игрока, зарабатывавших фолы соперников (Миротич и Хиггинс) ушли и против них теперь Эфес 15 фолов за матч сделал. Из них на Хернангомесе - 6, а на всей команде остальной 9, да оно и не удивительно - средние показатели всей пятерки 10.5 фолов добытых за матч по прошлому сезону. Поэтому у команд спецов по фолам сейчас мало. Сыграю низ.
(2) У Валенсии изменения в фолах видны - пришел Дэвис, центр который способен заставлять делать фолы, команда неплохо держалась по фолам с Монако, заставив их сделать 20. У Фенера тоже много изменений, но нет таких, чтобы пришли или ушли спецы по провоцированию фолов. А они в прошлом сезоне последние 8 матчей в гостях больше 24 фолов в среднем делали. В первом туре 23-16 дома с Миланом. Сыграю п 2 по фолам в матче.