Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Cannibal_Zarembo

Еще одна ставка на статистике прошлого сезона. Маккаби сносили по фолам всех и в регулярке победили по фолам в 28 матчах из 34 при средних показателях 21.85 свои и 19.03 фолы соперников, то есть почти на 3 фола больше делали, чем соперник - это очень много. Партизан же наоборот практически в каждом матче заставлял соперников добираться до 20 фолов и завершил регулярку с показателями 7 побед - 24 поражения и 3 ничьи по фолам при средним 20.85 свои и 22.85 фолы соперников. В обеих встречах прошлого сезона по фолам матч забрали Маккаби 21-16 в Белграде и 26-22 в Тель-Авиве.
Сыграю фору 0 по фолам на Маккаби.

Заиграю нулевую фору на Барселону по фолам в матче. Все-таки это команды разной культуры в фолах. Барселона всегда была жестким потребителем фолов, у нее сезон за сезоном более 60% побед по фолам, последний сезон 22 победы по фолам в 34 матчах. Анадолу Эфес же наоборот из сезона в сезон имели показатели побед по фолам не более 30% по сезону. Последний сезон: 8 побед - 24 поражения - 2 ничьи. В обеих встречах прошлого сезона по фолам победа доставалась Барселоне 26-19 в Турции и 20-14 в Каталонии.
Безусловно у команд произошли изменения и среди и игроков и на тренерском мостике, но из тех, кто пришел в Барселоне нет особо никого, кто доминировал бы в зарабатывании фолов, у Эфеса за исключением Мицича основные инициаторы фолов противников остались.
Поэтому сыграю фору 0 по фолам на Барсу.

Сыграю фору Миннесоты по подборам в этом матче. Понятно, что шоу-матч и результат здесь не главное, но все-таки Даллас - это команда, которая бросает очень много трехочковых бросков и по сезону у них под 50% трешек за матч приходилось, а вот против них бросали в основном двошки - практически 2/3 бросков соперников приходились на двошки - центры там слабенькие, против них играли в краске активно. Как результат, Даллас одна из худших команд прошлого сезона по подборам - у них побед менее 25%. Миннесота даже по средним бросали на 7 трешек меньше как минимум, плюс почти сезон играли без Карла-Энтони Таунса, а это тоже хороший "буст" в подборах. Сыграю на немного под просмотр фору минус 1.5 подбора на Миннесоту.

Спорт (претендент на повышение в серию А) принимает предпоследнюю команду лиги, отстающую на 9 очков от зоны спасения Лондрину.
Спорт подает дома много угловых (6.42 за матч), но команда сильная и зачастую открывает счет, после чего соперник играет уже более открыто и сам создает возможности для угловых. Поэтому и против Спорта у него дома подают 5.07 в среднем за матч и более 3.5 угловых было у соперников 9 раз за 14 матчей. В 4 из 5 случаев не перехода тотала - это были команды, в гостях подающие 4 и меньше угловых в среднем. Лондрина же и дома и в гостях подает в среднем больше 6 ( гостях среднее значение 6.21) и переходила этот тотал в 23 из 28 матчей сезона и в 11 из 14 выездных матчей.
Здесь сложности могут быть как по мне если Спорт не сможет вскрыть Лондрину. Но команда сильная и мотивация есть - выход в серию А. Пропустив же, Лондрина активно использующая фланги будет иметь возможности для угловых, по статистике этот тотал им под силу, да и Спорт подавать угловые соперникам дает.

Ну и победу Шапекоэнсе по угловым также возьму. У них дома всего 3 поражения по угловым при разнице 6.57 свои угловые - 4.21 угловые соперников. До 6 угловых 11 раз добирались. У Сеара в гостях 4.85 свои угловые и 6.07 угловые противников при 5 победах по угловым за 14 выездных матчей. В 11 из 14 выездных матчей против Сеара подавали соперники 5 и более угловых. Поэтому по статистике преимущество в пользу "шапок". Заиграю.

На более поздний матч заиграю ставку рискованную. Томбенсе в подвале таблицы - 5 очков до зоны спасения и каждое очко на вес золота. Томбенсе пожалуй наиболее безбашенная команда этой лиги - играют в атакующий футбол и по забитым в топ 10 лиги, по пропущенным вторые. Также активно играют на флангах, в частности у команды 4 домашних матча где они подавали сами 10 и более угловых. В целом дома у них 6.36 - 3.57 по угловым, 10 побед в 14 матчах, из которых 3 победы в 2 угловых, 1 в 3 угловых и 6 побед в 5 и более угловых. Ну то есть это агрессивная с позиции фланговой игры команда, у которой разница средних показателей дома близка к заигрываемой форе.
Ботафого хороши по угловым дома (13 побед за 15 матчей), в гостях же - 5 побед и 8 поражений, при средних 4.76 -6.69 за гостевой матч. При этом у команды много матчей, где они подавали мало (2 матча с 4 углами, 2 матча с 3, 2 матча с 1 угловым и 1 с 0), поэтому за 13 гостевых у них 6 матчей с поражением в 3 и больше угловых. Особенно слабо команда выглядит в последних гостевиках - за 4 матча 4 поражения по угловым с общим счетом 6-25.
Ботафого 10 очков до зоны повышения, до зоны понижения - 11 очков. Крепкий середняк. Для Томбенсе же матч ключевой, считаю должны иметь преимущество, в угловых в том числе.

Рискну ИТБ угловых Шапекоэнсе на матч заиграть. "Шапки" очень стабильно подают угловые дома и среднее у них 6.57 угловых за домашний матч. Сегодняшний тотал (5.5 угловых) команда переходила в 11 из 14 домашних матчей. Там где не переходили - было 3, 4 и 5 угловых, то есть совсем мало не бывает вне зависимости от развития событий в матче. У Сеара же показатели на выезде 4.85 - 6.07. То есть против них более 6 угловых в среднем подают. Против них за 14 игр в гостях 8 раз подавали более 5.5 угловых, еще 3 раза подавали 5 угловых. Ну то есть дают подавать и фланги особо не перекрывают.
Здесь же у "шапок" матч дома, они в зоне вылета и до спасительного 16 места 3 очка. Соперник из середины таблицы ни вверх ни вниз особых шансов нет, думаю максимально агрессивно должны играть хозяева, если хотят выжить.

Решил заиграть низ угловых в матче КРБ и Гуарани. Обе команды далеко не лучшие по угловым в этой лиге (у КРБ 12 побед по угловым в 28 матчах, у Гуарани 10). У КРБ достаточно возрастной состав (более 30 лет в среднем у тех кто выходит в основе), поэтому не та уже дыхалка, чтобы фланги разрывать. Дома они подают 4.7 угловых за матч и более 5 своих угловых подавали в 4 из 14 матчей. Гуарани же больше играют через контроль мяча, на флангах особо не активничают - за матч у них в гостях 4.6 за матч и больше 5 подавали 3 раза за те же 14 матчей. У обеих команд средние ниже 5 угловых за матч, переходят этот тотал крайне редко. Сыграю низ угловых в матче.

Ну и вторую ставку на утренний матч заиграю. Здесь риск конечно, но все же есть как по мне шансы и ставка выглядит логичной.
Обе команды в фолах плюсовые (делают больше фолов сами, чем делают на них). У Германии 17.8 свои фолы и 17.0 фолы соперников. За 5 игр всего 1 поражение по фолам (от Японии, против которой делают по турниру - 17.8, а это мало). Латвия также лишь один раз проиграла по фолам (Ливану) и имеет средние 21.4 свои и 19.4 фолы соперников. Но здесь важно с кем играла Латвия:
Бразилия (-2.6 средние или на 2.6 фолов больше делают соперники, чем бразильцы);
Канада (-4.2);
Франция (-3.2).
То есть трое из пяти соперников имели показатели разницы фолов на уровне топ команд НБА.
Против Германии же напомню делают 17.0 фолов и максимум делали 20 фолов соперники против них. Учитывая это обстоятельство и то, что против Латвии все 4 существенных соперника (Испания, Франция, Канада, Бразилия) делали не менее 19 фолов за матч, рискну заиграть плюсовую фору на немецкую команду с 2.5 фолов.

На утренний матч заиграю низ фолов. Германия одна из самых низовых команд турнира в фолах. Они сами максимум 22 фола делали (против Грузии), против них же максимум делали 20 фолов (Словения и та же Грузия). Среднее значение общих фолов у команды - 34.8 фолов за игру (существенно ниже тотала на матч), конечно же за все 5 матчей турнира тотал в 43.5 фолов за матч в играх Германии не преодолевался. Статистика Германии вся в сторону тм 43.5 фолов за матч.
Латвия делает 21.4 своих фолов, 19.4 фолов у соперников по средним показателям. Но здесь нужно понимать с кем они играли - Испания, Канада, Бразилия, Франция. Против всех этих команд соперники в среднем за матч более 20 фолов за матч делают, против Германии же в среднем 17 фолов совершают. И даже несмотря на соперников, достаточно доминирующих в провоцировании фолов тотал в 43.5 фолов за матч в играх Латвии преодолевался лишь 1 раз (против испанцев 26-24).
Поэтому в этом матче заиграю низ фолов. Для этих соперников он точно не маленький.

Не думаю, что американцы здесь 20 фолов против итальянцев совершат.
Во-первых, они до 20 фолов доходили только в матче с Литвой, где совершили 14 фолов в 4 четвертой четверти, пытаясь спасти безнадежно проигранную игру. А так, у них среднее по турниру 18.0 фолов за матч, без учета матча с Литвой так совсем 15.75 фолов за матч.
Во-вторых, итальянцы - это команда, против которой много фолов не делают. Против них до 20 доходили только Ангола (это самая жесткая команда этого турнира, которая за 5 матчей турнира меньше 25 фолов ни разу не делала) и Доминиканская республика (во всех 5 матчах турнира добирались до 20 своих фолов). Другие соперники были намного скромнее: Пуэрто-Рико 13 фолов, Филиппины 17 фолов.
Да и вряд-ли обозленные поражением от Литвы американцы дадут этому матчу какую-то интригу. Поэтому и фолов в концовке не думаю, что будет много.

Ну сыграю так, хоть матч и сложный. Литва обыграла в последнем туре американцев, причем обыграла по делу и в том числе заставив США перефолить их 27-25. Но с другой стороны, как вспомнишь сколько там фолов американцы сделали в концовке, пытаясь спасти безнадежно проигранный матч, то не особо это удивительно - 14 фолов они сделали в 4 четверти, то есть больше, чем за 3 предыдущие четверти. А так, Литва на турнире 20.4 свои фолы и 20.8 фолы соперников. Превзошли по фолам Черногорию 24-20 (1-1-3 на турнире), проиграли по фолам Мексике 15-17 и Египту 20-22, свели по фолам вничью матч с Грецией 18-18. Но вот соперники эти не ровня сегодняшнему как по игре, так и по фолам: Мексика и Египет никому по фолам на турнире не проиграли, Египет по фолам уступил только Мексике и Иордании (также уступившей только Мексике). То есть команды эти все соперники заставляли делать больше фолов, а не только Литва.
Сербия на турнире 0 побед по фолам и 5 поражений, средние 15.2 свои и 21.8 соперники. В 4 из 5 матчей даже 18 фолов не делали, во всех 5 матчах против них 20 и более фолов совершали. Минимальное поражение по фолам в 5 фолов, максимальное в 8 (2 раза).
Поэтому здесь на немного минусовую фору на Литву заиграю.

В этом матче рискну сыграть верх фолов. У Доминиканской республики все 4 матча на турнире в фолах были верховые, в двух из них добирались до 50 общих фолов, средние у команды на турнире 22.75 свои фолы и 24.5 фолы соперников. Команда тбщик в фолах, лидер команды Карл-Энтони Таунс входит в топ-30 НБА как по среднему значению своих фолов, так и по среднему количеству заработанных (3.8-4.6). Со стороны Доминиканской республики в сторону тб фолов явное статистическое преимущество.
У Сербии на турнире 0 побед и 4 поражения при средних 15.25 свои фолы и 22.25 фолы соперников. Но здесь также нужно понимать, что играли преимущественно с командами намного слабее уровнем, большинство из которых побеждали очень уверенно (Пуэрто-Рико, Южный Судан, Китай), в сложном же матче с итальянцами тотал фолов перешли 19-27. Из соперников команды по турниру лишь Пуэрто-Рико в среднем делали меньше делали фолов, чем делали на них, остальные плюсовые. У этих соперников 50 и более % матчей, где против них даже более 19 фолов не делали. Против Доминиканской же республики делают более 20 фолов стабильно.
Поэтому и верю здесь в верх фолов - Доминиканская республика явные тбщики в фолах, у Сербов есть игроки, способные зарабатывать фолы - те же Богданович, Йович, в ЦСКА же Милутинов годами был один из лучших по зарабатыванию фолов. Думаю здесь верх, а там посмотрим.

Ключевой матч этой группы. Германия против Словении. Здесь сыграю фору 0 по фолам на немецкую команду. Причин несколько:
1. Германия на этом турнире по фолам имеет показатели 3 победы и 1 поражение при показателях 17.25 свои фолы и 16.25 фолы соперников. У словенцев 1 победа по фолам и 3 поражения при разнице 23.0 свои фолы - 25.3 фолы соперников. Как по победам, так и по разнице фолов преимущество в сторону немецкой команды.
2. Нужно понимать, что против немцев больше 20 фолов не совершила ни одна команда на этом турнире. Против словенцев больше 20 фолов делали все. Немцы проиграли по фолам на этом турнире только японцам, у которых просто физически нет игроков, которые зарабатывали бы фолы соперников стабильно - против них делают 17.8 фолов за матч (против словенцев напомню 25.3).
3. Ну и игроки - у словенцев есть целый ряд парней способных зарабатывать фолы, плюс джокером конечно же является Дончич, один из главных спецов НБА по фолам соперников. Он был третьим в прошедшем сезоне в лиге, заставляя соперников делать 7.3 фолов в среднем за матч (выше только Янис и Эмбид, которые бессменно на 1-2 месте в этом показатели несколько сезонов кряду). Да и по разнице у него -4.8 (на 4.8 фолов больше зарабатывает чем делает) четвертый показатель в лиге. У немцев же по статистике практически никто спецом по зарабатыванию фолов не является. Единственное исключение - Шредер, но там со стабильностью сложности, далеко не всегда и редко сильно много.
Поэтому здесь фору 0 на Германию заиграю по фолам. На мой взгляд здесь котировку больше дали исходя из видимого соотношения сил команд, а не статистики в фолах. Посмотрим.

Заиграю небольшую фору Южного Судана по трешкам. Исхожу из того, что Китай выбросил против сербов 29 бросков из-за дуги (8 попали) и это их максимум за последние 10 матчей (товарки по которым статистика есть и отбор Азии). Так то у них немногим больше 21 трехочковых броска за матч и реализация менее 30%. Бросают издали немного и не особо точно. Из этих 10 матчей лишь в 3 они до 7 точных трех дошли, включая матч 1 тура. По Южному Судану же видно, что команда бросает издали неплохо. По отборам они бросая 26.4 за матч попадали 10.4. Ну то есть команда почти 40% точности из-за дуги делает и глянул 10 матчей отбора - они только раз попали меньше 9 за матч издали. Да и с Пуэрто-Рико 10 из 26 - на уровне. У китайцев же средние -6.2 точные трешки за матч. Думаю Южный Судан фору в 1.5 трешки вполне способен забрать.

Хороший подарок подготовила для нас НБА в это новогодний вечер, утвердив на достаточно раннее время в 23-00 по мск матч между Индианой и Л-А Клипперс.
Индиана идет третьей в лиге по количеству победных матчей по фолам в текущем регулярном сезоне. Побед по фолам у нее 23 в 36 матчах (63.8% побед). В среднем за матч команда делает 21.7 фолов, соперники совершают 19.8, то есть Индиана делает на 1.9 фолов больше соперников в среднем за матч, а это много и также третий показатель во всей лиге. Основными игроками в провоцировании фолов соперников у команды являются центровой Майлз Тернер (4.2) и новичок команды, задрафтованный в этом сезоне Бенедикт Матурин (4.0). Остальные по средним не добираются до трех фолов.
У Л-А Клипперс в составе пять игроков, провоцирующих соперников на совершение 3 и более фолов в среднем за матч - лидеры команды Пол Джордж и Кавай Леонард, центровой Зубац, игроки запаса Джон Уолл и Норман Пауэлл. В текущем сезоне Леонард, Джордж и Пауэлл пропустили немало матчей, но сегодня вся указанная пятерка в строю. Вообще Л-А Клипперс по фолам победили в 18 из 37 матчей регулярного сезона (48.6% побед). Средние показатели 19.9 свои фолы и 19.7 фолы противников. Команда крайне редко совершает много фолов и за последние 10 выездов лишь в 2 матчах совершала более 20 фолов.
В текущем сезоне команды провели уже матч в Лос-Анджелесе, который несмотря на отсутствие Джорджа и Леонарда по фолам завершился 28-18 в пользу Индианы. В прошлом сезоне команды обменялись победами по фолам, но в победном для Клипперс матче (15-12) не было ни Джорджа, ни Леонарда, ни Зубаца, а Уолла и Пауэлла еще не было даже в составе команды. Да и основной вклад в победу Клипперс по фолам внес атакующий защитник Карис Леверт, который уже в Индиане не играет.
Поэтому в этом интересном матче мне больше нравится победа по фолам Индианы. Она лучше по статистическим показателям, у Клипперс доступны все основные игроки, генерирующие фолы соперников. Вне зависимости от результата матча поздравляю всех читающих данный прогноз с Новым годом! Желаю счастью, здоровья, благополучия и мира в Ваш дом, удачи и успеха во всем.