Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от maskirovka

Попробую заиграть немного рисковую ставочку

Моллекер - Харрис.

Отталкиваться буду исключительно от того, что Харрис последний раз на грунт выходил еще в июле, да и то на 3 встречи, а до этого играл в мае, соответственно, у него, грубо говоря, за 5 месяцев только 3 грунтовых поединка, в то время как Рудольф играет все подряд, тренируется, набирает форму, забирает фьючерсы, в общем, держит себя в тонусе. Сложно представить за счет чего Харрис тут вообще одержит победу, не имея никакой практики. Да, Моллекер нестабильный теннисист, мы все это прекрасно знаем, но, даже он в своей неплохой форме, а форму он набрал действительно классную, может пробовать закрывать тут 2-0 спокойно без каких-либо шансов. К тому же, он что-то на челленджерах в последнее время особо далеко забраться не может, обычно проходит квалификацию и отъезжает в первом круге, а тут им дали соперника, который ему по зубам, которого уж точно можно проходить, поэтому, надеюсь, что Рудольф не упустит такую возможность. Правда, допускаю то, что отдаст сет, поскольку нестабилен достаточно, о чем я написал выше, но, за такой коэффициент не заиграть 2:0 против человека, который сыграл 3 матча за 5 месяцев - это странно.

Для меня Башич - это конкретный пассажир в таких встречах, конечно, он может удивлять и может обыгрывать, но, я в него абсолютно не верю, как в теннисиста. Диас имел трудности на квале, с трудом прошел молодого поляка, но, показал, что не все потеряно у него, остались какие-то воспоминания о былой неплохой форме, поэтому, я считаю, что тут он обязан проходить дальше. У Диаса хорошая статистика, он больше играет грунт в этом сезоне, он настроен, заряжен, есть мотивация, и он прекрасно понимает, что таких соперников проходить должен. Тем более, что Башич почти месяц вообще не играл, а у Диаса было очень много практики на грунте, соответственно, должно это сказаться, и за такой коэффициент забрать Диаса - отличный вариант.

Басилашвили - Бергз.

Интересный пассажир Николас сейчас, конечно, потому что вообще отсутствует практика в залах, сыграл он 2 матча в этом сезоне, оба отлил, конечно же, в Монпелье и Роттердаме, поэтому, даже не знаю, что от него тут ожидать, кроме как очередного отлива. Конечно, оппонент не из грозных, можно за счет опыта и техники пытаться проходить, но я в это как-то слабо верю. Я вообще слабовато верю в то, что без практики можно приезжать и обыгрывать спокойно.

За бельгийцем я смотрел в квале, неплохо разделался с Брувером в трех сетах, да, отдал один, но, там и Брувер как бы имеет практику да и в залах смотрится неплохо. У Бергза 15-8 в сезоне в зале, много играет очень, много побеждает, статистика у него очень хорошая, поэтому, не вижу преград, чтобы сегодня закрыть Басика, который уже давным-давно не показывает хорошего тенниса. Рискну предположить, что Басик просто приехал залутать чек, да и все. Не хочу брать ТМ, потому что, в принципе, Басик в Меце пытается что-то показывать, у него тут четвертьфиналы одни, кого-то он проходит постоянно, поэтому, может будет цепляться.

Гаске - Тим

Пока есть время, в общем, решил накатать свои мысли по поводу этого поединка. Во-первых, хочу сразу сказать, что ставка авантюрная, больше из интереса делается и из собственных размышлений. Во-вторых, уверовать не нужно в прогнозы никакие, это всего лишь мысли того или иного прогнозиста, ну и дальше по списку, думаю, вы сами знаете.

По поводу француза, наверное, особо что-то плохое трудно сказать, потому что в 36 лет продолжать выступать на достаточно высоком уровне - это, конечно, отдельная история. С Надалем у него получился интересный матч, это явный клиент и пассажир Рафы, который ничего от слова "совсем" не показал, но, то был хард, и то был Рафа. Сейчас мы прекрасно понимаем, что в зале у Гаске очень хорошие шансы на положительный результат. В этом сезоне Гаске сыграл 5 матчей в зале, и, надо отметить, что игра с Рублевым особенно выделяется, где он навязал борьбу, мог даже победить, но, не хватило где-то немного. Обыгрывал он Умбера, Квона и младшего Имера, не самые серьезные и сильные соперники, но, уже неплохо.

Касаемо Тима, ну, сами понимаете, что вопросов огромное множество, множество проблем различных, колоссальные трудности у него возникают, НО, есть одно НО. Я давал прогноз на него в финале челленджера в Ренне, но, то, что я там увидел повергло меня немного, я от этого начал склоняться к мысли о том, что у него и не было приоритетом это, побил мячик, притерся к залу, потренировался, побегал, почувствовал, что это такое, а основной фокус будет направлен именно на более крупный турнир. По крайней мере, в такой поворот событий очень хочется верить, ведь это вполне реально. Да, победа на челленджере, возможно, придала бы дополнительной мотивации и уверенности, но, может быть, ему это и не нужно вовсе. Возможно, не хотел тратить слишком много сил, когда уступил в первой партии, в общем, вариантов может быть много. Я считаю, что на эту встречу уже выйдет совершенно другой Тим, и он тут в состоянии закрыть даже 2:0.

Опять помониторил, все склоняются к Гаске, тут прямо вообще без шансов, особенно после 0:6 от Умбера во втором, что-то прямо вообще Тима держат за третьесортного теннисиста, я лично так не считаю и продолжу верить в Доминика. Гаске, правда, действительно очень хорош в зале, но и Тим, если сфокусируется и сосредоточится на игре, он тоже максимально силен, техника у него есть, все есть, с подачей, правда, сейчас какие-то трудности. Короче говоря, могу ошибаться, конечно, но, у меня ощущение, что Тим сможет выстрелить на этом турнире.

Попырин - Дакворт.

Помониторил перед этим немного прогнозы, посмотрел, вообще практически поголовно все за Дакворта в этом противостоянии, из каждого чайника трубят об этом, ровным счетом, как это было в матче Кепфер-Ммо, где все нереально уверовали в легкую победу Кепфера и его титул, но нет тут-то было.

Собственно, в этом противостоянии тоже хочу пойти против толпы, считаю, что шансы здесь у Попырина забрать матч очень и очень высокие. Дакворт - это такой очень интересный и стабильный работяга, который держит мяч, который действительно может преподнести не мало сюрпризов, это своего рода Гойовчик в моем понимании, от которого можно увидеть какие-то неожиданные победы. Дакворт уже это делал в Торонто год назад, когда прошел Фрица и Синнера за коэффицтены, по-моему 4 и 5, что-то в этом районе. В общем, пассажир очень и очень неприятный, опасный и так далее.

Но, с другой стороны мы имеем Попырина, который является точно таким же пассажиром, который при определенном везении мог и Шварцмана пройти на шлеме, как я считаю, потому что максимально равная игра там была. Выигрывал он у достаточно перспективного Музетти, да и вообще, год назад с Медведевым на равных в Майами играл, по-моему, если не путаю. Короче говоря, пассажир тоже не из простых. Однако, у него есть неплохая подача, он пытается мощно подавать, он может держать свою, и, самое основное, от чего я отталкиваюсь - это то, что если Попырин будет "в зоне", то вряд ли Дакворт сможет его обыграть. Считаю, что отличная и стабильная форма Попырина на данном этапе лучше, чем Дакворта. Попырина мы вот недавно видели в абсолютно равном и сумасшедшем поединке с Шварцманом на ЮС оупен, а Дакворт уступил в Турции Росолу 0:2, до этого, правда, играл неплохой челленджер, добрался до финала, но отдавал сеты и был на волоске в матчах с ребятами, которые сильно уступают Попырину по уровню игры.

Так что, считаю, что сегодня больше шансов у Алексея, да и к тому же, надо сравнивать счет личных встреч, потому что пока что 1-2 не в пользу Лехи, надо догонять и показывать класс. К тому же, очень неплохая сетка, что тоже, я считаю, может быть мотивационным моментом, поскольку там дальше победитель пары Крюгер-Юбэнкс, а потом может быть Жирон либо квалифаер какой-нибудь, что, собственно, означает возможный проход в полуфинал, как минимум, потому что теннисисты невысокого уровня.

Интересный поединок, ожидаю тут борьбу, потому что в матчах у этих ребят всегда была напряженность, по 3 сета, так что, тут вполне возможен подобный поворот событий. Я котирую здесь Аслана выше, конечно же, банально по технике, по арсеналу возможностей, он может удивить своего соперника и должен в зале показывать первоклассный теннис.

Я сам буду ставить на конкретно эту встречу, выделю неплохую сумму на Аслана, считаю, что это тот матч, на который стоит вгрузиться неплохо и попробовать нашего теннисиста. Опыта у Аслана больше, да и в зале, надо отметить, у него были достижения неплохие, результаты хорошие, брал турниры. У Сонего, пожалуй, можно выделить только победу над Джоковичем пару лет назад в зале, больше ничего на ум не приходит в первую секунду, хотя, игрок, повторюсь, тоже высокого уровня и может удивить и преподнести сюрприз. Сонего - это горячий парень с неплохой подачей, может держать свою, может пробовать цепляться, поэтому, между ними всегда была борьба до последнего.

Правда, единственный минус - это то, что оба спортсмена сдали в последнее время и явно не находятся в лучшей своей форме, поэтому, ожидать можно всё, что угодно, но даже при таких раскладах у Аслана побольше шансов, собственно, букмекеры считают примерно также, поэтому, с коэффициентами согласен.

В этом непростом поединке хочу заиграть бельгийца, потому что посмотрел результаты, посмотрел статистику его последних выступлений, там все очень и очень симпатично выглядит. Во-первых, паренек в зале чувствует себя неплохо, у него хорошая статистика, и он брал титулы на этом покрытии, что очень важно. В Петербурге он в прошлом году брал челленджер, потом в Лилле, да и вообще, играет он очень неплохо, даже в Марселе выступал, где в трех сетах уступил Руне, но показал хороший теннис. По поводу голландца сложно сказать что-то, потому что этот паренек не выделялся таким образом, как его сегодняшний оппонент. У него нет титулов на этом покрытии, да и, честно сказать, стабильности у него особой тоже нет, потому что Бергз, например, стабильно выступает и часто побеждает, а Брувер не показывает такого тенниса. Обыграл в квале Гойовчика до этого, да, молодец, хорошая и трудовая победа, но и Петер сейчас во Франции конкретно в очень странной форме, плюс ошибается много.

В общем, в этом противостоянии однозначно рассчитываю на победу бельгийца, хоть встреча и может быть плюс минус равной, но я всегда за стабильность

Заметил я вот такой интересный поединок, решил обратить на него внимание. Собственно говоря, считаю, что Бабош тут немного недооценивают, несмотря на то, что Грабер - это действительно грунтовой игрок, у нее огромное количество матчей на грунте, профильный грунт это, да и статистика впечатляет, она в последнее время очень и очень хороша, но, у нее есть косяки и недочеты, за счет которых Бабош сможет попробовать вцепиться. Как-никак, в таких встречах всегда вспоминается прошлое, Бабош, между прочим, это бывшая топ-30, поэтому, если хорошо вспомнить как играть, то можно претендовать на что-то очень солидное, хоть грунт это не её стихия, и статистикой она там не блещет, но когда-то она прямо бодро выступала, и сейчас временами может показывать что-то солидное. Я тут все-ткаи больше обратил внимание на фору интересную и коэффициент, на мой взгляд, это как-то слишком много, тем более, родной турнир для нее, есть мотивация сто процентов хорошо выложиться, поэтому, посмотрим, не верю в отлив без шансов

Вавринка - Пирош.

Решил и на этот матч дать прогноз, потому что смотрел игру обоих, и мне венгр максимально не понравился. Да, перспективный паренек, талантливый, но на своей играет вяло, как-то мне кажется, что Стэн с его огромным опытом спокойно может брякнуть и спокойно может не отдать свою, к примеру. В общем, очень проблематично будет взять хотя бы один сет Пирошу, потому что я смотрел за Стэном в матче с Ласло Дьере, и он там прошелся уверенно по достаточно крепкому сопернику, который, на мой взгляд, превосходит Пироша. Безусловно, это спорт и всякое может быть, где-то можно отдать подачу, где-то в решающий момент можно ошибиться, но, Стэн играл не лучшим образом с Дьере, был плохой первый мяч, но даже при таких раскладах он в розыгрышах сумел отыграть на уровне и показать класс.

По венгру я уже сказал, что максимально странно он смотрелся с Нарди, даже отдал первый сет, но потом сумел все-таки дожать, хотя были предпосылки показать слабую игру во втором, потому что вел с бряком, но удержать не смог, добрался до семерок.

Отталкиваюсь исключительно из увиденного, лично для меня тут очевиднейшая победа Стэна, но за хороший коэффициент пробую взять 2-0 уверенные, потому что это вполне реально, учитывая нестабильность венгра, да и все-таки где-то, быть может, волнение какое-нибудь сыграет роль, как-никак против Стэна играть.

Прошу особо сильно не уверовать в исход, напоминаю всегда, что думайте своей головой, ставьте только на то, в чем уверены, все мои прогнозы - это лишь мои мысли :)

Еще один интересный матч нас ожидает в рамках квалификации в Румынии.

На самом деле, тут хочется оттолкнуться просто от перспективности и возраста польского теннисиста. Ему буквально 19 лет, но он показывает неплохие результаты, конечно, это не Алькарас какой-нибудь, но, парень действительно классно играет. Кстати, именно он обыграл пару лет назад, по-моему, Гуркача за коэффициент 15, по-моему, в трехсетовом поединке, было это на грунте, поэтому, однозначно он обладает хорошей техникой и у него нет никакого мандража или боязни соперника, потому что уже успел плюс-минус поиграть на неплохом уровне.

Касаемо Стивена, конечно, это профильный грунтовик, у него за плечами около 700 игр на грунте, и тут, безусловно, опыт на его стороне, но вот текущая форма оставляет желать лучшего. Я помню его как игрока, который очень неплохо смотрелся на грунте, проходил в финалы, забирал турниры даже, выглядел отлично, но показательный момент для примера: в 2020 году в своей хорошей форме он обыгрывал Рудольфа Моллекера, который на тот момент был максимально слабым грунтовиком, причем, обыгрывал уверенно 6-1 6-2, а пару месяцев назад он ему с таким же успехом уступил без шансов 0:2. Так что, посмотрел я статистику его, играет он меньше, чем поляк, да и результаты у него скудные очень.

Резюмируя все выше написанное, считаю, что побороться поляк обязан. Возможно, у него не получится победить, но навязать борьбу тут можно, причем, можно пробовать показывать действительно стабильный теннис. Думаю, что даже если он в какой-то серьезной борьбе уступит, это не будет минусом и не будет считаться поражением для него, потому что оппонент действительно крепкий, но, обыгрывать можно.

Приглянулся вот такой поединок, в котором Олег Приходько будет пробовать пройти вновь в сетку челленджера.

Приглянулся мне поединок тем, что сейчас оба игрока невероятно много играют грунт, заявляются везде, где только можно, но вот с точки зрения результатов у Приходько дела обстоят гораздо лучше, потому что у него получается проходить квалификации, правда, зачастую он проигрывает в первом же круге какому-то сильному теннисисту, но квалификацию проходит всегда. В декабре даже, кстати, почти год назад, он за сумасшедшие коэффициенты дошел до финала челленджера, где Тюрневу проиграл. В общем, в плане результатов у него дела однозначно лучше, потому что австриец играет, в основном, фьючерсы, а в рамках челленджера он даже квалификацию пройти не может, поэтому, опыта не отбавлять у Олега.

С точки зрения текущей игровой формы, на мой взгляд, все плюс-минус одинаково и котировки выставлены грамотно букмекерами, небольшой перевес на стороне украинского теннисиста, собственно, от чего и будем отталкиваться мы. Была у них одна очная встреча, кстати, в рамках фьючерса, которую в 2021 году выиграл тоже Олег и достаточно уверенно. Считаю, что и в сегодняшнем поединке он обязан проходить квалификацию, правда, Копп набрал, разумеется, возможно, будет упорный трехсетовик, но победителем все равно вижу Олега.

Ну и под конец заиграю еще вот такой исход, все-таки считаю, что Кепфер сейчас не в лучшей форме, уже давно прошел тот период, когда он считался теннисистом высокого уровня. Ммо набирает обороты, восстанавливает прежний уровень потихоньку, да и в целом я его котирую повыше, чем Доминика. Ммо мне понравился очень сильно с Томпсоном, хоть я и не особо верю в то, что австралиец реально играл на всю свою силу, но, победа осатется победой, еще и такая уверенная. По Кепферу трудно что-то сказать, смотрел его с КУдлой, дак это вообще какой-то шок был, первый сет должен был уходить Кудле, но, там наошибался, да и повезло где-то немцу, в общем, я не считаю заслуженной победу над американцем в полуфинале. Сейчас если Ммо будет в полной боевой готовности, если сможет показать тот теннис, который пкоазал в полуфинале, то он обязан забирать титул, тем более, что у себя дома играет, мотивация еще есть к тому же, да и в рейтинге поднимется неплохо.

Ранее теннисисты не пересекались, по сезону на харде чуть-чуть больше сыграл Ммо, но по статистике лучше именно немец, хоть и незначительно, да и особого веса это не имеет в финальной встрече.

Забавный поединок, потому что в нем встретятся два теннисиста, которые больше специализируются на грунте, но при этом стараются не отставать от других покрытий и там показывать что-то интересное.

Оба, кстати, достаточно молодые, потому что венгру 22 года, а итальянцу 19 - это отличный возраст, и сегодня должна быть настоящая борьба. Конечно, в плане опыта, опять же, на который я люблю ссылаться, тут преимущество на стороне венгра, ибо он уже успел поиграть с огромным количеством хороших игроков. Я прекрасно помню, как Пирош 2 года назад не уступал в технике Алькарасу, который сейчас стал первой ракеткой и забрал шлем. То есть, это говорит о том, что парень нереально талантливый, нереально перспективный, но, к сожалению для него, это не грунт, а зал. В зале у итальянца дела идут неплохо, но он тоже грунтовик, в основном, но взял титул недавно, правда, обыграл Мукунда в финале, это очень странный челленджер, если Мукунд доходит до финала

Сейчас что один, что другой, показывают отличный уровень тенниса, я считаю, что здесь возможно и ТБ, потому что борьба точно должна быть, но она может и в двух сетах закончиться. Пирош же крайний матч проводил с чехом Махачем, у которого должен был, опять же, побеждать 2-0, но во втором ведя с бряком, к сожалению, оступился и проиграл матч.

Резюмируя все выше сказанное, по технике и опыту для меня тут фаворитом является именно венгр.

Молодой швейцарец габаритный сегодня будет пробовать забрать свой первый титул, потому что он уже 2 раза был в финале фьючерсов, но победить так и не удалось, хотя играл против тоже молодых теннисистов, не очень опытных. Сегодня у него на пути встанет Оан - это, между прочим, талантливый паренек был когда-то, ему пророчили какое-то очень светлое будущее, но особо он расправить крылья так и не смог, хотя, показывал очень и очень неплохие результаты. Сейчас ездит по фьючерсам, либо вылетает в первом круге челленджеров. В общем, особо ожиданий от него уже на более высоком уровне нет, но вот фьючерс забрать этот ему вполне под силу, тем более, у себя на родине. Швейцарцу, кстати, 19 лет, молодой и очень талантливый парень, неплохо играет, но моя логика мне подсказывает, что в таком поединке гораздо предпочтительнее заиграть за более высокий коэффициент игрока, который обладает огромным опытом, который и в плане техники не уступает, а даже превосходит, единственное, что текущая форма у него не из лучших, конечно, но все равно неплохо себя показывает, наслаждается тем, что на фьючерсах может обыгрывать слабеньких ребят. В общем, ситуация у него примерно такая же, как и у Бангуры, разве что только он, на мой взгляд, потехничнее будет.

Еще, кстати, вижу тут неплохим вариантом ТБ, потому что вполне возможно, что игра затянется, но даже в какой-то упорной борьбе для меня предпочтительнее именно француз, несмотря на то, что молодой тоже не отстает и показывает неплохие результаты.

Успел вчера, так сказать, краем глаза прикоснуться к настоящему искусству - это фьючерсы, и заметил паренька, которого давно знаю, который был на слуху, и за которым я следил - это Бангура. Возрастной теннисист уже довольно-таки, но, с неплохой техникой был раньше, и , что самое главное, у него колоссальный опыт, ибо он выступал на челленджерах стабильно, держался неплохо и показывал хороший теннис, и когда-то обыгрывал тех, кто сейчас в топах, насколько я помню, Шаповалова, Опелку и так далее. Понятное дело, что сейчас прошло много времени, этот теннисист уже не в той форме, но он играет на фьючерсах, где, конечно же, в плане опыта и техники с ним мизерное количество может потягаться, и это только потягаться. Его сегодняшним оппонентом является молодой канадец, который не блещет результатами, который не показывает чего-то феноменального, из самого серьезного - это недавний трехсетовый поединок с Томпсоном, который он даже мог выиграть, но, не хватило уверенности, опыта и техники, само собой.

В общем, встреча тоже интересная, это тот самый момент, когда, знаете, Бангура представлен тут таким матерым волком, который повидал многое, и который просто катком проезжается по своим оппонентам, но сегодня у него неплохое испытание будет, давно он уже не выигрывал ничего, пора бы забрать титул. Друг с другом они не играли, кстати, но, касаемо текущей формы, Бангура сыграл почти в два раза больше игр в этом сезоне и выглядит предпочтительнее немного, чем его оппонент, на мой вгзляд

Тим - Умбер.

Начну сегодня с такого поединка, который сам буду смотреть, конечно же. Очень интересный матч нас ожидает в финале челленджера. На самом деле, смотрел вчера за Домиником в матче с Гастоном, честно говоря, анализировал прематч, думал, что Гастон сможет переиграть, рассматривал и ТБ, и победу Гастона через ТБ, но, Доминик удивил в хорошем смысле, показал действительно неплохую игру, местами, конечно, виднеются еще проблемы, но, уже в такой форме можно претендовать спокойно на титул. Тем более, что когда игрок восстанавливается и набирает обороты, то он ответственно подходит к каждому поединку, и победа в этом турнире, во-первых, придаст уверенности, во-вторых, это банальные очки и продвижение наверх в рейтинге, что сейчас необходимо Тиму.

По поводу Умбера тоже есть мысли, смотрел матч с Гойовчиком, я давал прогноз на эту встречу, но, у немца вообще не шло. В первом и во втором сете были шансы закрыть 40-0 на чужой, но где-то не везло, где-то плохо отыграл и по итогу даже не брякнул, хотя, в первом он мог сразу стартовать с 3-0 и там уже неизвестно, чем бы все закончилось. В общем, Умбер выиграл по делу, конечно, но там явно не пахло 2-0 и сегодня у него с Тимом я уверен возникнут трудности.

Оба теннисиста выступали на этом челленджере, Тим, правда, последний раз был здесь ровно 9 лет назад, а Умбер один раз в 2018, когда уступил Сахарову тут в первом же круге. Между собой, кстати, они не встречались, но, если смотреть по статистике, то в зале у Умбера все получше, но, Тим банально игрок выше уровнем, опыта у него значительно больше, текущая форма, конечно, не самая сильная, но даже в такой форме можно пробовать что-то показывать, учитывая, что он набирает по ходу турнира.

Опять же, господа, уверовать не нужно, думайте своей головой!