Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

"Ференцварош" Кроме первого матча в ЛЧ пока играл лишь товарняки, сезон в Венгрии еще не стартовал. Первый матч с "Клаксвиком" получился тяжеловатым, но тут может быть сразу несколько причин - от недостаточного пока игрового тонуса до особенностей игры на Фарерских островах, где трудновато проходить акклиматизацию.

Теперь игра дома, где "Ференцварош" стабильно хорош в атаке и в принципе большинство своих матчей играет с позиции силы. Тем более так будет играть и с сегодняшним соперником.

Что касается "Клаксвика", тут сложно что-то добавить в общем-то. С игровой практикой у них получше, чемпионат на Фарерах в разгаре, но вряд ли можно назвать это прям серьезной игровой практикой (там вообще сейчас дикие показатели - 16 побед в 16 матчах). В гостях в еврокубках команда никогда особо успешно не играла и стабильно пропускала много, можно вспомнить прошлый сезон и игру с "Баллканами", где было пропущено три мяча.

Если подсуммировать. Домашнее поле, домашние болельщики, более высокий индивидуальный уровень игроков да и командный в целом, еврокубковый опыт - все говорит за "Ференцварош". Потому очень сомневаюсь, что гости смогут сегодня что-то противопоставить команде Черчесова.

"Шериф" минимально уступил в первой игре, что может быть связано с разными причинами - например, с игровым тонусом, которого у "Фарула" чуть побольше. Но шансы, думаю, еще в наличии. И вполне, как по мне, рабочие.

"Фарул" успел отыграть первый тур чемпионата и матч за Суперкубок. В чемпионате - минимальная победа. В Суперкубке - проигрыш. До этого румынский клуб крайне слабо отработал товарищеские матчи, уступив в трех подряд с общим счетом 1:10. В общем, не убедительно от слова совсем.

Да и на выезде в том же чемпионате Румынии клуб из Констанцы не то чтобы всегда был крайне убедителен (в чемпионской группе в пяти матчах лишь одна победа, например).

В общем "Шериф" со счетов я бы сбрасывать не спешил, тем более уже получивший какую-никакую официальную практику. Румыны не выглядят непроходимыми ни по игре, ни по общим результатам. У "Шерифа" же достаточно игроков, способных добыть необходимый результат. Посмотрим.

"Струга" Молодой клуб из Северной Македонии, в прошлом сезоне добывший первый в своей истории чемпионский титул. Последний официальный матч во внутреннем первенстве был в мае, с тех пор команда с различным успехом катает товарняки.

"Жальгирис" Гораздо более опытный клуб, если говорить о тех же еврокубках. В прошлом сезоне неплохо пошумел в ЛЧ, добравшись до третьего раунда квалификации. Во внутреннем первенстве взял третье подряд чемпионство.

С игровой формой все хорошо, поскольку чемпионат Литвы прямо сейчас в самом разгаре, там сыгран 21 тур.

Выбор В первом матче в Литве "Жальгирис" давил, но не додавил, несколько мячей вытащил вратарь северомакедонцев. Во втором, думаю, тенденция продолжится. А вечно "защитный кураж" длиться не может. Поставлю на гостей, учитывая их более высокий класс и опыт. Ну и игровую форму, на ранних стадиях еврокубков этот аргумент тоже может пригодится.

Игра за выход в Дивизион А. Победителю - все. Проигравшему - еще сезон в B. Много слов не будет.

От Украины я ожидал на старте турнира меньшего. Они ожидание превысили. Конкретно со шведами была игра, игра проигранная но сугубо из-за я вот даже не подберу правильное слово... в общем, практически весь матч Украина матч контролировала. В последней четверти - нет.

Шведы очень неплохо выглядели по ходу всего турнира. Но общего впечатления прямо фаворита за проход лично у меня так и не появилось.

Выбор Украина в первом матче показала что готова побеждать нынешнюю Швецию. При необходимых корректировках от Забирченко она вполне в состоянии это сделать снова. Ибо если сравнивать ростеры - преимущества у шведов лично я не вижу от слова совсем. Посмотрим по итогу.

Новак - легенда. И тенниса в общем, и Уимблдона в частности. Но, имхо, если кто и может его обыграть в финале Уимблдона прямо сейчас - это Алькарас.

По поводу Карлоса были сомнения в плане его уровня на траве. Карлос эти сомнения в целом развеял. Уверенный проход по сетке, особо отмечу 3:0 с Медведевым и Руне, где шансов у соперников практически не было.

Новак стабильно хорош на этом турнире. И в принципе это опять доказал. Но, имхо, сетка у него была несколько попроще. И при этом Рублеву и Хуркачу по сету он отдал. Что как минимум заставляет задуматься.

Выбор Алькарасу очень нужна эта победа и он будет заряжен максимально. Дело тут не столько. Точнее не только в Уимблдоне - но и в способности противостоять Новаку, которому на РГ он проиграл. Джокович как обычно хорош но не безошибочен, что уже доказали несколько матчей на этом турнире. В общем, Алькарас учитывая его текущий уровень и форму, плюс мотивацию - как по мне, самый опасный соперник для серба. Вот и посмотрим во что это выльется.

Если вы хотите посмотреть, как выглядит цирк на турнире U20 - посмотрите концовку Азербайджана и Албании. И как албанцы три раза не могли вывести мяч со своей половины. Упор на слове "как".

Идем дальше.

Исландия Пошумела на старте, обыграв словенцев. Потом исландцев немного приземлили, хотя еще одна победа имеется - над Черногорией. В целом как для такой команды - вполне неплохой результат, место в дивизионе А сохранено, а это, думается, было главной задачей.

Словения Ожидания от словенцев были явно большими, чем оказался фактический результат. В команде есть ряд очень и очень перспективных имен (Клавжар, Сиани, Клобучар), но выхлопа получилось не очень (последний правда, я так понимаю, повредился и сыграл лишь матч).

Впрочем, неплохие проблески бывали. В частности, в игре с испанцами, где все решил овертайм.

Выбор У словенцев свои счеты с исландцами, первую игру в группе они проиграли как раз им. Так что мотивация должна быть в наличии. По составу все еще считаю словенцев гораздо более интересным вариантом. Плюс, в конце турнира они вроде как плюс-минус нашли свою игру.

Исландия на турнире борется но выше головы особо не прыгает. К тому же можно вспомнить что и проваливаться они очень даже умеют (45:110 от Франции). В общем, жду реабилитацию Словении, класс наконец-то должен свою роль сыграть.

Игра за право не стать худшей командой турнира. Что, в принципе, какая-никакая но мотивация.

Азербайджан Сложно тут что-то сильно многое говорить. Команда проиграла все матчи. Некоторые - очень крупно (Украине и Швеции). Некоторые - чуть менее крупно (Косово, Люксембург), там же где-то влет Словакии, ну в общем. Соперники, кроме тех кому проигрыш был очень крупным, как видим так себе по именам и по амбициям. Тем не менее фора там в основном уходила за 14 очков (исключение - матч с Косово).

Что важно, в последних матчах не играет главный скорер сборной Родерик Андерсон, какой-то внятной информации по причинам не нашел но есть у меня откровенное подозрение что не сыграет и в этот раз. Посему в плане скоринга у Азербайджана явная проблема остается, она в общем-то никуда и не девалась.

Албания Аналогично все проигрыши, но в некоторых матчах проблески у команды явно были (овертайм со Швейцарией, неплохая игра со Словакией, где три четверти албанцы уверенно вели а потом взяли и почему-то развалились).

В целом, если сравнивать, как по мне, Албания - банально просто чуть лучше худшая (если так можно выразиться), чем ее соперники. Это заметно и по отдельным результатам и по статистике (там у албанцев преимущество практически по всем основным параметрам) Отсюда и ставка.

Австрия В целом не самый худший как для них турнир. Две победы в четырех матчах (над Венгрией и Люксембургом), два поражения (британцам и португальцам). Как результат - довольно неплохие стартовые позиции в классификации на 9 место.

В составе - один из самых эффективных игроков турнира Нордин Капич, собирающий в среднем 18,3 15, за игру, что, естественно очень круто. Есть неплохие "ассистенты" в плане набора очков - Запф и Коппель.

Ирландия Изначально считал ирландцев одной из самых слабых сборных турнира. Пока что от своего мнения не отказываюсь, даже с учетом того, что они умудрились обыграть словаков и даже немного поборолись с северными македонцами.

По игре - есть лидер Гриббен, остальные в плане эффективности достаточно серьезно отстают. Собственно, сама проблема с эффективностью тут явно заметна как в контексте игры с Австрией (49,5 против 66 у австрийцев) так и в контексте предыдущих матчей (можно вспомнить уверенные влеты чехам и болгарам, последним ирландцы смогли забросить лишь 38 очков, например).

Вот собственно и выбор Вопрос будет в мотивации конечно, но Австрия выглядит гораздо стабильнее и несколько выше классом. Жду уверенную от австрийцев.

Словаков удалось полноценно посмотреть раз, это был матч с Ирландией. И это был кромешный ужас. Справедливости ради, баскетбол уровня "кромешный ужас" показывали обе команды, но в итоге ирландцы выгрызли победу в овере, тем самым, так сказать, подытожив отвратительную игру соперника.

В целом у Словакии четыре поражения в четырех матчах и только поединок с чехами они плюс-минус могут записать себе в актив - там итог был "всего лишь" -7. Также, кроме этого матча и вышеупомянутой Ирландии, были проигрыши болгарам и северным македонцам. Оба - достаточно уверенные.

Албания аналогично четыре поражения в четырех матчах, неплохой матч против швейцарцев, где последним удалось сломить сопротивление албанцев лишь в овертайме. То бишь, бороться с достаточно серьезными командами (а Швейцария на этом турнире именно такой и есть) Албания в целом может.

В плане общего процента попадания у Албании результат получше (36,8 против 33,9), аналогично албанцы лучше работают на дуге (28,1 против 24 процентов). По общей эффективности все примерно равно - 55 у Албании против 55,3 у соперника.

Выбор Попробую албанцев, ибо фаворитизма словаков не очень понимаю. Особенно после увиденного. Особенно в классификационных матчах. Если Албания покажет что-то подобное матчу со Швейцарией - имхо, вполне может забрать итоговую победу.

Израиль сотворил главную сенсацию этого турнира, выбив испанцев. Но все же идет андердогом против Германии, и я в принципе с этим согласен.

Во-первых, подобные матчи очень часто забирают много как физических так и моральных сил, а времени на восстановление тут на турнире дается не особо.

Во-вторых, сам по себе Израиль, мягко говоря, не впечатлял до этого. И честно говоря, даже победа над испанцами не то чтобы исправляет общее впечатление. Влеты по -16 от Бельгии и Италии - так себе результат, особенно когда оцениваешь шансы команды дальше.

Германия взяла две победы в трех матчах в группе, проиграв только французам, что вряд ли можно назвать сенсацией. А в ПО не заметила хорватов, оформив вынос в -20. Если вспомнить, что в соперниках у немцев были словенцы с очень неплохим по именам составом и неплохо прогрессирующие исландцы - то можно, как по мне, сделать общий вполне позитивный вывод об игровой форме немецкой команды.

Выбор Израиль. Точнее два конкретных игрока - Вольф и Яааков выдали матч жизни против испанцев. Конечно шанс он есть всегда, в том числе и на повторение чего-то подобного, но сомневаюсь, что он в данном случае сильно велик. Особенно после тяжелого матча с испанцами. Немцы на неплохом ходу, отлично показали себя с хорватами да и по составу выглядят поинтереснее. Их и возьму.

Свитолина Уже много сказано об ее игре, в том числе и в предыдущих прогнозах. Новое что-то и говорить то смысла нет. Во-первых, пока что было (и надеюсь будет и дальше) хорошее психологическое состояние. Во-вторых, отличная работа на задней линии. В-третьих... да, собственно все желающие сами могли увидеть. Выбила Азаренко, выбила Швентек даже после неудачного второго сета, когда казалось бы есть высокий риск поплыть, тем более против первой ракетки.

Вондроушова Тоже проводит отличный турнир, ранее она так далеко не забиралась. Но сразу стоит отметить, что сетка у чешки была явно попроще - вот разве что Пегула в четвертьфинале выделялась, а так Боузкова, Векич, Кудерметова, Стернс - найдите среди этих фамилий какую-то сильно устрашающую. При этом, той же Боузковой сет она отдала.

Выбор Матч будет достаточно принципиальным, Вондроушова - та теннисистка, которая выбила Свитолину на Олимпиаде два года назад (тоже в полуфинале кстати). Впрочем, это было тогда. Сейчас Свитолина резко добавила (пока это заметно было практически по всех матчах) в психологической стойкости да и в плане уровня тенниса потихоньку выходит на хороший ход. Чешка - не особая любительница травы, что заметно по предыдущим матчам (да и один травяной сезон она в принципе пропускала). И как показывает данный турнир - на хорошем ходу, но далеко не на идеальном.

Заберу Свитолину, у которой должен был добавиться хороший кураж после победы над Швентек. Но легко вряд ли будет в любом случае.

Тут игра уже скорее за четвертое место и за возможность побороться за 9-16 места. Логика ставки проста - Словакия банально выглядит лучше на турнире. Намного, если сравнивать с сегодняшним соперником.

И у тех, и у тех по два поражения, но у словаков эти поражения не уходили дальше форы в 20 очков. Ирландцы же "повеселились" вовсю - влет в 57 очков от болгар и в 38 очков от чехов.

К тому же, если посмотреть на статистику команд - там тоже явный пробел между соперниками. Начиная от общего процента попаданий в среднем (43,3 против 28,3) продолжая попаданиями на дуге отдельно (33,3 против 19,1) и заканчивая индивидуальной статистикой где у ирландцев есть лишь два игрока которые хотя бы приблизительно к 10 очкам в среднем работают в остальном же полный ну вы поняли.

В общем, словакам хороший соперник. Если они сами себя не перемудрят.

Ига на грунте и Ига на траве - не то чтобы две разные Иги, но определенная разница все же есть. Потому что трава для полячки дается не так просто, что заметно даже по нынешнему турниру. Впрочем, не только по нынешнему, но и по нескольких предыдущих Уимблдонах, которые, мягко говоря, успешными для Швентек не были.

В этом году часть матчей прошли классически просто, но некоторые, например последний на данный момент - совсем по другому. С Бенчич получился трехчасовой поединок (тут кстати обращаю внимание на аргумент, который иногда мелькает "У Элины был тяжелый матч, она может не успеть восстановиться". Как будто у Иги простой был) два тая, проигранный сет. Бенчич всегда была крепкой теннисисткой, однако прямо сейчас она далеко не в топах да и до старта на Уимблдоне была два месяца без практики, в том числе на траве не играла от слова вообще.

Про теннис Свитолиной все еще много говорится на тему его не идеальности и недавнего декрета, что имеет под собой основания. Но конкретно на данном турнире украинская теннисистка, при всей своей неидеальности (с), уже в четверьфинале и в прошлом раунде выбила белоруску Азаренко, которой до этого проигрывала пять раз в личках. Да, вытащив опять матч на характере - но тут уже стоило заметить, что на данный момент (тьфу-тьфу) в плане характера и моральной устойчивости Элина выросла примерно где-то на порядок. И это явно один из ее важных козырей.

В общем Если где и можно попробовать играть с первой ракеткой мира - это, имхо, на траве. Может ли это сделать Свитолина? Считаю, что да, по крайней мере шансы у нее, имхо (2) не настолько нулевые, как считают буки. При нынешнем ходе, который она набрала - особенно.

При таких котировках возьму и рискну.

В целом с небольшим фаворитизмом Италии может был бы и согласен, с таким же разрывом - не очень. Как Турция так и Италия на этом турнире не выглядят крайне стабильными командами - у обеих по победе и поражению, при чем поражения были в тех случаях, когда, как минимум, буки их не ожидали.

Конкретно в предстоящей игре я поставлю на индивидуальный класс. Который у Турции, при наличии в составе Берке (чуть сбавившего обороты после ЧМ) и Йигитоглу (наоборот, набравшего обороты), имхо выглядит получше. У Италии очень ровная команда но там кроме Казарина сложновато кого-то выделить, при этом даже он пока эффективность ниже 10 показывает.

В целом игра будет, скорее всего, тяжелой, учитывая то, какую Италия показывает периодически защиту. Но именно индивидуальный класс, имхо, должен сыграть решающую роль. Тем более в остальном итальянцы не показали ничего такого, чтобы считать их настолько серьезными фаворитами в предстоящем матче.

Игра за третье место в группе и возможность не попасть в 1/8 на Литву (что неплохое подспорье, честно говоря). Обе команды себя показали пока так себе.

Германия Чуть лучше. Проигрыш Франции. Волевая победа над исландцами, но ничего сверхособенного. По эффективности выделяется Ратай из университета Орегона, можно еще Оньежаку (вроде так читается его фамилия) выделить с его 11 6,5 в среднем за игру. В остальном - постольку поскольку.

Из явных минусов - отвратительная игра на дуге. 17,9 процентов в среднем за две игры - это не уровень даже дивизиона А молодежного Евробаскета, как по мне. И это должно сказаться как аргумент в минус, если они так продолжат.

Словения Два поражения в двух матчах - что уже можно называть чем-то близким к провалу. Но вот, шанс залететь на третье место все же есть.

При этом, по самому ростеру все очень неплохо (на бумаге) - есть талантливые Сиани, Урбан Клавжар и Яка Клобучар (как минимум). Но вот как-то все пошло не так изначально.

При этом (2) и цифры статистики не то чтобы катастрофические. Если сравнивать работу на дуге с теми же немцами - у словенцев вполне рабочие 31,4%.

Выбор Заберу я словенцев пожалуй. По составу своему, имхо, они выглядят повнушительнее. По определенным моментам игры - тоже. Да и пора уже победить, тем более соперник сегодня вполне проходимый.

Азаренко плохо провела травяные турниры накануне Уимблдона, влетев Саснович и Крюгер, при этом даже с сербкой Стеванович промучившись два часа (все три соперницы - мягко говоря не топы). На самом Уимблдоне был достаточно сложный матч с китаянкой Юань (почти три часа тянулся) но дальше уже уверенные победы над Подороской (не сказал бы что прям крутой показатель) и Касаткиной (вот тут да).

Свитолина практически не играла турниры накануне. В Бирмингеме влетела чешке Фругвиртовой и поехала готовиться под главный турнир. Тут прошла достаточно неплохо, кроме Уильямс обыграв бельгийку Мертенс и американку Кенин. В двух последних случаях шла андердогом. Идет им и сейчас.

Хотя я не очень понимаю причину. Да, по личкам пока разгромно 5:0 в пользу белоруски (это кстати может быть дополнительной мотивацией для украинки). Конкретно по форме сейчас не совсем понимаю почему белоруска котируется выше. Там все мягко говоря не очень стабильно даже с учетом победы над той же Касаткиной. Украинка тем временем психологически стала гораздо более устойчивой чем раньше. И это свою роль тоже должно сыграть. В общем пока что шансы мне видятся вполне равными, при таком раскладе попробовать Свитолину имхо стоит.