Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от Alex_KT

Сербы на данный момент выглядят получше, чем это прогнозировалось на старте. У них очень интересный, сплоченный ростер, без ярковыраженных звезд, который берет свое скорее командной работой. Как результат - четыре победы в четырех матчах, по поводу такого результата накануне были реальные сомнения.

Французы идут по турниру неплохо, но если рассматривать матчи по отдельности, я бы не сказал, что все они дались им слишком просто. С Китаем дожали лишь в четвертой четверти, испанцам достаточно серьезно влетели, с Канадой помучились большую часть игры, Мадагаскар... тут понятно.

Плюс, пока что не особо оправдали выданные авансы лидеры сборной. В первую очередь Рисечер.

Выбор В общем, я бы не спешил записывать Францию в однозначные фавориты этой пары. Как по мне, с учетом того, что уже успела показать Сербия, шансы у них есть. При чем может даже и не минимальные. Франция не выглядит слишком стабильно, периодически "хромая" по ходу игры. Сербы могут этим воспользоваться.

Конечно, не самый очевидный вариант, учитывая предыдущие матчи. Но определенные основания, считаю, для него есть.

США Традиционно очень талантливая команда, которая до этого выигрывала все матчи на турнире в среднем в 36,8 очка. Но, разгромы были не всегда, что лично я связываю с некоторой перманентной расслабленностью американцев.

У команды отличный, очень ровный ростер, где самое большее время на площадке у Тре Джонсона (чуть-чуть превышающее 20 минут в среднем). Собственно, чего другого еще от США ожидать.

Япония Две победы в общем в четырех матчах на турнире, но победы над Венгрией и Египтом, что не слишком внушает ужас. Из тенденций - очень слабая атака. В среднем японцы попадают в кольцо 38,8%, что очень слабенько. И слабо работают под щитами (для сравнения 32,3 против 53,3 у США).

Из ростера есть Кавасима (однозначный лидер), Джейкобс да собственно и все. Остальные авансы не оправдывают.

Выбор С такой игрой в атаке и работой в обороне японцам рассчитывать особо не на что. Ну а для США слово ПО все же должно быть позначимей группового турнире в плане мотивации. По всему остальному они соперника сильно превосходят.

Канада несколько улучшила общее о себе впечатление на турнире после победы над Словенией, но честно говоря, если оценивать в общем, имхо, гораздо лучше не стало. Канадцы очень полагаются на свой атлетизм, иногда он свой результат приносит как вот в предыдущей игре. А иногда нет.

Неубедительные предыдущие игры тому доказательство, проигрыш Франции я бы отдельно отметил (вроде как и боролись, но в итоге все равно серьезно влетели). Ну и с Китаем канадцы тоже помучились.

Отмечу, что по поводу попаданий в кольцо у канадцев так и остались перманентные проблемы, с Францией, допустим, в третьей четверти у них было лишь 6 набранных очков.

По поводу Турции Общее впечатление - чуть хуже, чем ожидалось. Но все равно вполне конкурентно. Берке, как и ожидалось (2), зажигает в роли первой скрипки (в среднем дабл-дабл, 11,5 10), ряд игроков его в этом всем поддерживает (да, однозначно не команда одного игрока).

На турнире ни одного поражения. Чуть повозились с корейцами (но в итоге все равно -15), аргентинцами (-12), повыносили остальных, кто был на пути.

Выбор Честно говоря не совсем понял такие маленькие форы. Канада - жутко нестабильна, турки в этом плане гораздо лучше. И в плане глубины ростера тоже. Плюс таких качественных игроков типа Берке, которые в сложные моменты могут повести за собой, у канадцев попросту нет (извини Фишер).

Честно говоря, слабо представляю, кто в состоянии на этом турнире остановить испанскую машину (и да, сомнения по США тоже закрались уже).

Испанцы катком прошлись по своей сетке, немного повозившись лишь с китайцами (и то, это скорее пока исключение из правила). А так, Канада была обыграна -27, Франция - минус 19, потом под горячую руку попал Ливан (-82).

Аргентина в свою очередь оставила, скажем так, не особо однозначное впечатление. Вроде как поборолись с турками (но подтянулись лишь в последней четверти), влетели венграм (тут показательно), повозились с корейцами, и минимально победили Бразилию. Вот Венгрия и Корея, как мне кажется, отдельно стоят упоминания - учитывая их уровень. И уровень сегодняшнего соперника.

Выбор Который однозначно выше. Испания превосходит Аргентину и в плане индивидуальном, и в плане глубины ростера. Аргентинцы гораздо менее стабильны. Да и показатели их не особо прельщают (допустим, работа на дуге - слабенькие 26,9 против 35,1 у Испании).

Многое будет зависеть от настроя испанцев. Но учитывая стадию турнира думаю тут будет все нормально. Попробую такой вариант.

В целом, Канада подтвердила осторожные вчерашние предположения. Канадцы навязали борьбу французам, но как это часто бывает на подобных турнирах - на передний план выскочила перманентная нестабильность и провал в отдельно взятой четверти. Тем не менее, признаки жизни Канада, считаю, показала.

Словения в игре с Мадагаскаром подтвердила предположения, которые касались их предыдущего матча с США и мыслей о банальной расслабленности американцев. Мадагаскар неплохо помучил соперника и итоговые минус три еще больше подкрепляют общее впечатление о словенцах. Особенно в спарке с не самой простой игрой с Ливаном.

Впечатление - мягко говоря, не самый сильный вариант словенской сборной. Где выделяется один игрок (Виде), остальные же постольку поскольку.

Добавлю, пожалуй, один несколько забавный факт. Канада отвратительна на периметре и в матче с французами кардинально другую игру в этом компоненте не показала - по итогу всех сыгранных матчей у нее сейчас 23,8%. Так вот. Словенцы хуже, у них 20,7.

Выбор Еще раз попробую канадцев. Просто потому что не выглядит Словения сильнее от слова совсем. Отвратительная работа на дуге, попытки делать результат ближе - но тут у Канады есть свои козыри типа Нвоко и компании, которые благодаря своему явно лучшему атлетизму могут остановить соперника под щитами. В целом, у канадцев вполне рабочие шансы.

Испанцы подходят к матчу в слегка экономном режиме - как итог их устраивает даже ничья, дабы не опуститься на второе место и не играть в ПО с Францией. По первым двум играм впечатление, я бы назвал, рабочее. Эта версия молодежки Испании - мягко говоря не самая сильная и фееричная за последнее время, но две победы добыла.

Украина тоже взяла максимум в первых двух играх, неплохо разделавшись с хорватами и дожав румынов, хотя по правде счет с Румынией должен был быть немного повеселее, но реализация. Команда Ротаня смотрится очень неплохо, кадровый потенциал тоже хороший (до сих пор, например, не играл тот же Мудрык, но это результату не помешало).

Выбор Испания фаворит, естественно. Но не вижу особых причин, чтобы не рассмотреть вариант с непроигрышем Украины. Которая, как уже сказал, на хорошем ходу, с хорошими кадрами. И явно будет стараться давать максимум в матче с такими соперниками. Текущая игровая форма Украины позволяет над таким вариантом подумать, как мне кажется. Да и ничья, опять таки, испанцев устроит.

Нидерланды Две ничьи в двух матчах - явно не то, на что рассчитывала команда на старте. Тем не менее они случились, и голландцы сами себя завели в тупик, из которого теперь будут вынуждены героически выбираться.

По составу: потерь нет. Лидеры: Гравенберх, Зиркзее, Бробби - в строю и сыграть должны.

Грузия Пока главное открытие турнира. Победа над португальцами и ничья с бельгийцами равно очень неплохие шансы на выход из группы смерти.

По кадрам: аналогичная голландской ситуация.

Выбор Все же думаю, что голландцы заберут свое. Бельгия в матче с Грузией слишком рано расслабилась, чем грузины при поддержке родной публики воспользовались. Голландцы вряд ли будут так расслабляться учитывая какой итог над ними довлеет. По своему же уровню и классу Нидерланды выглядят гораздо весомее и не зря накануне старта ходили в фаворитах всего турнира.

Тут логика предельно проста. На старте в матче Словении и Ливана на словенцев давали огромную фору, которая в целом была обоснованной - разница в классе, вот это вот все. По факту Ливан относительно неплохо сопротивлялся и к форе за 20 приблизиться не дал. И честно говоря, при просмотре матча словенцы не то чтобы показали какой-то сильно выдающийся баскетбол.

Потом Словения зарубилась с США. Но тут я бы все же осторожно предположил, что имела место быть банальная расслабленность американцев. Которые в итоге соперника все равно дожали.

Теперь Мадагаскар. Который заходил в турнир в статусе темной лошадки. США он проиграл уверенно. Ливан - обыграл уверенно. И в целом находится на турнире в статусе "кайфуем от уровня, показываем что умеем". И там в принципе есть кому все это показывать - начиная от М'МАди с его бешенной эффективностью 22 после двух матчах и заканчивая еще несколькими игроками с трудно произносимыми фамилиями.

Пока ощущение что Мадагаскар недооценивают. А Словению несколько переоценивают. В итоговой победе словенцев не то чтобы сильно сомневаюсь но вот в плане фор как по мне, после показанного Мадагаскаром во второй игре, есть варианты. Попробуем.

Канада разочаровала, ждал от нее большего. Но не сказать, что сильно очаровала Франция.

Сильно расхваленный накануне старта турнира Ризашер показывает пусть и добротную 10 в графе эффективность, но 5 очков в среднем - это далеко не лидерские показатели. Есть два игрока - Аджинса и Перрин, которые в двух первых играх брали на себя добывание очков, остальные в целом помогали постольку поскольку.

Тому пример даже не матч с Испанией, а игра с Китаем. И пусть вас счет не обманывает - там все решилось в последней четверти, в которой французы дожали 25:9. Три четверти шла абсолютно равная игра.

Канада в первых двух матчах показала отвратительную реализацию как в общем, так и в частности на дуге. Это заставляет крепко задуматься, правда. Но попутно еще и над тем, что канадцам очевидно есть где добавлять и есть у меня серьезные подозрения что они смогут это сделать. Потому что 23,3 процента на дуге - это какой-то слишком уж уникальный результат для ростера, где достаточно толковых имен во главе с тем же Элайджей Фишером.

Тем более, канадцы с китайцами уже показывали признаки жизни. Во-первых, победили. Во-вторых, в четвертой четверти показали что попадать по кольцу все же скорее умеют, чем нет.

В общем. Не то чтобы Канада выглядит сильнее, нет конечно. Тут скорее Франция не выглядит, имхо, настолько убедительно и стабильно, чтобы сразу записывать ее в откровенные фавориты. При всем при этом, канадцам есть еще куда расти и в принципе есть ресурсы это сделать (по крайней мере, такое ощущение сложилось накануне старта турнира после прочтения ростеров). А тогда шансы будут вполне рабочие (что показал тот же Китай). Посмотрим. Попробую андердога.

Норвегия провалила старт, проиграв Швейцарии. Что максимально ухудшило их шансы на ПО. Франция победила, победила впрочем скандально, что кстати может дать свое в плане мотивации - попробовать заставить замолчать критиков. Благо, состав у французов очень силен и явно превосходит норвежский.

После провального результата с Швейцарией в норвежцев как-то не очень верится, да и по сути они не дали на то каких-то весомых причин. Французы выглядят на данном этапе банально сильнее. Да и стоит напомнить, что у Норвегии в последних ДЕВЯТИ матчах - лишь одна победа. То бишь выглядит все в контексте соперничества с Францией накануне не очень.

Потому выбор такой.

Немцам нужна победа после плохого старта и так себе реализации в матче с Израилем. В принципе не вижу причин, чтобы ее не добыть. Разве что реализация опять будет усиленно хромать, но тут уже вопросы к работе Ди Сальво.

По составу: все хорошо, качественных игроков, которые не на последних ролях в своих клубах в той же Бундеслиге - предостаточно. Чехия подобным похвастать не может, да и первый матч подтвердил, что вряд ли стоит от чехов ожидать очень серьезных подвигов.

Поставлю на более высокий класс немцев. Ну и на соответствующую мотивацию.

Победа - не победа, но побороться с Испанией, имхо, Канада в состоянии. Достаточно взглянуть на их состав. Лидер - Элайджа Фишер есть. Интересно выглядит под щитами Нвоко. Про щиты кстати тут отдельный интерес - просто потому что там есть еще очень неплохой ПФ Сириль Мартынов и что еще более интересно - 231-сантиметровый (ДА!) Риу.

Испанцы традиционно сильны, с хорошим основным костяком имени Де Ларреа и Альманза. И ожидаемо будут претендовать на очень поздние стадии.

Конкретно тут - да, фавориты. Но Канаду и ее ростер, состоящий в основном из представителей не самых последних программ NCAA я бы не спешил недооценивать. Там есть кому играть и добывать очки тоже. Потому пока вот такая ставка.

Тут не то чтобы прям очевидный матч, но. Как я уже говорил, пока прогнозы на предварительной инфе перед стартом. И эта самая инфа полноценно за сборную Турции. Просто потому что турки слишком хорошо укомплектованы под этот турнир.

Дело не только в Берке Буюктюнчеле (надеюсь правильно выговорил, но потом перепроверю) - абсолютной звезде этой сборной и самого турнира (подозреваю) в целом. Есть Самет Йигитоглу из "Бешикташа", Тан Йилдызошлу из "Галатасарая", Озгур Чингиз из "Тофаша" - целая плеяда турков, активно работающих в местных системах и находящихся там не на самых последних ролях.

У Турции отличная глубина состава и в целом достаточные амбиции на этот турнир.

Аргентина не то чтобы слаба, там есть свои лидеры типа Бордона и Джиованетти. Но именно в глубине по общему впечатлению сопернику уступает. Да и по общей, скажем так, задействованости игроков на максимально передних ролях в своих клубах - тоже.

В общем, посмотрим. Думаю, турки должны оправдать выданные им на старте авансы.

Продолжаем. Тут попробую не очень очевидный вариант.

Бразилию накануне старта сильно расхваливают. В первую очередь из-за персоны Рейнана Сантоса, но в принципе там есть еще несколько интересных игроков (Кальдерон, Клафке, Борио и т.д).

В целом - состав интересный, и накануне можно предположить, что побороться за что-то для себя весомое (масштабы этого весомого будут понятны позже) бразильцы могут.

Дело тут вот в чем. У Японии тоже достаточно талантов в составе. В первую очередь, конечно же, Юто Кавасима. Еще Джейкобс, Рудольф (типические японские фамилии да) Окада. И в целом именно задняя линия Японии выглядит действительно интересно.

К тому же привлекает внимание персона коуча. Японцами руководит испанец Алехандро Мартинес, тренировавший юношей Испании до 17-и, а потом взявшийся за японский молодняк. При чем, как видим довольно успешно.

В общем При первом взгляде (подчеркиваю) бразильцы может и фавориты, но я бы не считал их пока очень уж серьезными фаворитами в этой паре. Японии (пока на бумаге) есть чем ответить. И жду плюс-минус равного матча. Надеюсь, интересного.

И вот он, турнир, который я ждал. Легко не будет, но поехали. Пока информации, естественно, мало. Обходимся общими сведениями.

Ливан Не участвовал на ЧМ с 2007 года, что как бы тенденция. Впрочем, лето 2022 прошло для них отлично - как в плане игр на ЧМ до 17, так и в плане отбора на U-19.

По первым рейтингам ФИБА они идут третьи с конца, и глядя на ростеры и путь команд - в целом, осторожно соглашусь. Ибо в плане состава у Ливана не то чтобы что-то очень серьезное, выделить плюс-минус можно двух игроков - Заматту и Ртаиля. И то чисто по предыдущим показателям, потому что в принципе все имена в составе вряд ли вам многое скажут.

Словения Тут посерьезнее. Я бы даже сказал - намного. Есть три "кита" - топовый скорер Ян Виде, центр из системы немецкого "Ольденбурга" Гаспер Кочевар и форвард Сергей Макура из системы "Басконии". Все талантливы, Виде выделяется отдельно.

Выбор Ростер Словении гораздо "увесистей" и солиднее даже за вычетом вышеназванных игроков. Ливан неплох был в отборе - но в плане борьбы с таким соперником - очень уж сомневаюсь в их серьезных шансах, с учетом как общего уровня так и глубины состава. Да и чем ливанцы будут перекрывать козыри соперника пока не очень представляю. Потому словенцы.

Фаворитки ли сборная Венгрии? Да. Настолько ли они фаворитки, как дают буки? Очень не уверен. Причина тут даже не в самом понятии "непредсказуемый женский баскетбол", причина в том что сборная Венгрии, имхо, не показала настолько сильный баскетбол, чтобы в четвертьфинале идти таким фаворитом. Тем более, против молодой и амбициозной сборной Чехии, у которой да, достаточно шероховатостей, но она ведь тут, на этой стадии, не правда ли?

Потому что можно вспоминать победу Венгрии над Сербией. Но в контексте стоит вспомнить и слив очень, как оказалось, переоцененной сборной Турции, о чем лично я на сайтах не вижу особо больших размышлений, поскольку это несколько выбивается из канвы.

Чехия уже себя хорошо показала. В первую очередь, благодаря отличной работе тренера Птачковой. Они на старте обыграли крепкую сборную Италии, которая собиралась тут на турнире зажечь, но вот сразу все пошло не так. Они показали характер в матче с гречанками в прошлом раунде. Отлично раскрылся молодняк типа Пауровой и Чеховой (обеим по 18), хорошо себя показали Ступалова и Виоралова, та же Холесинская.

В общем. За такие котировки я рискну. У Венгрии отличный состав. Но уже серьезное давление и ожидания. У Чехии с этим проще. И там действительно есть кому играть и бороться за результат. Тем более, как показала практика - у Венгрии (это кстати отмечают и на профильных сайтах типа ФИБА) пока не было заметно "инстинкта убийцы", необходимого на таких стадиях. Посмотрим.