Прогнозы и ставки на спорт бесплатно от TIHOREVO

Ну и второй ставкой заряжу минус фору на фаворита. Филипек ведёт в личных встречах с большим отрывом. Понятно что по классу может это и равные игроки. Плюс в личках мало счетов 3-2. Это при том что Филипек обычно соперникам позволяет у него партии забирать и много матчей проигрывает специально явно. Тем не менее тут Кузен уже в финале и ему Филипеку проигрывать не надо особо

Тут также не совсем понял кэфы. Если смотреть личные встречи то Филипек выиграл все из них кроме одного матча. Кузен конечно сильный игрок, но двумя победами заранее забил себе место в финале потому проблема с мотивацией может возникнуть у него. Филипеку же наоборот для попадания в финал надо побеждать. Настораживает конечно то что личные встречи шли в странной манере,но пооверим

Ну и заряжу плюс фору на Бржизу. Понятно Горак если выигрывает то часто выносит соперников в хлам. Однако две последние лички он Бржизе проиграл. Особо победа ему по таблице ничего не даст из за разницы партий минус четыре. У Бржизы разница партий 3-3. Ну и на дистанции десяти личек ничья 5-5. Даже если на 3-2 сгоняют то фора плюсовая может сгодится. Минус ставки понятен,по потенциалу Горак конечно посильней

Не совсем понял с чего тут Горак такой фаворит. В его традиции просто не включается с самого начала и пролетать соперникам. По статистике личек из последних десяти Бржиза выиграл половину. Бржиза остаётся по таблице мотивированым. По форме конечно вопросы - одну игру легко выиграл,вторую легко проиграл. Но если Горак в своей сегодняшней манере продолжит играть риск за такой кэф стоящий

Продолжаем пиханину. Кто такой Шимечек вообще не помню. Его соперник Скацелик как мне показалось любитель долгих матчей. Буки выставили Шимечека фаворитом, думаю причина в статистике личных встреч. Шимечек выиграл 100 процентов из них. Однако я заметил что во всех этих играх счета 3-0 не было. Скацелик брал хотя бы одну партию. Конечно 40 очков что дают буки на индивидуальный тотал Шимичека это чуть завышено. Но поверю в статистику. Во всех личках этот тотал фаворит пробивал

Вторая ставка на этих прекрасных парней. Понятно что я развлекаюсь в этом месяце топчась на месте, чтобы от меня люди отписывались. В прошлом месяце я процентов 60 набрав решил слить банк и предпринять пару попыток десять минусов в ряд дать. Тут же об этом подумываю, это хотя бы весело. Тут ставочка хороша рандом. Халупа как писал отлетел Бабинцу 0-3 и почему-то в решающим для себя матче засуетился только пролетая в третьей партии уже 8-10. Пагач в сумме также словил два поражения. Логично заявлять что оба игрока лишены турнирной мотивации. Могут выдать любой счёт. История последних десяти личных встреч показывает что подавляющее большинство этих матче шло на пять партий. Но было пару низовых матчей. Я понятно не считаю статистику в настольном теннисе вообще ревалентной. Все же в ставках чуйка, и куча мелких особенностей решает. Но пихану все же по факту по стате. Допустим в Китае на аналогичной лиге люди стремятся 8-11 проиграть ,видимо считая "8" счастливым числом. Тут также обоим игрокам могут прийти самые безумные причины долго играть матч,или быстро закругляться. Но я страхуют от среднего варианта. Когда вроде и пять партий не делают, но экстрапойнтов взамен этого в одной из партий набивают. 75 очков все же не супер гигантский тотал. Главное чтоб счетов 11-6 поменьше было

Продолжаем пиханину. Как всегда ставка на людей которые я не знаю даже как выглядят. Надеюсь они не икают от того что я их поминаю. Пагач и Халупа наверное не стоит относить к мега ветеранам турнира. На игры их я переодически пихаю, и результаты не самые стабильные. В десяти крайних личных встречах ведёт Пагач, хотя буки с чего то его соперника фаворитом выставили. Я потому эту мутную тему обойду ,а пихану на тоталы. Из десяти последних личек восемь раз был счёт 3-2. Тут же оба получив по два поражения в группе не мотивированы быстро побеждать. Могут по традиции размяться. Понятно если матчи с графика не выбьются и будет настрой. Смущает лишь что Халупа в ноль тому же Бабинцу отлетел

Как видим я пожадничал и не взял на Швейцарию фору ноль, или что она не проиграет. Тут тоже пожадничаю. Как не странно Кюрасао по составу сильней Катара. Во всяком случае если верить трансфер анкету почти на 50 процентов состав Кюрасао дороже чем у арабов. Однако и у Германии состав стоит почти 950 млн. Однако мой главный аргумент в этом матче квалификация вратарей. Конечно не деньги играют в футбол. Однако все вратари что привезли островитяне очень слабые. Если в других линиях у Кюрасао даже есть игроки неплохих европейских клубов то вратари по 150 тысяч это конечно не уровень. В общем понятно что у немцев будут моменты. И с такими вратарями шансов на сейвы резко по мне падают. Ну и Германия все же в отличие от Швейцарии не заражена южным темпераментом и пижонством

Как и во всех ставках на настольный теннис я пихаю фантики на людей которых даже никогда в жизни не видел. Но как показывает моя статистика почему то до сих пор в плюсе. Тут как обычно ставка на диалектику. Как писал оба игрока из за поражений в группе супер мотивации рвать соперника не имеют. В личной встрече сгоняли на пять партий и такой тотал набили. Логично пихануть на тотал больше. Минус ставки в том что тоталы откровенно говоря зависят от настроения левой пятки. Но в ставках на настолку главное личное мнение ставочника, оно хоть и субъективное ,но если работает то зачем менять подход?

Минус идёт за минусом и это радует ибо отучает людей думать чужой головой. Тут понятно Шолтишек и Станижевский подошли к игре с не лучшими показателями. Один из них все матчи проиграл,второй имеет победу единственную. Ну и по логике парни должны расслабиться. Единственная личная встреча завершилась на пять партий и судя по счетам внутри матча носила характер поддавков. Надеюсь смогут повторить

Продолжу тыканину. Тут буки Колека ставят фаворитом,но в реальной статистики последних десяти очных встреч с Коцианом ничья 5-5. Потому я полезу в тоталы. Тоталы очков брать смысла нет. Ибо имеем десять крайних личек. Там 6 счетов 3-2 и 4 счета 3-1. Но при четырех партиях очков набивали переодически не особо много. Потому риск почти такой же. А тут вроде и 60 процентов заход, но и кэф повыше

Продолжу рандомную тыканину. По традиции ставлю на спорт в котором не разбираюсь, и на игроков которых в глаза не видел. Некие Марциновский и Сулковский играют. Мой расчет на то что Марциновский уже имеет две победы. Оба матча у него сегодня на пять партий шли. Сулковский же наловил поражений. Календарь такой что особо веры в его попадание в финал нет. Однако есть статистика личной встречи где Сулковский 3-1 выиграл. Я понадеюсь что эту игровую сессию он предпочтет передохнуть ибо особо перспектив маловато по таблице

Продолжим тыканину. Коленциак и Штолба между собой имеют как говорится предельно скудную статистику очных игр. Оба вышли после примерно 10 дневного перерыва. И по мне Коленциак не особо вкатился в игру. Штолба ещё до перерыва по 3-0 многих закрывал и финал выиграл. Сегодня же имеет разницу партий 3-3. Коленциак имеет отрицательную разницу. Для попадания в финал Штолбе надо выиграть этот матч с любым счётом. Понадеюсь на то что засуетится

Понятно что я ни разу в жизни не видел ни одного матча по настолкой. Но как то по этому виду спорта сделал более тысячи ставок на фантики и до сих пор в плюсе. Потому продолжу пихать если так везёт в угадайку. Тут оба игрока мне особо ничем не интересны. Не помню чтобы вообще на них фантики писал. Однако привлекла меня внимание статистика. Один матч на тотал меньше сгоняли, остальные лички на пять партий. Потому логично лепить тотал больше. А если мимо ставка пролетит, то фантиков не жалко. Тотал понятно напряжённый, но буки видимо тоже статистику смотрели и не дают православные 73,5 очков

Продолжим рандомную тыканину. Понятно я не разу в жизни не видел ни одной игры Блецхара и Кранингена. Впрочем я вообще ни одной игры в настолку не видел. Но как наивный человек поверю в статистику личных встреч. Люди между собой правда играли с полдесятка матчей. И только один раз данный тотал партий не был пробит. Игроки на турнире не самые частые гости, Блейхар мне больше примелькался, потому надеюсь не гонясь за результатом устроит размен партий. В ставке плохо конечно что кэф вместо 2,7 всего 2,55 ,но что дают

Продолжаем лепить на чемпионат мира. В этот раз как всегда простая ставка на маленький кэф. В этот раз подобные ставки осложнены регламентом турнира где можно с третьего места куда-то выйти. Потому могут люди и пижонить. Однако группа такая что Катар выглядит слабым звеном. Как всегда о силе команд ориентируюсь по ценам составов. Ибо я ничего в футболе не понимаю, а тут через циферки даже до меня доходит. Катар стоит в сумме почти 20 млн. Из этого состава видно что три самых дорогих игрока сборной это парни атакующего плана. Два вингера на один фланг и нападающий. При этом защитники так себе. Вратарь тоже не супер мощный. Плюс катарцы по сути имеют лишь одного легионера в составе. У Швейцарцев все в этом плане круче. Вратарь из топовой лиги. Защитники в том числе из славящихся автобусами команд типа Интера. Ну и в целом стоимость игроков примерно в 16 раз больше. Половина сборной по одиночке стоят как весь состав Катара.
Конечно островитяне как то проходят отборы и денег у спонсоров немеряно. Однако Швейцария тоже не бедная страна. В общем по всем позициям фаворит круче. Минус ставки это то что швейцарцы переодически пропускают мячи на ровном месте и команда имеет скорее южный темперамент